Dnia Wed, 10 Dec 2014 21:13:06 +0100, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "adam" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m6a7so$qoe$...@n...news.atman.pl...
>> i5 M430 @ 2.27Ghz + 4GB RAM, dysk 7200.
>> Problem obecnie jest taki, ze przy tworzeniu filmu w rozdzielczosci 1080p trwa
>> to wieki (film 3 minuty kompiluje sie 1,5h). Film podczas odtwarzania sie
>> zacina, ale te zaciecia sa juz zakodowane w filmie.
>
> To coś masz nie tak z procesorem.
> Na i7 2630QM 3 minuty kompresuje jakieś 20 min (bitrate 28 Mbps, peak: 50 Mbps,
> 2 przebiegi (ostatnio nie kompresowałem, więc czas może być mniejszy).
> Osobiście wolę prodesory Intela (i7 jest szybszy, niż pseudo 8 rdzeniowy FX

W tym samym programie kodujesz? Z tym samym kodekiem na wyjście?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Did not know who he was fuckin' with. ]
[ (Richard B. Riddick, "Pitch Black") ]

do góry

Dnia Tue, 09 Dec 2014 19:41:32 +0100, adam napisał(a):

> Witam Chce kupic nowego laptopa, obecny nie za bardzo umozliwia mi
> montaz prostych filmow hd.
> Jaki procesor bedzie do tego najlepszy? Uzywany obecnie program to HD
> Writer 4.0.
> Dzieki, pozdrawiam Adam

Stary Core 4 Q6600 nie ma żadnych problemów. Plus pamięć 8MB. Wszystkie
nowsze 4 rdzeniowe radza sabie bez problemów. Oprócz tego to min 8GB RAM i
system operacyjny 64 bit. Na 32 tez bez problemów, tylko trochę wolniej.

do góry

Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 10 Dec 2014 11:24:04 +0100, Poldek napisał(a):
>
>> adam wrote:
>>
>>> Chce kupic nowego laptopa, obecny nie za bardzo umozliwia mi montaz
>>> prostych filmow hd.
>>> Jaki procesor bedzie do tego najlepszy? Uzywany obecnie program to HD
>>> Writer 4.0.
>>
>> Jaki masz obecnie komputer i co konkretnie jest niemożliwe?
>>
>> W każdym razie do prostego montażu filmów HD bez efektów "specjalnych"
>> typu półprzezroczyste animowane czołówki, warstwy, przejścia itd.
>> wystarczy jakiekolwiek współczesne Core i5 + 4 GB RAM, dysk 7200 obr.
>> Wygodniej będzie na Core i7 + 8 GB RAM + grafika jakakolwiek z CUDA + RAID0.
>> Jak będziesz miał osiem rdzeni + mocarną grafikę z CUDA + 16GB RAM + SSD
>> + RAID0 to i efekty pociągnie i bardziej złożone projekty.
>
> Odnośnie CUDA - zależy czy soft to obsługuje - nie zapominajmy o tym. Wideo
> przy 4GB ram wolałbym raczej nie robić, choć to oczywiście też zależy od
> rozdzielczości, ilości ścieżek, używanych przejść.

Człowiek napisał jasno: do prostego wideo HD.
Robiłem proste wideo HD na 2 GB RAM i dało radę, więc nie róbmy scen
typowych dla tej grupy, że do wysłania e-maila trzeba RAID0, a najlepiej
jeszcze SSD.


>> A tak w ogóle, to najlepiej popytaj na forum tego programu, którego
>> używasz. Na tej grupie na ogół padają porady sporo na wyrost, w rodzaju,
>> że na komp do edytora tekstu i przeglądania stron internetowych, to nic
>> poniżej i5 z 8 GB RAM się nie nadaje.
>
> Mówienie o 8 rdzeniach w kontekście Core i7 to raczej trochę też nie na
> miejscu. ;D

Kto mówi?

do góry

qwerty wrote:
> Użytkownik "adam" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m6a7so$qoe$...@n...news.atman.pl...
>> i5 M430 @ 2.27Ghz + 4GB RAM, dysk 7200.
>> Problem obecnie jest taki, ze przy tworzeniu filmu w rozdzielczosci
>> 1080p trwa to wieki (film 3 minuty kompiluje sie 1,5h). Film podczas
>> odtwarzania sie zacina, ale te zaciecia sa juz zakodowane w filmie.
>
> To coś masz nie tak z procesorem.
> Na i7 2630QM 3 minuty kompresuje jakieś 20 min (bitrate 28 Mbps, peak:
> 50 Mbps, 2 przebiegi (ostatnio nie kompresowałem, więc czas może być
> mniejszy).
> Osobiście wolę prodesory Intela (i7 jest szybszy, niż pseudo 8 rdzeniowy FX

Nie ma nic z procesorem, tylko oprogramowanie jest do dupy.
Na tym sprzęcie powinno się kodować kilkanaście minut. Jeszcze zależy
oczywiście co z czego, ale tak circa.

do góry

Gilboa wrote:
> Dnia Tue, 09 Dec 2014 19:41:32 +0100, adam napisał(a):
>
>> Witam Chce kupic nowego laptopa, obecny nie za bardzo umozliwia mi
>> montaz prostych filmow hd.
>> Jaki procesor bedzie do tego najlepszy? Uzywany obecnie program to HD
>> Writer 4.0.
>> Dzieki, pozdrawiam Adam
>
> Stary Core 4 Q6600 nie ma żadnych problemów. Plus pamięć 8MB. Wszystkie
> nowsze 4 rdzeniowe radza sabie bez problemów. Oprócz tego to min 8GB RAM i
> system operacyjny 64 bit. Na 32 tez bez problemów, tylko trochę wolniej.

Przez lata całe robiłem montaż prostego w porywach do średniego HD na 6
GB RAM i zawsze było sporo wolnego, więc nie gadajcie, że MINIMUM 8 GB
RAM. MINIMUM to 2 GB RAM (system 32 bit) i też wyjdzie film w dokładnie
takiej samej jakości co z 16 GB RAM, tylko troszkę dłużej wszystko potrwa.

do góry

Poldek wrote:

>> Mówienie o 8 rdzeniach w kontekście Core i7 to raczej trochę też nie na
>> miejscu. ;D
>
> Kto mówi?

Nie wspominając już o tym, że ośmiordzeniowe Core i7 jest do kupienia w
sklepie za rogiem
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-5960x-l
ga2011-64bit-3ghz-140w-20mb-box-bx80648i75960x-66096
4/

do góry

W dniu 2014-12-10 o 23:09, Poldek pisze:
> Poldek wrote:
>
>>> Mówienie o 8 rdzeniach w kontekście Core i7 to raczej trochę też nie na
>>> miejscu. ;D
>>
>> Kto mówi?
>
> Nie wspominając już o tym, że ośmiordzeniowe Core i7 jest do kupienia w
> sklepie za rogiem
> http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-5960x-l
ga2011-64bit-3ghz-140w-20mb-box-bx80648i75960x-66096
4/
>
I nawet kręcić się daje :)
http://www.hardocp.com/article/2014/09/25/core_i7596
0x_5930k_5820k_overclocking_performance/2

miab

do góry

On 10/12/2014 19:45, adam wrote:

>>> Chce kupic nowego laptopa, obecny nie za bardzo umozliwia mi montaz
>>> prostych filmow hd.
>>> Jaki procesor bedzie do tego najlepszy? Uzywany obecnie program to HD
>>> Writer 4.0.
>>
>> Jaki masz obecnie komputer i co konkretnie jest niemożliwe?
>>
>
> Witaj,
> Obecnie mam:
> i5 M430 @ 2.27Ghz + 4GB RAM, dysk 7200.
> Problem obecnie jest taki, ze przy tworzeniu filmu w rozdzielczosci 1080p
> trwa to wieki (film 3 minuty kompiluje sie 1,5h). Film podczas odtwarzania
> sie zacina, ale te zaciecia sa juz zakodowane w filmie.
>
> Korzystam z trybu automatycznych filmow w HD Writer 4.0.

Cos masz z ustawieniami nie tak. Predefiniowane sa z reguly dobre dopoki sa
dobre. ;) W kazdym razie poszukaj innych. Na odleglosc nic cie nie poradze
bo zalezy od zbyt wielu rzeczy, material wejsciowy, wyjsciowy,
rozdzielczosc, rozmiar, to sa wszystko kompromisy.
Kiedys bawilem sie w kompresje kiedy to jeszcze xvida ustawialo sie
recznie, zeby zmiescic film na 700MB CD to troche mi teraz latwiej.
Hardware na pewno masz w porzadku.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2014(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

Dnia Wed, 10 Dec 2014 23:09:24 +0100, Poldek napisał(a):

> Poldek wrote:
>
>>> Mówienie o 8 rdzeniach w kontekście Core i7 to raczej trochę też nie na
>>> miejscu. ;D
>>
>> Kto mówi?
>
> Nie wspominając już o tym, że ośmiordzeniowe Core i7 jest do kupienia w
> sklepie za rogiem
> http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-5960x-l
ga2011-64bit-3ghz-140w-20mb-box-bx80648i75960x-66096
4/

OK - my fault - nie wziąłem pod uwagę podstawek wyżej, niż LGA 1155.

Natomiast - jeżeli mowa o prostych filmach - serio bierzecie pod uwagę
procesor, za cenę którego całkiem sympatyczną _skrzynkę_ do pracy da się
złożyć? :-O

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Lepiej raz na pół roku myśleć o ślubie, niż raz w tygodniu o rozwodzie. ]
[ (JoeMonster.org) ]

do góry

Dnia Wed, 10 Dec 2014 21:44:18 +0100, Poldek napisał(a):

> Gilboa wrote:
>> Dnia Tue, 09 Dec 2014 19:41:32 +0100, adam napisał(a):
>>
>>> Witam Chce kupic nowego laptopa, obecny nie za bardzo umozliwia mi
>>> montaz prostych filmow hd.
>>> Jaki procesor bedzie do tego najlepszy? Uzywany obecnie program to HD
>>> Writer 4.0.
>>> Dzieki, pozdrawiam Adam
>>
>> Stary Core 4 Q6600 nie ma żadnych problemów. Plus pamięć 8MB. Wszystkie
>> nowsze 4 rdzeniowe radza sabie bez problemów. Oprócz tego to min 8GB RAM i
>> system operacyjny 64 bit. Na 32 tez bez problemów, tylko trochę wolniej.
>
> Przez lata całe robiłem montaż prostego w porywach do średniego HD na 6
> GB RAM i zawsze było sporo wolnego, więc nie gadajcie, że MINIMUM 8 GB
> RAM. MINIMUM to 2 GB RAM (system 32 bit) i też wyjdzie film w dokładnie
> takiej samej jakości co z 16 GB RAM, tylko troszkę dłużej wszystko potrwa.

Coś jeszcze miałeś w tym ramie? Bo ja ostatnio odczułem naprawdę dużą ulgę
po przesiadce na nowy sprzęt. Ja wprawdzie w DTP, ale odpalone narzędzia do
pracy + przeglądarka + program pocztowy i na 8GB ciasno było makabrycznie.
Choć to w sumie mało dziwne, skoro Thunderbird po kilku godzinach pracy
wpieprzał 600 MB pamięci, a Firefox - 1,5 GB. :-/

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Saying things doesn't make them true. ]
[ ("House M.D.") ]

do góry