W dniu 2010-03-18 09:48, Mamut pisze:
> Powyzej 3m 46" to absolutne minimum. Pewnie wydaje ci sie to dużo ale
> po tygodniu przyznasz mi racje.
> Wiekszosc ludzi do salonu gdzie tv stoi powyzej 3m od ogladających
> kupuje teraz 50tki ale skoro rozgladales sie za 37 to pewnie cie to
> szokuje.

Ciekawe, moi znajomi o tym chyba nie wiedza i kupuja 40-42" ? ciekawe z
jakiego powodu ? Nie ma czegoś takiego jak minimum - jest subiektywna
potrzeba i wcale nie musi być na tym poziomie. nie generalizujmy.

Co nie zmienia faktu że 50" wcale nie jest dużym tv - wszystko to
kwestia konkretnego pomieszczenia etc. etc



> I kup plazme, LCD do 2tys to smietnik. A jesli plazma to panasonic -
> tak teraz ludzie radzą i sie nie mylą. Raczej bedzie to HDready ale w
> twoim wypadku nie warto doplacać do FHD.

I tutaj jeszcze 2 miesiące temu bym się zgodził, sam tłumaczyłem
znajomym - tylko plazma !!!

Dziś jestem już bardziej otwarty na dyskusję, wynik ? w sypialni wisi
sobie samsung LE40B551 - i .... jestem zadowolony, nie widziałem do tej
pory LCD w kwocie ok 2 tys. który;

- tak dobrze radzi sobie z materiałem słabej jakości nawet kurcze divx
da się oglądać)
- całkiem znośny temat czerni

(jestem świadom zalet plazmy !!! żeby nie było ale także jej wad)

jak dla mnie rewelacja tv za 2 tys (pomijam fakt odtwarzania z usb mkv
1080p - wymagał 10 sekund na zmianę ustawień menu serwisowego ale warto
było)

do góry

ApanasBudriszko pisze:
> Ciekawe, moi znajomi o tym chyba nie wiedza i kupuja 40-42" ? ciekawe z
> jakiego powodu ? Nie ma czegoś takiego jak minimum - jest subiektywna
> potrzeba i wcale nie musi być na tym poziomie. nie generalizujmy.
>
> Co nie zmienia faktu że 50" wcale nie jest dużym tv - wszystko to
> kwestia konkretnego pomieszczenia etc. etc

i podejścia. spora część ludzi ogląda rozciągnięte twarze i są
zachwyceni, a jak to widzę to mnie trzęsie.
>

>> I kup plazme, LCD do 2tys to smietnik. A jesli plazma to panasonic -
>> tak teraz ludzie radzą i sie nie mylą. Raczej bedzie to HDready ale w
>> twoim wypadku nie warto doplacać do FHD.
>
> I tutaj jeszcze 2 miesiące temu bym się zgodził, sam tłumaczyłem
> znajomym - tylko plazma !!!
>
> Dziś jestem już bardziej otwarty na dyskusję, wynik ? w sypialni wisi
> sobie samsung LE40B551 - i .... jestem zadowolony, nie widziałem do tej
> pory LCD w kwocie ok 2 tys. który;
>
> - tak dobrze radzi sobie z materiałem słabej jakości nawet kurcze divx
> da się oglądać)
> - całkiem znośny temat czerni


bo super jakość na plazmie to mit. panasonic ma dobre plazmy, ale mnie
żadna nie powaliła obrazem, może dlatego że dawno oglądam na lcd, a
kiedy kupowałem pierwszego lcd do obraz na plazmie był dla mnie nie do
przyjęcia. i nie każdy takie same oczekiwania.
widziałem kilka ostatnio panasonic-ów (seria g10 i PY) i naprawdę ładnie
to wygląda i co dobre mało ciepła produkuje.


>
> (jestem świadom zalet plazmy !!! żeby nie było ale także jej wad)

a o wadach jakoś nikt nie wpomina

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

ApanasBudriszko pisze:
> W dniu 2010-03-18 09:48, Mamut pisze:
>> Powyzej 3m 46" to absolutne minimum. Pewnie wydaje ci sie to dużo ale
>> po tygodniu przyznasz mi racje.
>> Wiekszosc ludzi do salonu gdzie tv stoi powyzej 3m od ogladających
>> kupuje teraz 50tki ale skoro rozgladales sie za 37 to pewnie cie to
>> szokuje.
>
> Ciekawe, moi znajomi o tym chyba nie wiedza i kupuja 40-42" ? ciekawe z
> jakiego powodu ? Nie ma czegoś takiego jak minimum - jest subiektywna
> potrzeba i wcale nie musi być na tym poziomie. nie generalizujmy.
>
> Co nie zmienia faktu że 50" wcale nie jest dużym tv - wszystko to
> kwestia konkretnego pomieszczenia etc. etc
>

i podejścia. spora część ludzi ogląda rozciągnięte twarze i są
zachwyceni, a jak to widzę to mnie trzęsie.

>
>> I kup plazme, LCD do 2tys to smietnik. A jesli plazma to panasonic -
>> tak teraz ludzie radzą i sie nie mylą. Raczej bedzie to HDready ale w
>> twoim wypadku nie warto doplacać do FHD.
>
> I tutaj jeszcze 2 miesiące temu bym się zgodził, sam tłumaczyłem
> znajomym - tylko plazma !!!
>
> Dziś jestem już bardziej otwarty na dyskusję, wynik ? w sypialni wisi
> sobie samsung LE40B551 - i .... jestem zadowolony, nie widziałem do tej
> pory LCD w kwocie ok 2 tys. który;
>
> - tak dobrze radzi sobie z materiałem słabej jakości nawet kurcze divx
> da się oglądać)
> - całkiem znośny temat czerni

bo super jakość na plazmie to mit. panasonic ma dobre plazmy, ale mnie
żadna nie powaliła obrazem, może dlatego że dawno oglądam na lcd, a
kiedy kupowałem pierwszego lcd do obraz na plazmie był dla mnie nie do
przyjęcia. i nie każdy takie same oczekiwania.
widziałem kilka ostatnio panasonic-ów (seria g10 i PY) i naprawdę ładnie
to wygląda i co dobre mało ciepła produkuje.


>
> (jestem świadom zalet plazmy !!! żeby nie było ale także jej wad)

a o wadach jakoś nikt nie wpomina


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

> ja posiadam http://www.nokaut.pl/szukaj/TX-P42U10E.html jest FHD ale
> troszkę
> droższy niż 2000

W/g opisu nie posiada DVI i DSUB, jak sie sprawuje jako monitor /dodatkowy
do oglądania filmów z kompa/

do góry

TX-P42S10E

do góry

> W/g opisu nie posiada DVI i DSUB, jak sie sprawuje jako monitor /dodatkowy
> do oglądania filmów z kompa/
jako monitr sprawuje się rewelacyjnie :)
podłączyłem kompa tak - z karty przejściówka DVI/HDMI kabel HDMI i do TV
,mogę ustawić w karcie 720p lub 1080p ( karta nic rewelacyjnego NVIDIA
GeForce 6600 GT na AGP )
wcześniej podłączałem na karcie ATI ale to nie to gdyż na ATI nie pokazuje
kompa spod dosa na DVI :( , podłączałem też kablem SVideo komp/TV ale to
nieporozumienie obraz rozmyty nie do oglądania
aby nie kombinować tak jak ja z przejściówką DVI/HDMI można w sklepie
zakupić gotowy kabel DVI/HDMI ja zastosowałem przejściówkę bo miałem ją
zakupioną razem z kartą
filmy XviD/DivX wyglądają bardzo dobrze u mnie lepiej niż ze stacjonarnej
pewnie dlatego że teraz idzie po HDMI a nie jak ze stacjonarnej eurozłączem.

Arek.

do góry

>
> > Ciekawe, moi znajomi o tym chyba nie wiedza i kupuja 40-42" ? ciekawe z
> > jakiego powodu ? Nie ma czegoś takiego jak minimum - jest subiektywna
> > potrzeba i wcale nie musi być na tym poziomie. nie generalizujmy.
>

bo 42 cale jest najpopularniejszym rozmiarem i dzieki temu najtanszym
(stosunek ceny do wielkosci ekranu).
Nie generalizuje, mowie tylko że wiekszosc ludzi bierze już teraz
wieksze ekrany do duzego salonu, a 37" do 3,5m to nieporozumienie.
Ktos wyda gruba kasę na TV i ciagle bedzie on za mały jak na
dzisiejsze standardy i (mimo wszystko) wchodzący format 16/9.

>
> > Dziś jestem już bardziej otwarty na dyskusję, wynik ? w sypialni wisi
> > sobie samsung LE40B551 - i .... jestem zadowolony, nie widziałem do tej
> > pory LCD w kwocie ok 2 tys. który;

LCD bronią tylko ci ktorzy taki tv mają w domu i nie mają równoczesnie
plazmy. A mam paru znajomych ktorzy meli LCD, teraz mają plazme albo
maja w domu dwa rózne telewizory i każdy z nich nie chce już widzieć
LCD.


> bo super jakość na plazmie to mit.

Super jakosc może nie w kazdym przypadku, ale w przedziale do 2500zl
LCD nie ma szans, przynajmniej ja takiego nie widziałem.
A jesli juz mowimy o sygnale analogowym to kupowanie LCD to porażka.

Wiadomo, że sklepy strasznie promują LCD, stoją w promowanych
miejscach, a plazmy gdzies w koncie w beznadziejnym oswietleniu z
gorszym sygnalem.
W sumie nie wiem dlaczego tzn dostają wieksze bonusy od producentow,
ale dlaczego ?

do góry

> W sumie nie wiem dlaczego tzn dostają wieksze bonusy od producentow,ale
> dlaczego ?

koszt produkcji
pzdr
GL

do góry

Tylko, że tania plazma full HD dużo prądu żre. Chyba, że będzie to
rozdzielczość 1024x786 co niektórych mniej wymagających też zadowala i oni
są tu zazwyczaj najbardziej krzykliwi. Żenujące argumenty jakie podają
niewarte są jednak przytaczania.

Użytkownik "PK" <p...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hnsuru$l3j$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> szukaj plazmy Panasonica 42 cale. ja kupiłem w Avansie ostatnio bez VATu
>> za 1999
> W Avansie Panasonic plazma 42 cale FullHD za 2600. No ładne cacko ;)

do góry

Mam w domu roczny Sony LCD 37" HDready za ok 3tys zl.
Teraz kupilem drugi TV wlasnie 42 plazme FullHD za 2,6tys.
Nie wroce juz do LCD, chyba ze zaczna robic tanie z matrycami o szerokich
katach widzenia.
Wkurzala mnie zmiana jakosci obrazu jesli nie patrzylo sie na wprost na LCD
i to zauwazalne smuzenie.
Poza tym czesto ogladam fotografie na TV i tu rozdzielczosc FullHD i plazma
wyraznie deklasuje LCD. Nawet jak jest to kosztem kilku wat energii.

do góry