<ciach>
Kurde, nikt dostrzega, że w tym jest jakiś przekaz? Autorzy tych zdjęć
często nadstawiają własne dupy, żeby dać świadectwo różnych brzydkich
rzeczy które dzieją się na świecie. Że ludzie cierpią, są mordowani,
umierają z głodu, czy na jakieś choróbska itp.
Moim zdaniem stwierdzenia typu "żerowanie na krwi" czy "miłośnicy
fotografowania flaków", są mocno nie na miejscu, gdyż nie jest to ani
łatwa, ani bezpieczna robota. Obejrzyjcie sobie "War Photographer" z
Nachtweyem, albo coś w tym stylu.

do góry

In article <h2t2u6$pa5$1@inews.gazeta.pl>,
H5N1 <m...@t...aster.pl> wrote:

> <ciach>
> Kurde, nikt dostrzega, że w tym jest jakiś przekaz? Autorzy tych zdjęć
> często nadstawiają własne dupy, żeby dać świadectwo różnych brzydkich
> rzeczy które dzieją się na świecie. Że ludzie cierpią, są mordowani,
> umierają z głodu, czy na jakieś choróbska itp.
> Moim zdaniem stwierdzenia typu "żerowanie na krwi" czy "miłośnicy
> fotografowania flaków", są mocno nie na miejscu, gdyż nie jest to ani
> łatwa, ani bezpieczna robota. Obejrzyjcie sobie "War Photographer" z
> Nachtweyem, albo coś w tym stylu.

Nie zartuj. Niebezpieczne jest pokazanie ze tej judoczce krew z nosa
poleciala? Niebezpieczne fotografowanie trupow na ulicy?

Naprawde - czulem sie jakbym ogladal okladki Superexpresu (bo do srodka
nigdy nie zagladalem).

TA

do góry

;)

> Kurde, nikt dostrzega, że w tym jest jakiś przekaz? Autorzy tych zdjęć
> często nadstawiają własne dupy, żeby dać świadectwo różnych brzydkich
> rzeczy które dzieją się na świecie. Że ludzie cierpią, są mordowani,
> umierają z głodu, czy na jakieś choróbska itp.

przekaz dla kogo? dla prokuratora???? bo mnie się tych gniotów w 99% oglądać
nie chce

> Moim zdaniem stwierdzenia typu "żerowanie na krwi" czy "miłośnicy
> fotografowania flaków", są mocno nie na miejscu, gdyż nie jest to ani
> łatwa, ani bezpieczna robota.

no i co z tego że nie jest ani latwa ani bezpieczna? sami ją sobie wybrali.
ale moim zdaniem konkurs z tego robić i jeszcze uważać to za sztukę to
właśnie jest przesada. bo z tych zdjęć co są pokazywane na WPP zaledwie
ułamek procenta jest Fotografią. reszta to zwykłe gnioty, byle więcej krwii
tym lepiej. a już wejście do jury zdobywców poprzednich nagród służy tylko
nakręcaniu następnej wystawy w następnym roku, krótko mówiąc powielaniu
miernoty z roku na rok. poza pojedynczą fotografią raz na kilka lat
pozostałe są tylko żerowiskiem na cudzej krwii. i wyżej zacytowane
określenia są jak najbardziej na miejscu

pozdr
mm

do góry

On 2009-07-06 16:49:42 +0200, H5N1 <m...@t...aster.pl> said:

> Kurde, nikt dostrzega, że w tym jest jakiś przekaz? Autorzy tych zdjęć
Bardzo podobny jak publiczne egzekucje w ubiegłych wiekach.
Ku uciesze gawiedzi.
>
> często nadstawiają własne dupy, żeby dać świadectwo różnych brzydkich
> rzeczy które dzieją się na świecie. Że ludzie cierpią, są mordowani,
> umierają z głodu, czy na jakieś choróbska itp.
Przy okazji przytępiając wrażliwość na powyższe zjawiska, sprawiając,
że stają się powszednie i podnosząc poziom akceptacji w społeczeństwach
"cywilizowanych".

> Moim zdaniem stwierdzenia typu "żerowanie na krwi" czy "miłośnicy
> fotografowania flaków", są mocno nie na miejscu, gdyż nie jest to ani
> łatwa, ani bezpieczna robota. Obejrzyjcie sobie "War Photographer" z
> Nachtweyem, albo coś w tym stylu.
I co?
Widziałem. ??? ? ????,

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Mon, 06 Jul 2009 17:08:16 +0200, Titus_Atomicus raczył(a) był(a)
napisać:

> Nie zartuj. Niebezpieczne jest pokazanie ze tej judoczce krew z nosa
> poleciala?
Zły przykład. Na zdjęciu wyraźnie widać ziarno. Znaczy się artystyczne. ;)

do góry