Marcin Kapski <a...@b...plNOSPAM> wrote:
> Użytkownik "eik wek" <z...@m...konto> napisał w wiadomości
> news:4058c338.17877000@news.ipartners.pl...
>> "Marcin Kapski" <a...@b...plNOSPAM> wrote:
>>
>>> Oczywiście ze tak, bo Vat przestani być głównym dochodem
>>> budżetu.....a to radykalnie zmieni podejści MF do podatków PIT i
>>> CIT, będą musiały być obiżone.....
>>
>> chyba raczej na odwrót... gdyby nie bylo VAT w wiekszej liczbie
>> galezi gospodarki, fiskus odbijalby sobie to w PIT i CIT...
>> VAT jest mimo wszystko najuczciwszym podatkiem - pod warunkiem, ze
>> placa go (albo nie placa) wszyscy w danym sektorze i danym hmmm...
>> "lancuchu dostaw" sytuacja typu X ma 22% na internet, a Y jest
>> "zwolniony" burzy sens podatku "od wartosci dodanej" i vat staje sie
>> w tym przypadku czyms co bardziej przypomina "podatek od lokat" i
>> inne sposoby dobierania sie do kieszeni ludzi.
>
> O tym mówię. Vat nie jest najuczciwszym podatkiem gdyż płacą go tylko
> odbiorcy końcowi.
> Firmy nie płacą (jak się postarają)
> Najuczciwszym podatkiem byłby podatek liniowy zamiast PIT i CIT. na
> rozsądnym poziomie.
> Vat zabija gospodarkę i zabijać będzie (chyba że będzie bardzo mały
> -2-5%)

VAT jest najuczciwszym i może być najprostszym podatkiem bo płacą
go wszyscy konsumenci. Inne podatki są szkodliwe bo skłaniają do
krętactw i zabierają zasoby inwestycyjne. Poza vatem rozsądnym jest
stosowanie akcyzy dla produktów typu używki paliwa oraz zasoby
naturalne w celu niwelowania za pomocą zebranych funduszy
powstających ubytków i szkód.

miab

do góry

W artykule <c3bodm$5d2$1@korweta.task.gda.pl> miab napisa?(a):
> VAT jest najuczciwszym i mo?e byae najprostszym podatkiem bo p?ac?
> go wszyscy konsumenci. Inne podatki s? szkodliwe bo sk?aniaj? do
> kr?tactw i zabieraj? zasoby inwestycyjne. Poza vatem rozs?dnym jest
> stosowanie akcyzy dla produktów typu u?ywki paliwa oraz zasoby
> naturalne w celu niwelowania za pomoc? zebranych funduszy
> powstaj?cych ubytków i szkód.

VAT moze bylby najprostszy i nauczciwszy, gdyby byla jedna stawka.
Mnogosc stawek i zagmatwanie w zwiazku z tym jego rozliczania przez
przedsiebiorcow czyni go najtrudniejszym i najmniej uczciwym.

do góry

Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:
> W artykule <c3bodm$5d2$1@korweta.task.gda.pl> miab napisa?(a):
>> VAT jest najuczciwszym i mo?e byae najprostszym podatkiem bo p?ac?
>> go wszyscy konsumenci. Inne podatki s? szkodliwe bo sk?aniaj? do
>> kr?tactw i zabieraj? zasoby inwestycyjne. Poza vatem rozs?dnym jest
>> stosowanie akcyzy dla produktów typu u?ywki paliwa oraz zasoby
>> naturalne w celu niwelowania za pomoc? zebranych funduszy
>> powstaj?cych ubytków i szkód.
>
> VAT moze bylby najprostszy i nauczciwszy, gdyby byla jedna stawka.
> Mnogosc stawek i zagmatwanie w zwiazku z tym jego rozliczania przez
> przedsiebiorcow czyni go najtrudniejszym i najmniej uczciwym.

Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
rozwoju gospodarki. I nie ma w tym nic zagmatwanego.
Na marginesie polityka stawek vat i celów na jakie wplywy z nich
zostana przeznaczone powinna byc glównym (jesli nie jedynym)
tematem ofert wyborczych partii które aspiruja do rzadzenia(
odmiana slowa zarzadzanie) krajem (nie mylic z zonceniem).
Oczywiscie niewywiazanie sie z przedlozonych ofert wyborczych
(nie mylic z wadzy) winno pociagac odpowiedzialnosc materialna
i karna rzadzacych(jak kazdego zarzadu).

miab

do góry

miab wrote:
> Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
> mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
> ( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
> rozwoju gospodarki. I nie ma w tym nic zagmatwanego.

Może w samych różnych stawkach nie, ale chyba nie mówisz o polskiej
ustawie o podatku VAT (albo jej nie znasz).

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-

do góry

Andrzej Bursztynski <_...@p...pl> wrote:
> miab wrote:
>> Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
>> mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
>> ( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
>> rozwoju gospodarki. I nie ma w tym nic zagmatwanego.
>
> Może w samych różnych stawkach nie, ale chyba nie mówisz o polskiej
> ustawie o podatku VAT (albo jej nie znasz).

Nie, nie mówię (trochę ją znam).

miab

do góry

Samotnik napisał:

: > VAT jest najuczciwszym i może być najprostszym podatkiem bo płacą
: > go wszyscy konsumenci. Inne podatki są szkodliwe bo skłaniają do
: > krętactw i zabierają zasoby inwestycyjne. Poza vatem rozsądnym jest
: > stosowanie akcyzy dla produktów typu używki paliwa oraz zasoby
: > naturalne w celu niwelowania za pomocą zebranych funduszy
: > powstających ubytków i szkód.
:
: VAT moze bylby najprostszy i nauczciwszy, gdyby byla jedna stawka.
: Mnogosc stawek i zagmatwanie w zwiazku z tym jego rozliczania przez
: przedsiebiorcow czyni go najtrudniejszym i najmniej uczciwym.

Jak już zeszło na taki offtopic, to: http://www.wprost.pl/ar/?O=57007
IMHO całkiem przyzwoity artykuł o VATcie, mimo że z 'Wprost' ;)

--
Daniel Podlejski <u...@u...eu.org>

do góry

W artykule <c3bran$q56$1@korweta.task.gda.pl> miab napisa?(a):
>> VAT moze bylby najprostszy i nauczciwszy, gdyby byla jedna stawka.
>> Mnogosc stawek i zagmatwanie w zwiazku z tym jego rozliczania przez
>> przedsiebiorcow czyni go najtrudniejszym i najmniej uczciwym.
>
> Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
> mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
> ( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
> rozwoju gospodarki. I nie ma w tym nic zagmatwanego.

1. zaloz DG
2. zacznij cos sprzedawac z dziwnymi stawkami VAT (proponuje dla dodania
smaczku calej sprawie sprobowac sprzedac cokolwiek chocby za 1 zl, ale
ze stawka zwolniona ;-), albo sprobuj eksportowac uslugi, zajmij sie
uszlachetnianiem czynnym, ewentualnie prowadz dzialalnosc w jednej z
kilkudziesieciu specjalnie w ustawie potraktowanych dziedzin (np.
turystyka wyjazdowa, ktora powinna miec 0% VATu, ale na podstawie
misternie utkanego splotu przepisow ma 7%).
3. poczekaj na kontrole VAT (najlepiej popros o zwrot nadplaconego
podatku)
4. wroc na polipa i napisz, ze VAT jest niesprawiedliwy, bo np.
naliczyli Ci 22% zamiast np. 7% (plus odsetki plus kara) za caly
ostatni rok, bo program do drukowania faktur nie wpisywal kodu
PKWiU na fakturach ;-))

Powodzenia. I moze przeczytaj te ustawe ;-)

do góry

Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:
> W artykule <c3bran$q56$1@korweta.task.gda.pl> miab napisa?(a):
>>> VAT moze bylby najprostszy i nauczciwszy, gdyby byla jedna stawka.
>>> Mnogosc stawek i zagmatwanie w zwiazku z tym jego rozliczania przez
>>> przedsiebiorcow czyni go najtrudniejszym i najmniej uczciwym.
>>
>> Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
>> mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
>> ( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
>> rozwoju gospodarki. I nie ma w tym nic zagmatwanego.
>
> 1. zaloz DG
> 2. zacznij cos sprzedawac z dziwnymi stawkami VAT (proponuje dla
> dodania smaczku calej sprawie sprobowac sprzedac cokolwiek chocby za
> 1 zl, ale ze stawka zwolniona ;-), albo sprobuj eksportowac uslugi,
> zajmij sie uszlachetnianiem czynnym, ewentualnie prowadz dzialalnosc
> w jednej z kilkudziesieciu specjalnie w ustawie potraktowanych
> dziedzin (np. turystyka wyjazdowa, ktora powinna miec 0% VATu, ale na
> podstawie misternie utkanego splotu przepisow ma 7%).
> 3. poczekaj na kontrole VAT (najlepiej popros o zwrot nadplaconego
> podatku)
> 4. wroc na polipa i napisz, ze VAT jest niesprawiedliwy, bo np.
> naliczyli Ci 22% zamiast np. 7% (plus odsetki plus kara) za caly
> ostatni rok, bo program do drukowania faktur nie wpisywal kodu
> PKWiU na fakturach ;-))
>
> Powodzenia. I moze przeczytaj te ustawe ;-)

Czytaj ze zrozumieniem:

<cy z powyzej>
(poza ma sie rozumiec zwolnione)
</cy z powyzej>

<cy z sasiedniej odpowiedzi>
> Moze w samych róznych stawkach nie, ale chyba nie mówisz o polskiej
> ustawie o podatku VAT (albo jej nie znasz).

Nie, nie mówie (troche ja znam).
</cy z sasiedniej odpowiedzi>

miab

do góry

Thu, 18 Mar 2004 01:43:55 +0100, w <c3bmib$if8$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Marcin
Kapski" <a...@b...plNOSPAM> napisał(-a):

> O tym mówię. Vat nie jest najuczciwszym podatkiem gdyż płacą go tylko
> odbiorcy końcowi.

Bzdura (o tym, że nie jest najuczciwszym).

do góry

Thu, 18 Mar 2004 10:49:57 +0100, w <c3bran$q56$1@korweta.task.gda.pl>, "miab"
<m...@f...pl> napisał(-a):

> Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
> mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
> ( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
> rozwoju gospodarki.

I właśnie dlatego różne stawki są złe.

do góry