Radosław Popławski <r...@a...net.pl> wrote:
> Thu, 18 Mar 2004 10:49:57 +0100, w
> <c3bran$q56$1@korweta.task.gda.pl>, "miab" <m...@f...pl>
> napisał(-a):
>
>> Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
>> mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
>> ( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
>> rozwoju gospodarki.
>
> I właśnie dlatego różne stawki są złe.

Wolisz żeby to preferowanie i powstrzymywanie zależało od jasniepana
użentnika i wysokości łapówki jakę otrzyma, zamiast od decyzji wyborców
jaki schemat preferencji/restrykcji podatkowych im odpowiada?
Jeżeli żerujesz na korycie to Ciebie tłumaczy.
Aproposik kto napisał?:
<cy>
Głupi wyborcy -> głupie ustawy.

Finlandia nie miała chyba nigdy nic wartościowego, zainwestowali raz w
edukację
- i są dzisiaj europejską potęgą hitech. U nas inwestuje się przede
wszystkim
w rolników, górników i podtrzymywanie biedy.
</cy>

miab

do góry

Radosław Popławski <r...@a...net.pl> wrote:
> Thu, 18 Mar 2004 01:43:55 +0100, w
> <c3bmib$if8$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Marcin Kapski"
> <a...@b...plNOSPAM> napisał(-a):
>
>> O tym mówię. Vat nie jest najuczciwszym podatkiem gdyż płacą go tylko
>> odbiorcy końcowi.
>
> Bzdura (o tym, że nie jest najuczciwszym).

Napisz jaśniej bo nie daje się zrozumieć.

miab

do góry