>>
>> Taką jakość "jak z lustrzanki" można było osiągnąć już na wiele lat
>>
>> przed pojawieniem się smartfonów. Patrz: Photoshop i inne.
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Pozdrawiam
>>
>> Marek
>
> watpie.
> Problem nie tyle w jakosci tego rozmycia , mozna ladniej w komputerze rozmyc niz
niejeden aparat to robi , ale na zdjeciu nie ma informacji o odleglosci a wiec
stopniu rozmycia w zaleznosci od roznic odleglosci przedmiotu i plaszczyzny ostrosci.
wlasciwie obszary nieostrosci zaznacza sie recznie a to takie fajne nie jest. w
dodatku problemy z ladnymi przejsciami na granicy planu ostrego z nieostrym tlem.
> nie zawsze da sie uzyskac fajny efekt , czsami tak , czesciej nie.
> I nie mam na mysli zeby byl Taki sam jak z aparatu , nie o nasladownictwo przeciez
musi chodzic - nie zawsze da sie ladnie rozostrzyc tlo - roznie , dla roznych
odleglosci.
>

Wlasnie nowy HTC dzieki zastosowaniu drugiego obiektywu mial proces
usprawnic, wyszlo jak wyszlo czyli nieszczegolnie.
Nokia ma chyba swoj patent na to, ostatnio dolaczyl Samsung z S5:
http://cdn.cultofandroid.com/wp-content/uploads/2014
/03/02.jpg
http://www.cultofandroid.com/53815/check-stunning-ga
laxy-s5-camera-samples-gallery/
Caly czas cos jest nie tak ale to chyba kwestia czasu.

do góry

Użytkownik anacron napisał:
> W dniu 16.04.2014 22:00, mr misio pisze:
>> głębię ostrości zrobi się cyfrowo...
>>
>> ...w aplikacji smartfona i TADAM, juz mamy jakośc jak z lustrzanki :D
>
> Też mi nowość. Takie rzeczy robi się w GIMP/PS bez problemu

Ojjj, ja widze istotny jeden problem
- nie da sie tapnac paluchem na smartfonie ;)



--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

Użytkownik anacron napisał:
> W dniu 17.04.2014 11:21, atm pisze:
>> On 2014-04-17 10:39, anacron wrote:
>>> W dniu 16.04.2014 22:00, mr misio pisze:
>>>> głębię ostrości zrobi się cyfrowo...
>>>>
>>>> ...w aplikacji smartfona i TADAM, juz mamy jakośc jak z lustrzanki :D
>>>
>>> Też mi nowość. Takie rzeczy robi się w GIMP/PS bez problemu, tak jak
>>> dorobienie np. rozmazania ruchu
>>>
>>> https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/i30.jpg
>>>
>>> Na powyższym auto nie jedzie, jak się przyjrzycie to za kierownica nie
>>> ma kierowcy :) Niestety jakość lustrzanki, to nie tylko głębia
>>> ostrości...
>>
>> Etam nie siedzi...do perfekcji opanowales uniki przed fotoradarami ;]
>
> ROTFL. Haha, sprzedam to dalej. Mogę? Czy jakieś prawa autorskie? :)
>

cc-by-nc

;)


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

W dniu 2014-04-17 12:51, XX YY pisze:

> Problem nie tyle w jakosci tego rozmycia , mozna ladniej w komputerze
> rozmyc niz niejeden aparat to robi , ale na zdjeciu nie ma
> informacji o odleglosci a wiec stopniu rozmycia w zaleznosci od
> roznic odleglosci przedmiotu i plaszczyzny ostrosci. wlasciwie
> obszary nieostrosci zaznacza sie recznie a to takie fajne nie jest.

No nie jest ale da się zrobić w większości przypadków.

> w
> dodatku problemy z ladnymi przejsciami na granicy planu ostrego z
> nieostrym tlem. nie zawsze da sie uzyskac fajny efekt , czsami tak ,
> czesciej nie.

Zastosuj więc maskę gradientową stopniując siłę efektu w
problematycznych miejscach. Wtedy zyskasz na złudzeniu naturalności. W
większości przypadków to wystarczy aby otrzymać realistyczny efekt.

> I nie mam na mysli zeby byl Taki sam jak z aparatu ,
> nie o nasladownictwo przeciez musi chodzic - nie zawsze da sie ladnie
> rozostrzyc tlo - roznie , dla roznych odleglosci.

Hint: zastosuj tablet do większych kształtów i ręcznie nanoś
intensywność maskowania symulując odległość od obiektywu. Oczywiście
jeśli trawnik sfotografujesz, to rok pracy będzie przed Tobą, ale możesz
wtedy zwykłego gradientu użyć i będzie idealnie.

W zdecydowanej większości przypadków da się to zrobić i nic nie zastąpi
mózgu.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

>
>
> No nie jest ale da się zrobić w większości przypadków.
>
>
>
> > w
>
> > dodatku problemy z ladnymi przejsciami na granicy planu ostrego z
>
> > nieostrym tlem. nie zawsze da sie uzyskac fajny efekt , czsami tak ,
>
> > czesciej nie.
>
>
>
> Zastosuj więc maskę gradientową stopniując siłę efektu w
>
> problematycznych miejscach. Wtedy zyskasz na złudzeniu naturalności. W
>
> większości przypadków to wystarczy aby otrzymać realistyczny efekt.
>
>
mozesz zapodac Jakis przyklad.

do góry

Użytkownik XX YY napisał:
>
>>
>>
>> No nie jest ale da się zrobić w większości przypadków.
>>
>>
>>
>>> w
>>
>>> dodatku problemy z ladnymi przejsciami na granicy planu ostrego z
>>
>>> nieostrym tlem. nie zawsze da sie uzyskac fajny efekt , czsami tak ,
>>
>>> czesciej nie.
>>
>>
>>
>> Zastosuj więc maskę gradientową stopniując siłę efektu w
>>
>> problematycznych miejscach. Wtedy zyskasz na złudzeniu naturalności. W
>>
>> większości przypadków to wystarczy aby otrzymać realistyczny efekt.
>>
>>
> mozesz zapodac Jakis przyklad.
>

Ja tam jestem staromodny. Jakos tak wole aparat zamiast siedzenia przed
kompem. Dobre zdjecie czesto wlasciwie nie potrzebuje zadnego retuszu w
wiekszosci zastosowan, bo po prostu jest dobre. No i jaka satysfakcja
jak sie zrobi jedno dobre zdjecie /wsrod tysiaca taki se.../ ;)




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

W dniu 2014-04-17 17:35, mr misio pisze:

>
> Ja tam jestem staromodny. Jakos tak wole aparat zamiast siedzenia przed
> kompem.

No ale dyskusja nie tego dotyczy :-) Moją intencją było pokazanie, że
takie programy i programiki istniały od zawsze więc to żadna nowość.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-04-17 17:18, XX YY pisze:
>>
> mozesz zapodac Jakis przyklad.
>

Mam to narysować?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Am Donnerstag, 17. April 2014 21:50:13 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-04-17 17:18, XX YY pisze:
>
> >>
>
> > mozesz zapodac Jakis przyklad.
>
> >
>
>
>
> Mam to narysować?
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

lepszy bylyby przyklad fotograficzny.

do góry

W dniu 2014-04-18 06:54, XX YY pisze:
>
> lepszy bylyby przyklad fotograficzny.
>

Czyli mam to zrobić czy nie?

No bo jak inaczej mam odszukać w sieci zdjęcie, któremu ktoś wykonał
syntentyczną głębię ostrości za pomocą programu graficznego z
wykorzystaniem metody jaką zaproponowałem?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry