Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za 899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/


szału nie ma

do góry

On 2014-04-14 15:19, fifak wrote:
> Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za
> 899zł)
>
>
> http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/
>
>
> szału nie ma
>

tutaj tez:
http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia
-n8-v-canon-550d-dslr/

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote:

> On 2014-04-14 15:19, fifak wrote:
>> Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za
>> 899zł)
>>
>>
>> http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/
>>
>>
>> szału nie ma
>>
>
> tutaj tez:
> http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia
-n8-v-canon-550d-dslr/


O? Od kiedy Canon klepie smartfony? Jeśli tak, to faktycznie, szału
nie ma...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

A jak filmiki? Czy na filmach z Nokii występuje przykry efekt skanowania linia
po linii (nie pamiętam jak się to nazywa, ale na pewno wiecie o co chodzi).

do góry

Am Montag, 14. April 2014 16:39:17 UTC+2 schrieb Latet:
> A jak filmiki? Czy na filmach z Nokii występuje przykry efekt skanowania linia
>
> po linii (nie pamiętam jak się to nazywa, ale na pewno wiecie o co chodzi).

obrazy z komorki sa super jesli sie je oglada na ekranie komorki. gorzej jesli
przezucin na kompa , lub wydrukowac - kazde dziecko o tym wie.
o czym tu dyskutowac.
komorki sa coraz lepsze , ale i kompakty tez. roznica bedzie zawsze.

do góry

W dniu 14-04-2014 17:02, XX YY pisze:
> komorki sa coraz lepsze , ale i kompakty tez. roznica bedzie zawsze.

O ile segment kompaktów nie umrze jak netbooki, które zostały wyparte
przez tablety i ultrabooki.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

No to teraz już wiemy dlaczego Canon był fundatorem antysmartfonowej
kampanii społecznej pt. "Nie pozwól, by smartfon wchodził ci w drogę
podczas fotografowania!" - przestraszyli się zbyt dobrej konkurencji!

Canon - szału nie ma.


[mr.]

do góry

zobaczymy co przyniesie grafen w optyce. nadzieje sa potezne.

do góry

"fifak" <f...@o...pl> wrote in message
news:534be07c$0$2233$65785112@news.neostrada.pl...
> Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za
> 899zł)
>
>
> http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/
>
> szału nie ma

No ale czym się tu podniecać... Zrób podobne porównanie w gorszym
świetle albo jakiejś szybkiej sceny sportowej - krajobrazy w dobrym
świetle to wyjdą ładnie nawet jak weźmiesz i zrobisz je aparatem Smena.
Dedykowany aparat różni się od tego w komórce głównie optyką
i matrycą - i dobra ich kombinacja daje Ci opcje nieosiągalne w komórkach.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message
news:534be46d$0$2159$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-04-14 15:19, fifak wrote:
>> Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł)
>> vs kompakt (olympus XZ10 za 899zł)
>>
>>
>> http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/
>>
>>
>> szału nie ma
>
> tutaj tez:
> http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia
-n8-v-canon-550d-dslr/

Porównajcie z olympusem XZ-2, zróbcie ciemną scenę,
zobaczcie jak obiektyw z f 1.8 rzuci komórkę na łopatki.

do góry