On 2010-04-25 22:51:51 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

> Inna sprawa, że dla moich amatorskich potrzeb w 99% przypadków zdjęć
> architektury wystarczają surowe, nie korygowane zdjęcia z Canona 10-22.
> Jest wystarczająco dobrze skorygowany, żeby problem nie rzucał się w
> oczy. Jeśli prostuję, to raczej ze względu na błąd w poziomowaniu aparatu.

O to to to, pod taką propozycją podpisuje się czterema kończynami.
Zresztą można sobie i beczke trochę poprawić, ale użycie UWA jest
znacznie bardziej eleganckim i ergonomicznym sposobem, niż dzierganie
panoram zamiast.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2010-04-25 22:51:51 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>> Inna sprawa, że dla moich amatorskich potrzeb w 99% przypadków zdjęć
>> architektury wystarczają surowe, nie korygowane zdjęcia z Canona 10-22.
>> Jest wystarczająco dobrze skorygowany, żeby problem nie rzucał się w
>> oczy. Jeśli prostuję, to raczej ze względu na błąd w poziomowaniu
>> aparatu.
>
> O to to to, pod taką propozycją podpisuje się czterema kończynami.
> Zresztą można sobie i beczke trochę poprawić, ale użycie UWA jest
> znacznie bardziej eleganckim i ergonomicznym sposobem, niż dzierganie
> panoram zamiast.

Dopóki nie musisz zrobić porządnego A3 z prostowanego kadru.
:-)

--
Mirek

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2010-04-25 22:51:51 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>> Inna sprawa, że dla moich amatorskich potrzeb w 99% przypadków zdjęć
>> architektury wystarczają surowe, nie korygowane zdjęcia z Canona 10-22.
>> Jest wystarczająco dobrze skorygowany, żeby problem nie rzucał się w
>> oczy. Jeśli prostuję, to raczej ze względu na błąd w poziomowaniu
>> aparatu.
>
> O to to to, pod taką propozycją podpisuje się czterema kończynami.
> Zresztą można sobie i beczke trochę poprawić, ale użycie UWA jest
> znacznie bardziej eleganckim i ergonomicznym sposobem, niż dzierganie
> panoram zamiast.

Dopóki nie musisz zrobić porządnego A3 z prostowanego kadru.

--
Mirek

do góry

On 2010-04-26 15:16:06 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> O to to to, pod taką propozycją podpisuje się czterema kończynami.
>> Zresztą można sobie i beczke trochę poprawić, ale użycie UWA jest
>> znacznie bardziej eleganckim i ergonomicznym sposobem, niż dzierganie
>> panoram zamiast.
>
> Dopóki nie musisz zrobić porządnego A3 z prostowanego kadru.

A3 którą będę oglądał z 10 cm? O nieeee, w życiu prywatnym mi to nie grozi ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2010-04-26 15:16:06 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>>> O to to to, pod taką propozycją podpisuje się czterema kończynami.
>>> Zresztą można sobie i beczke trochę poprawić, ale użycie UWA jest
>>> znacznie bardziej eleganckim i ergonomicznym sposobem, niż dzierganie
>>> panoram zamiast.
>>
>> Dopóki nie musisz zrobić porządnego A3 z prostowanego kadru.
>
> A3 którą będę oglądał z 10 cm? O nieeee, w życiu prywatnym mi to nie
> grozi ;-)

Chyba, że do łask wrócą fototapety. :-)

--
Mirek

do góry