Witam!

Potrzebuję lustrzanki do fotografowania córki - niestety mój
kompaktowy Canon A710is nie bardzo sobie z tym radzi... Co wybrać żeby
być zadowolonym a nie przepłacić niepotrzebnie?
Moje wymagania są w sumie proste - szybkość działania i dobre zdjęcia
w kiepskich warunkach oświetleniowych (zdjęcia w pomieszczeniach bez
lampy). Rzeczy takie jak np. szybkość zdjęć seryjnych są dla mnie
zupełnie bez znaczenia.

Czy do moich potrzeb wystarczy lustrzanka z dolnej półki (np. Canon
1000D) czy raczej trzeba zainwestować więcej? Zaznaczam że absolutny
max to 3000 zł, ale im mniej tym lepiej, wolałbym raczej w okolicach
2000...

Pozdrawiam, JG

do góry

W dniu 2010-04-20 19:11, Jakub Gdula pisze:
> Witam!
>
> Potrzebuję lustrzanki do fotografowania córki - niestety mój
> kompaktowy Canon A710is nie bardzo sobie z tym radzi... Co wybrać żeby
> być zadowolonym a nie przepłacić niepotrzebnie?

Dowolna współczesna lustrzanka powinna spełniać twoje wymagania, o ile
nauczysz się nią poprawnie posługiwać.

do góry

Dnia Tue, 20 Apr 2010 19:19:53 +0200, "Paweł W." napisał(a):

> Dowolna współczesna lustrzanka powinna spełniać twoje wymagania, o ile
> nauczysz się nią poprawnie posługiwać.

Szybkie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach i to bez lampy?

--
marcin

do góry

> Szybkie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach i to bez lampy?

Znów coś przeczytałeś, czego nie było w tekscie.
"Szybkie zdjęcia w pomieszczeniach" - brzmiało wymaganie.
To znaczy, że jak się zapali żyrandol, AF lustrzanki każdej zadziała.

P.

do góry

Dnia Tue, 20 Apr 2010 19:30:44 +0200, Pan Piskorz napisał(a):

> Znów coś przeczytałeś, czego nie było w tekscie.
> "Szybkie zdjęcia w pomieszczeniach" - brzmiało wymaganie.
> To znaczy, że jak się zapali żyrandol, AF lustrzanki każdej zadziała.

Mhmmm... i zrobi nieporuszone zdjęcie dziecku? Zestawem do 3 tys?


--
marcin

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał
>
> Szybkie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach i to bez lampy?
>
Oczywiscie, zalezy co kto rozumie pod slowem szybkie.
Ja na roznych imprezach w mrocznych pomieszczeniach robie zdjecia Heliosem
58/2.
Przy ISO 400 to nawet wychodza zdjecia w miare nieporuszone a swiatlo jest
dokladnie takie jak w rzeczywistosci.
Gdybym mial obiektyw 50/1,4 z autofokusem to juz bylaby bajka.
Moje body to Sony A300.

--
Tomasz

do góry

> Mhmmm... i zrobi nieporuszone zdjęcie dziecku? Zestawem do 3 tys?

Istnieje bardzo duża szansa.
A można ją zwielokrotnić stosując np. K-x + sigma 30/1,4
P.

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał
> Mhmmm... i zrobi nieporuszone zdjęcie dziecku? Zestawem do 3 tys?


no co - nawet C450D albo i starszy, do tego Canon 50 1.8

i ile Cie to wyjdzie?

nie musi mieć do tego 5DmII ze szklem 1.4 albo i 1.2 ;)

wiadomo, ze lepiej, ale za ile ;)



--


pozdrowienia

Sebastian
SBST (vel basti78)

do góry

Canon 40d + Sigma 30/1.4

do góry

>Użytkownik "Jakub Gdula" <j...@g...com> napisał w wiadomości
>news:2dca21c8-2b6d-47a7-92a9-f2ec99e3f13f@a9g2000vb
b.googlegroups.com...
>Witam!
>
>Moje wymagania są w sumie proste - szybkość działania i dobre zdjęcia
>w kiepskich warunkach oświetleniowych (zdjęcia w pomieszczeniach bez
>lampy).


A czemu własnie bez lampy ??
nie łatwiej zainwestowac w body z dobrą dodatkwa lampą i wtedy nawet tani
obiektyw da sobie radę...

--

Pozdrawiam
Przemek
www.kluchojady.waw.pl

do góry