-
21. Data: 2011-08-15 19:47:50
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
W dniu 2011-08-15 21:00, J-L-F pisze:
> To zdjęcie nie ma czegoś ważnego i istotnego, co było w fotografowanej
> scenie - przejrzysta i klarowna przestrzeń, soczyste, wyraźne barwy,
> mocny kontrast, chmury jak marzenie, bez ostrej bieli.
>
> Tak było, 300D robił takie zdjęcia, w podobnych warunkach
> oświetleniowych, że to gówienko, się nie umywa.
>
E tam, na pewno da się wyciągnąć coś sensownego, skoro JM tak mówi. Ja
tam mistrzem PSa nie jestem, ale takie różne wersje wyszły mi z tej
zabawy (3 są moje, jedno twoje):
http://images8.fotosik.pl/2519/6620b7c51b7549c3med.j
pg
i w rozdzielczości 2500x600
http://images8.fotosik.pl/2519/6620b7c51b7549c3.jpg
WAIDODAYO!
--
http://www.stopakcyzie.pl/
Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie
będziesz miał większy wybór
http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-
spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL
-
22. Data: 2011-08-15 20:50:40
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: J-L-F <j...@o...pl>
>> To zdjęcie nie ma czegoś ważnego i istotnego, co było w fotografowanej
>> scenie - przejrzysta i klarowna przestrzeń, soczyste, wyraźne barwy,
>> mocny kontrast, chmury jak marzenie, bez ostrej bieli.
>>
>> Tak było, 300D robił takie zdjęcia, w podobnych warunkach
>> oświetleniowych, że to gówienko, się nie umywa.
>>
>
> E tam, na pewno da się wyciągnąć coś sensownego, skoro JM tak mówi. Ja
> tam mistrzem PSa nie jestem, ale takie różne wersje wyszły mi z tej
> zabawy (3 są moje, jedno twoje):
> http://images8.fotosik.pl/2519/6620b7c51b7549c3med.j
pg
>
> i w rozdzielczości 2500x600
> http://images8.fotosik.pl/2519/6620b7c51b7549c3.jpg
Dzieki serdeczne za włożony trud.
Ale, to nie jest to, co widziałem.
Zaczynam wątpić w poprawne działanie body.
-
23. Data: 2011-08-16 04:45:20
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-15 20:23, Piotr Sz. pisze:
>> Polecam prastarą
>> cyfrową metodę: naświetlanie na histogram, raw, obróbka. Żaden polar do
>> niczego w tej funkcji się nie przyda.
>
> Wlasnie dlatego sie mowi, ze syfra "odmozdza". ;-)
>
> Jak robisz krajobraz i do tego kolor, to filtr polaryzacyjny jest bardzo
> trudny do zastapienia. Zadne histogramy, gimpy czy inne takie nie pomoga,
> jak np na zieleni, szkle czy wodzie bedzie sie odbijalo swiatlo. O
> zmniejszaniu kontrastu sceny tak aby jej rozpietosc zmiescila sie na medium
> na ktorym rejestrujesz obraz juz nawet nie wspomne.
Oj tam, dinozaury mało myślały i wyginęły...
Odbijanie światła to jedno, zrzucanie kontrastu to drugie i zupełnie
inne zjawisko z punktu widzenia fotografii. O ile do redukcji odbić
polar się przydaje (choć nie pamiętam, żebym w ostatniej pięciolatce go
użył), to zmniejszanie kontrastu jest pozorne. Obniża część świateł, ale
nie bliki. W praktyce w ogóle nie zmniejsza dynamiki, bo co zostanie
obniżone i tak łapało się w dynamice matrycy.
Problem z dynamiką w cyfrze dotyczy scen z bardzo silnymi światłami
(gdzie slajd wysiadał znacznie wcześniej), których żaden polar nie
zgasi. No, ale jak ktoś gada przy każdej okazji ''syfra'', to tylko
dowodzi, że potrzebuje w kursu obsługi ACRa. Choć ja osobiście wolałbym,
żeby sobie poszedł do rezerwatu p.r.f.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/pozostawienie gustów bez kontroli prowadzi do degradacji społeczeństwa/
-
24. Data: 2011-08-16 05:03:41
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-15 21:00, J-L-F pisze:
>> Próbowałem, nic mi sensownego nie wychodzi z Gimpa.
>> Na tę kaszankę, nie ma mocnych.
Nie ma żadnej kaszanki, jest materiał do zrobienia.
> To zdjęcie nie ma czegoś ważnego i istotnego, co było w fotografowanej
> scenie - przejrzysta i klarowna przestrzeń, soczyste, wyraźne barwy,
> mocny kontrast, chmury jak marzenie, bez ostrej bieli.
Nie wiem zupełnie, co masz na myśli, ale da się w minutę zrobić np. coś
takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/c.jpg
(tak na marginesie, mnie się to nie podoba, ale statystycznie powinno
się podobać)
> Tak było, 300D robił takie zdjęcia, w podobnych warunkach
> oświetleniowych, że to gówienko, się nie umywa.
Użyj suwaków z menu aparatu jeśli nie lubisz szopa.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów!/
-
25. Data: 2011-08-16 05:05:09
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-15 22:50, J-L-F pisze:
> Zaczynam wątpić w poprawne działanie body.
Dlatego nigdy nie robię jpg.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/często dostajemy niechciane prezenty, ale najczęściej nie dostajemy nic/
-
26. Data: 2011-08-16 08:49:24
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> No, ale jak ktoś gada przy każdej okazji ''syfra'', to tylko dowodzi, że
> potrzebuje w kursu obsługi ACRa. Choć ja osobiście wolałbym, żeby sobie
> poszedł do rezerwatu p.r.f.
Wtedy mogl bys spokojniej sprzedawac swoje "teorie"? :-)
I nie ma co sie obruszac na "syfre" (hinc illae lacrimae). Jeszcze przez
jakis czas to neistety bedzie syfra.
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com
-
27. Data: 2011-08-16 08:52:06
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/c.jpg
> (tak na marginesie, mnie się to nie podoba, ale statystycznie powinno się
> podobać)
Statystycznie to Ty masz jedno jadro i jeden jajnik. :-)
Koszmarek.
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com
-
28. Data: 2011-08-16 09:15:30
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-16 10:49, Piotr Sz. pisze:
>> No, ale jak kto? gada przy ka?dej okazji ''syfra'', to tylko dowodzi, ?e
>> potrzebuje w kursu obs?ugi ACRa. Cho? ja osobi?cie wola?bym, ?eby sobie
>> poszed? do rezerwatu p.r.f.
>
> Wtedy mogl bys spokojniej sprzedawac swoje "teorie"? :-)
Sprzedawałem całkiem nieźle dopóki się to opłacało.
> I nie ma co sie obruszac na "syfre" (hinc illae lacrimae). Jeszcze przez
> jakis czas to neistety bedzie syfra.
Ale masz jakieś wsparcie?
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/smak jak znak wznak, rewerencja idiosynkrazji, predylekcja awersji/
-
29. Data: 2011-08-16 09:17:29
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-16 10:52, Piotr Sz. pisze:
> Statystycznie to Ty masz jedno jadro i jeden jajnik. :-)
> Koszmarek.
Skąd wiedziałem, że to napiszesz?
PS. Pokaż podobne, ale żeby było super. Chętnie poznam, co znaczy ''nie
koszmarek''. Broń boże, nie swoje, z sieci jakieś.
A może nie da się pokazać z sieci, tylko na żywo? :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../
-
30. Data: 2011-08-16 09:39:19
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> Skąd wiedziałem, że to napiszesz?
Bo to prawda jest? :-)
> A może nie da się pokazać z sieci, tylko na żywo? :)
Nie, nie. Da sie. Pewnie, ze sie da.
Robimy gowniana fotke na dworcu autobusowym w Pcimiu i zaczytujemu do PSa.
Potem magiczne operacje suwaczkami i wychodzi sliczne lukrowane gowienko :-)
Pozniej oczywiscie polecamy innym ta sama "droge". Po co komu stare dobre i
sprawdzone sposoby, jak mamy komputer i PSa.
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com