-
141. Data: 2011-08-19 09:47:37
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> He, twój przykład dowodzi bardzo wyraźnie, że nie rozumiesz tej nauki.
Hehe... ja mam solidne techiczne wyksztalcenie z politechniki i ststystyke
mialem na 1szym roku. Wiem "co glosi" ta nauka. Zdecydowanie nalezysz do tej
"uposledzonej grupy" ;-)
> Statystyka głosi, że można mieć dwa jądra albo dwa jajniki, albo być w
> bardzo małej grupie upośledzonej.
Ujales to tak
"(tak na marginesie, mnie się to nie podoba, ale statystycznie powinno się
podobać)"
Skoro napisales, ze Twoj przyklad powinien sie "stsystycznie podobac" to
chodzilo Ci wlsnie o ta bardzo mala "uposledzona grupe", czy raczej o
wiekszosc ogladajacych?
Ewidentnie widac, ze o wiekszosc, wiec cos to nie pasuje do statystycznego
rozlozenia jader i jajnikow w populacji. ;-))))
Kurde, kolejna dziedzina z ktorej masz "wiedze", ale taka nieprecyzyjna
nieco.
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com
-
142. Data: 2011-08-19 09:59:08
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
On 19.08.2011 11:32, Henry(k) wrote:
> Dnia Fri, 19 Aug 2011 01:26:31 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
>> dopoki nie pojawia sie monitory 16 bitowe
>
> A jesteś pewien że to zobaczysz?
Ludzie widzą mniej więcej 20EV. Osobiście słyszałem sporo ciepłych słów
o monitorach do przeglądania RTG, 16 bitów, czarno-białe.
--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu
-
143. Data: 2011-08-19 10:56:43
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Dnia Fri, 19 Aug 2011 11:59:08 +0200, b...@n...pl napisał(a):
> Ludzie widzą mniej więcej 20EV. Osobiście słyszałem sporo ciepłych słów
> o monitorach do przeglądania RTG, 16 bitów, czarno-białe.
20EV tak - ale nie na raz bo pomiędzy zobaczeniem szczegółów na jasnym
krańcu, a ciemnym musi minąć 30 minut - miłego oglądania takich zdjęć ;-)
Pozdrawiam,
Henry
-
144. Data: 2011-08-19 13:18:18
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-19 11:15, XX YY pisze:
> sorry staram sie unikac twoich postow gdyz piszesz jedno glupote za
> druga,
Trzymaj się tego nadal! :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem mistrzem, a wy się nie znacie/
-
145. Data: 2011-08-19 13:19:14
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-19 12:56, Henry(k) pisze:
>> Ludzie widzą mniej więcej 20EV. Osobiście słyszałem sporo ciepłych słów
>> o monitorach do przeglądania RTG, 16 bitów, czarno-białe.
>
> 20EV tak - ale nie na raz bo pomiędzy zobaczeniem szczegółów na jasnym
> krańcu, a ciemnym musi minąć 30 minut - miłego oglądania takich zdjęć ;-)
Upały, burze, osy, ludzie nerwowi. Nie prowokuj, bo się staniesz wrogiem :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/to bardzo intuicyjne, choć mocno zagmatwane/
-
146. Data: 2011-08-19 13:20:01
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-19 11:47, Piotr Sz. pisze:
>> He, tw?j przyk?ad dowodzi bardzo wyra?nie, ?e nie rozumiesz tej nauki.
>
> Hehe... ja mam solidne techiczne wyksztalcenie z politechniki i ststystyke
> mialem na 1szym roku. Wiem "co glosi" ta nauka. Zdecydowanie nalezysz do tej
> "uposledzonej grupy" ;-)
Tak, hehe :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/na ścianach powiesiłem mazy, zdjęcia to ja mam za oknem.../
-
147. Data: 2011-08-19 14:20:45
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>
On Aug 19, 4:22 am, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-08-18 14:27, Piotr Sz. pisze:
>
> > Jacy "wszyscy"? Jakos nie widze zbiorowej "obrony" Twoich niedorzecznych
> > tez
>
> A ja widzę dwóch atakujących. Trochę chyba mało jak na walkę z
> ''grupowym głupkiem''.
>
> >> to właśnie przy takich okazjach wyłazi z nich pokręcona logika i
> >> wymyślanie różnych bzdur jak np. o tym, że biorę 20 tysięcy za wykłady
> >> (fajno by było).
>
> > No sam o tym pisales w kotryms poscie "budujac swoj autorytet". Dla mnie
> > tez
> > to bzdura, bo takich jeleni to jestem pewien, ze nie ma. To tylko Twoja
> > wyobraznia. ;-)
>
> Część tych jeleni tu siedzi i czyta (pozdrawiam przy okazji) :)
> Ale zupełnie nie zależy mi na tym, żebyś w to uwierzył, albowiem
> zupełnie nie zależy mi na opinii czy autorytecie. Po prostu znam swoją
> wartość i nie muszę jej weryfikować. (ach, jak takie słowa wkurzają
> pewnych ludzi...)
Wlasnie jestes jednym z tych, ktorych takie stwierdzenia wkurzaly, gdy
podobnie pisalem o swoim wykonywanym zawodzie, swoich fotografiach i o
upodobaniach moich klientow, dla ktorych wykonuje zlecenia.
Nawet tak bardzo cie to wkurzaly, ze az poczules ciernia w odbycie, o
czym sam napisales i co jakis czas musisz o mnie wspominac, bo spokoju
ci to nie daje.
Od wielu miesiecy pogarsza ci sie coraz bardziej i juz nie tylko ja to
widze i o tym pisze.
Jestes po prostu wioskowym glupkiem, ktoremu sie wydaje, ze inni nie
moga innych upodoban niz twoje.
Jestes tez na tyle imbecylny, ze wypowiadasz sie autorytatywnie na
twmat filtra, ktorego kiedys w przeszlosci, jeden raz zastosowales i
juz wiesz o nim wszystko.
Robisz sie chlopcze, coraz bardziej smieszny i glupszy niz "polska
norma przewiduje".
----------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/
-
148. Data: 2011-08-19 14:22:03
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> Tak, hehe :)
Widze, ze jakos nie masz ochoty odniesc sie do tego co napisalem. ;-)))
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com
-
149. Data: 2011-08-19 14:32:54
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-19 16:20, Zygmunt Dariusz pisze:
> Wlasnie jestes jednym z tych, ktorych takie stwierdzenia wkurzaly, gdy
> podobnie pisalem o swoim wykonywanym zawodzie, swoich fotografiach i o
> upodobaniach moich klientow, dla ktorych wykonuje zlecenia.
> Nawet tak bardzo cie to wkurzaly, ze az poczules ciernia w odbycie, o
> czym sam napisales i co jakis czas musisz o mnie wspominac, bo spokoju
> ci to nie daje.
> Od wielu miesiecy pogarsza ci sie coraz bardziej i juz nie tylko ja to
> widze i o tym pisze.
> Jestes po prostu wioskowym glupkiem, ktoremu sie wydaje, ze inni nie
> moga innych upodoban niz twoje.
> Jestes tez na tyle imbecylny, ze wypowiadasz sie autorytatywnie na
> twmat filtra, ktorego kiedys w przeszlosci, jeden raz zastosowales i
> juz wiesz o nim wszystko.
> Robisz sie chlopcze, coraz bardziej smieszny i glupszy niz "polska
> norma przewiduje".
Powolutku zmieniam sobie stronę i myślę, że dorobię tam nowy dział
cytatów o mnie. Pozwolę sobie skorzystać z tego tutaj :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../
-
150. Data: 2011-08-19 14:33:05
Temat: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Od: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>
On Aug 19, 4:39 am, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-08-19 10:29, Piotr Sz. pisze:
>
> >> Cz tych jeleni tu siedzi i czyta (pozdrawiam przy okazji) :)
>
> > Masz chlopie tupet. :-)
>
> No ale to niestety prawda, miałem przyjemność w zacnym gronie dzielić
> się widzą z czterdziestką fajnych ludzi (których nazwałeś jeleniami).
> Szkoda, że to upadło, niestety pewna pani (nota bene prowadząca nadal
> jeden z największych portali foto w Polsce) połakomiła się na
> kilkadziesiąt tysięcy. Sprawa w sądzie od dwóch lat, ale to już inna
> historia.
Wyglada na to, ze "niestety pewna pani (nota bene prowadząca nadal
jeden z największych portali foto w Polsce)", poznala sie na tobie
wioskowy cwoku.
Ty zas chlopino zamiast honorowo sie zachowac, to po sadach sie
bedziesz wloczyl i o pare zlotych bedziesz sie latami procesowal, tak
wlasnie jak przystalo na wioskowego glupka.
Sam dajesz o sobie swiadectwo.
Juz czasami, to az mi ciebie zal.
----------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/