Witam!
Przyszła i moja pora na zakup porządnego filtra - zamiennik za 30zł już mi
nie wystarcza:
http://img257.imageshack.us/my.php?image=p3250038.jp
g
:-D

Tylko naszła mnie tylko taka jedna ciekawostka i parę wątpliwości-
postanowiłem się tym z Wami podzielić :)
1. Byłem w jednym ze sklepów "stacjonarnych" z zapytaniem o Hitecha z
przejściem Hard (ten co mam teraz jest IMO trochę za miękki na kompaktowy
obiektyw, choć warto mieć oba) i dowiedziałem się że... w Polsce są tylko
Soft bo tylko takie sprowadza dystrybutor. Trochę mnie to zdziwiło, bo
Raysfoto ma chyba obie wersje a i tu:
http://www.sklep.fotoabc.com/?nav=1&poz=9&id=13,60&s
trona=1 znalazłem oba.
Ciekaw więc jestem, czy w słowach pana sklepikarza było choć ziarno prawdy
(czy to nie raysfoto jest wyłącznym importerem?)? Filtry soft oczywiście
miał i bardzo się zdziwił jak powiedziałem, że "inni" używają soft i hard i
takowe są w innych sklepach.

2. Czy "efekty specjalne" jakie daje ten mój filtr to tylko zasługa
taniości i na "firmowym" np. Hitechu to wszystko zniknie, czy może sprawa
jest też tego, iż nie jest on szklany a i przy mocowaniu zostaje zawsze
szczelina z boku (między holderem a filtrem)?

3. 0.6 czy 0.9? które się częściej przydają? czytałem różne wątki na temat
tych filtrów i wiem... muszę sam wybrać :) Teraz mam ND4 i sam nie wiem, bo
to raz za dużo a raz za mało. Chciałbym mieć soft + hard i nie wiem na
jakie się zdecydować :)

4. Wasze filtry też się tak syfią? Zdejmuję filtr z aparatu, przecieram
szmatką (taką do okularów, więc nie powinna paproszyć), wkładam do
pudełeczka z wielkim napisem Tian-Ya :), za minutę wyjmuję - cały w
paprochach :/ (pudałkon nawet wycierałem - nie pomogło).

5. Jak mi jeszcze jakaś bzdura przyjdzie do głowy to dopiszę, na razie
starczy :)

btw. kadr wiem, podły, ale chodziło o złapanie słońca. A co do ostrości -
za cholerę nie wiem czemu nie trafiło - pewnie przez ten syf, jest
strasznie ostry.
Ale fota artistik, co nie?? :D

do góry

On Wed, 25 Mar 2009, mulczas wrote:

> http://img257.imageshack.us/my.php?image=p3250038.jp
g
> :-D

"uuuuuaaaaadne" :)
Lepsze "efekty" udało mi się wygenerować jedynie przy filmowaniu
(hybrydą), w czasie jazdy (z roweru).
Na zdjęciu nie mam takich :)

[...]
> 2. Czy "efekty specjalne" jakie daje ten mój filtr to tylko zasługa taniości
> i na "firmowym" np. Hitechu to wszystko zniknie,

Nie wiem czy 'wszystko', ale o dwa rzędy wielkości lepiej powinno być :>
Mam Hoye MHC, nieprawdą jest jakoby flary znikały do zera (w *takich*
warunkach na pewno nie), ale różnica między bezpowłokową Hamą jest
drastyczna (o ile nie jest to zbyt łagodne określenie).

> btw. kadr wiem, podły, ale chodziło o złapanie słońca. A co do ostrości - za
> cholerę nie wiem czemu nie trafiło

Przecież trafiło bardzo starannie.
Aparat wyostrzył jak tylko mógł na obraz obiektywu, odbity w filtrze
(pewnie zupełnie bez powłoki od wewnątrz, tak?) - i jak jest nieostre,
to tylko przez to że kiepski obiektyw był i z tak bliska nie umie
wyostrzyć ;)

> Ale fota artistik, co nie?? :D

Zdecydowanie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

mulczas napisał(a):
> 3. 0.6 czy 0.9? które się częściej przydają? czytałem różne wątki na
> temat tych filtrów i wiem... muszę sam wybrać :) Teraz mam ND4 i sam nie
> wiem, bo to raz za dużo a raz za mało. Chciałbym mieć soft + hard i nie
> wiem na jakie się zdecydować :)

Ja bym wybrał 0.9 i używał tylko do scen, które tego naprawdę
potrzebują. Resztę przypadków chyba lepiej obsłużyć softwarem.

> Ale fota artistik, co nie?? :D

No, nadaje się do grupowego FAQ ;-)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:

> No, nadaje się do grupowego FAQ ;-)

z tematem o braku powłok ;-)


--
f1969

do góry