W dniu 2011-06-22 10:29, Krzysiek pisze:

> Ale to się nazywa doświadczenie kolego.

To akurat kurwa jest *przypadek* debilu :)

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

W dniu 2011-06-22 10:32, Krzysiek Kielczewski pisze:

>>> LOL.
>> I co cie tak rozbawilo, czy moze czegos nie ogarniasz ?
> Zacytowany fragment.

"...bo lubię *zapierdalać*" :)

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

On 21/06/2011 18:40, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2011-06-21 18:10, kamil pisze:
>
>> Albo zyskujesz minutę i zabijasz wycieczkę przedszkolaków,
>> której minuty po tym już by nie było!
>
> Abo walisz konia brzeszczotem, abo dokarmiaja cie radosnie.
>
> Sprawdzić czy nie ksiądz. Głupi z "nabycia" czy tak cie zrobili ?
>

Podajesz jakieś absurdalne przypadki "a gdyby tam był szlaban, w
przyszłości", to czego oczekujesz?


Nie dyskutujemy o szlabanach, tylko o świrze spychającym z drogi za
przepisowją jazdę 63/70 w nocy na remontowanym odcinku drogi. Łapiesz,
czy narysować trzeba?



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 21/06/2011 18:46, jerzu wrote:
> On Tue, 21 Jun 2011 15:47:15 +0100, kamil<s...@s...com> wrote:
>
>>
>> Minuta oszczędności na 10-kilometrowym odcinku. Życie ucieka między
>> palcami, dzieci się pożenią, zanim na kolację dojedziesz. Straszne.
>
> To nie jest 10 kilometrów tylko ponad 80.

I przez 80km nie ma gdzie wyprzedzić? Ewenement na skalę światową.



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 21/06/2011 18:41, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2011-06-21 18:10, kamil pisze:
>
>>> Ależ na 99 % podobnych dróg można wyprzedzać. Tam nie można bo
>>> "budowa".
>>> i nasrali słupków ...
>> Czyli problem w zasadzie nieistniejący - wyprzedź i zapomnij!
>
> Ale na tej nie można niestety, więc ciągniesz się za taką pizdą jak ty.
> A i nie mają tu znaczenia przepisy. Problemem jest to, że się komuś
> chciało cie zrobić. Ty pacz, jakby cie nie zrobili, nie miałbyś takich
> problemów. Proponuję - pierdolnij se w łeb, albo przynajmniej tatusiom -
> nie popełnią gówna 2 raz ;)
>

PLONK kretynie.


--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 21/06/2011 23:29, Mario wrote:
> Dlatego jazda 10-20% ponad
>> ograniczenie jest przeważnie kompletnie niegroźna. Ale twierdzenie że
>> jadąc 63/70 jestem złośliwym zawalidrogą jest delikatnie mówiąc
>> absurdalne..
>>
> Skoro sam przyznajesz, że jazda 10-20% szybsza jest niegroźna (tu się
> zgadam) to jazda poniżej ograniczeń z powodu "widzimisię" jest właśnie
> złośliwością. :-P

Złośliwością jest jazda 40 na 90tce. :)



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 21/06/2011 18:50, to wrote:
> begin kamil
>
>> Dodam jeszcze jedną ciekawą rzecz. Akurat już tak ze 4 lata nie
>> jeździłem niczym poniżej 200KM, w ciągu ostatnich 6 czy 7 najwnolniejszy
>> samochód jaki miałem, to był civic 1.8VTI.
>
> To na cholerę Ci te> 200 KM?

Na tor raz kiedyś w weekend? Do wygodnego wyprzedzania? Na pewno nie do
spychania z drogi jadących wolniej ode mnie.

>> I jeżdżę w miarę przepisowo,
>> podobnie jak większość moich znajomych w mocnych autach
>
> Kiedyś była moda na zapieprzanie i pozowanie na samca alfa, teraz jest
> moda na mulenie mocnym autem i pozowanie na rozsądnego europejczyka,
> którego stać na mocne auto, ale i tak będzie jechał jak pipa, żeby
> chronić amazońskie puszcze i dzieci z przedszkola w przyszłości. Schemat
> i pobudki z grubsza te same.

Mody na zapieprzanie nigdy nie zauważyłem pośród normalnych ludzi,
zapierdalanie zawsze i wszędzie to od lat była domena drogowych frustratów.

>> Jadąć w dłuższą trasę na 90% przypadków samochód, który mnie wyprzedził
>> na początku zobaczę gdzieś na 2-3 światłach w mieście docelowym.
>
> Taaa, chyba jak se to narysujesz.

Masz jakiś teleporter może?


--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 22/06/2011 09:44, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Michał,
>
> Wednesday, June 22, 2011, 10:27:47 AM, you wrote:
>
>>>> ma pelne prawo jechac i 50/70 jak bedzie mial kaprys
>>> Nie.
>> bo?
>
> Już podałem przepis. Nie rozumiesz go?

W którym miejscu?



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-06-22 11:35, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2011-06-22 10:29, Krzysiek pisze:
>
>> Ale to się nazywa doświadczenie kolego.
>
> To akurat kurwa jest *przypadek* debilu :)
>

a to akurat jest przypadek dobrego wychowania kolego :)

do góry

On 22/06/2011 07:30, Axel wrote:
> "masti"<g...@t...hell> wrote in message
> news:itr6gu$erk$35@inews.gazeta.pl...
>>>> ma pelne prawo jechac i 50/70 jak bedzie mial kaprys
>>> Oczywiscie ze mial takie prawo. Przeciez nikt nie pisze ze zlamal prawo.
>>> Byl jedynie zlosliwy. Czyli mógl jechac szybciej ale jego kaprys byl
>>> inny.
>> czemu zlosliwy? jesli ktos jedzie prawym pasem to moze jechac i 1kmh.
>> jego prawo
>
> Prawym pasem, jak sa 2 pasy w kazdym kierunku - oczywiscie, ze moze. Nawet
> jak jest droga po jednym pasie w kazda strone i przerywana, tez nie ma
> problemu. Ale jak jest po jednym pasie i slupki rozdzielajace (a tak teraz
> wyglada droga, o ktorej mowa), to taka jazda powoduje spowolnienie
> wszystkich.
>

Jakich "wszystkich", poza sfrustrowanym świerem w tirze spychającym do rowu?



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry