"kamil" <s...@s...com> wrote in message
news:itqgoh$a55$1@inews.gazeta.pl...
> Wiadomo, ograniczenia są pewnym uśrednieniem bo muszą dotyczyć tak samo
> kubicy w porsche co emeryta w fabii. Dlatego jazda 10-20% ponad
> ograniczenie jest przeważnie kompletnie niegroźna. Ale twierdzenie że
> jadąc 63/70 jestem złośliwym zawalidrogą jest delikatnie mówiąc
> absurdalne..

Skoro REGUŁĄ panującą na drogach jest to, że ludzie jeżdżą ciut
powyżej limitu to jadąc 10% poniżej limitu jesteś zawalidrogą.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message
news:itr6gu$erk$35@inews.gazeta.pl...
> Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:32:19 +0200 osobnik zwany Mario
> wystukał:
>
>>> ma pelne prawo jechac i 50/70 jak bedzie mial kaprys
>>
>> Oczywiście że miał takie prawo. Przecież nikt nie pisze że złamał prawo.
>> Był jedynie złośliwy. Czyli mógł jechać szybciej ale jego kaprys był
>> inny.
>>
> czemu złosliwy? jeśli ktos jedzie prawym pasem to może jechać i 1kmh.
> jego prawo

Nie bardzo, bo wtedy celowo utrudnia ruch kołowy...

do góry

"to" <t...@a...xyz> wrote in message
news:4e00aaae$0$2440$65785112@news.neostrada.pl...
> To chyba jakiś troll. Nagromadzenie idiotyzmów w jego postach sugeruje,
> że raczej sobie żarty robi, niż pisze to wszystko poważnie.

Obawiam się, że on jest jednak prawdziwy...
Nie radzi sobie za kółkiem i swoje problemy maskuje
troską o bezpieczeństwo...

do góry

"Tomek" <s...@o...pl> wrote in message news:itqbfh$28q$1@news.onet.pl...
> Ciekawe podejście. Jej wina, że została uderzona
> stojąc na światłach. Podejście jak człogisty z
> Czterech Pancernych.

Nie za to, że została uderzona tylko za to że nie ustawiła zagłówka :-)

do góry

On Tue, 21 Jun 2011 17:16:29 +0200, bratPit wrote:
>> Pomiędzy Rawą a Mszczonowem, na remontowanym odcinku "gierkówki"
>> ok. 1 w nocy kierowca TIR-a jadącego za mną (przy prędkości GPS 63
>> km/h na ograniczeniu do 70) światłami długimi zaczyna mnie
>> "poganiać", tak że oślepiony we wszyskich lusterkach nic nie widzę!!
>> Jasno tak, że możnaby gazetę czytać
>
>> Co Wy byście zrobili w takiej sytuacji??
>
>my korzystając z dobrej widoczności do przodu przyspieszylibyśmy,

Od poczatku jechalibysmy szybciej, a juz na pewno zaden tir by nas nie
wyprzedzil na 4 pasach :-)

J.

do góry

W dniu 2011-06-22 00:34, Mario pisze:
> W dniu 2011-06-21 23:06, to pisze:
>> begin Athum A.
>>
>>>> Po co jedziesz 63/70? Złośliwie?
>>>>
>>> A od kiedy to jest obowiązek jechania z max. dozwoloną?
>>
>> A od kiedy jest obowiązek mycia rąk po wyjściu z kibla?
>>
> Zostaw, nie karm.
> Oni jak nie mają czegoś obowiązku, nie wpadnie im do łba by tego zrobić.

LOL - Twoje wnioski są tak absurdalne, że szkoda ich nawet komentować.

> To jak kopanie się z koniem.

A to tak - niektórym nie da się przetłumaczyć, że nie ma obowiązku
jazdy z maksymalną prędkością (do tego jeszcze + ileś tam).

do góry

W dniu 2011-06-22 01:15, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Powitanko,
>
>> Nie dość, że sama droga bardzo jest męcząca, to jeszcze
>
> No wlasnie - meczaca. Przy calym potepieniu zachowan kierowcy ciezarowy
> zrozum, ze dla niego ta droga tez jest meczaca.

A co ma do rzeczy? Niech odpocznie.

> On nie jezdzi jak ma
> ochote, tylko jak musi. Bardzo mozliwe, ze konczyl mu sie czas na jazde,
> a zjechac na obowiazkowa przerwe nie mial jak. Musial dociagnac do
> jakiegos parkingu. ITD, czy Policji nie bedzie interesowalo, ze jechal
> przed nim gosc ponizej ograniczen bo "mial taka ochote", poprostu
> zobacza na tachografie przekroczenie dopuszcalnego czasu pracy i facet
> dostanie mandat. Gorzej jesli bedzie uczestniczyl w wypadku. On nie
> jezdzi rekreacyjnie jak Ty, tylko ma do przewiezienia kilkadziesiat ton
> na setki czy tysiace kilometrow. Kabina jest jego domem na dlugie dni po
> to, zebys mogl pojsc do sklepu i kupic cos z tego co przywiezli tacy jak
> on.

Tere fere, pierdu, pierdu. Od tego jest kierowcą zawodowym by sobie
zaplanować stosownie czas itd. Jeszcze trochę to w imię nagonki
powinno się gloryfikować wszystkich, którzy się śpieszą. Dlaczego
nie kasjerkę, która policzy ten towar, a na 7 już nie zdąży?

> Fakt - poniosly go nerwy, nie powinien Cie spychac, ale zrozum tez
> tego czlowieka za Toba, czy obok Ciebie.

No pewnie - niech go zrozumie jak go przy okazji zabije. A później
kolejnego, ponieważ znów uzna, że mu ruch utrudniał.

> Nie jestes na drodze sam, od
> egzekwowania przepisow jest Policja, ITD i inne sluzby, ORMO formalnie
> nie istnieje (choc ORMOwcow sporo widuje).

Stąd też trzeba takie zachowanie zgłaszać na 997, bądź 112.

do góry

O zakończenie tego watku.
Ja go rozpocząłem i proszę o zakończenie.
Aby negatywne emocjie i agresja znów nie
przeniosły się z Internetu na nasze drogi.
I tak jest na nich ciężko.
A radę odnośnie numeru 997 na pewno zapamiętam.

Podziękowania.
Tomek.



Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:itrvqd$kpk$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-06-22 01:15, Pawel "O'Pajak" pisze:

> Stąd też trzeba takie zachowanie zgłaszać na 997, bądź 112.
>

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message
news:itr6gu$erk$35@inews.gazeta.pl...
>>> ma pelne prawo jechac i 50/70 jak bedzie mial kaprys
>> Oczywiscie ze mial takie prawo. Przeciez nikt nie pisze ze zlamal prawo.
>> Byl jedynie zlosliwy. Czyli mógl jechac szybciej ale jego kaprys byl
>> inny.
> czemu zlosliwy? jesli ktos jedzie prawym pasem to moze jechac i 1kmh.
> jego prawo

Prawym pasem, jak sa 2 pasy w kazdym kierunku - oczywiscie, ze moze. Nawet
jak jest droga po jednym pasie w kazda strone i przerywana, tez nie ma
problemu. Ale jak jest po jednym pasie i slupki rozdzielajace (a tak teraz
wyglada droga, o ktorej mowa), to taka jazda powoduje spowolnienie
wszystkich.

--
Axel

do góry

>>> Co Wy byście zrobili w takiej sytuacji??
>>
>>my korzystając z dobrej widoczności do przodu przyspieszylibyśmy,
>
> Od poczatku jechalibysmy szybciej, a juz na pewno zaden tir by nas nie
> wyprzedzil na 4 pasach :-)

no ba, mówiłem o sytuacji hipotetycznej całkowicie niemożliwej do
zaistnienia w rzeczywistości ;-)

brat

do góry