W dniu 2011-07-23 23:52, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Remek <r...@t...pl> napisał(a):
>> Czego system niby pilnuje? Wspólczesny procesor obsluguje "paczki" danych
>> wielkosci 1B. Nie mozliwosci wczytywania i przetwarzania pojedynczego
>> bitu. Wyjatkiem jest rejestr znaczników, ale nie wiem, czy da sie go
>> wykorzystac.
>
> Mówisz o odczycie stanu pinów portu I/O? Jaki to ma związek z tematem?
> Przecież chodzi o podpięcie się do komputera, a więc jakiegoś elementu
> peryferyjnego chipsetu. Procesor nie ma nic do rzeczy. I skąd wziąłeś te
> paczki 1B?
>
>> Do "wylapywania" pojedynczych bitów po RS trzeba uzyc jakiegos programu,
>> który by przechwytywal transmisje i odpowiednio ja interpretowal. Byly
>> kiedys rozwiazania sprzetowe na TTL, albo 8 bitowych procesorach, które
>> to potrafily. Szczególów nie pamietam, kiedy to bylo ...
>> Remek
>
> A czy pytanie było o RS? Jakby to był RS to nie byłoby problemu.
>

Pytający nie zdefiniował wprost na jakim interfejsie ale sugeruje ze
może to być RS (linie sterujące jak w DOS) lub Centronics. Tylko, że na
XP. ie wiadomo czemu bo i komputery z RS i Centronics są już rzadkością
i XP wychodzi. ZTCP to dało się obsługiwać zdarzenia z portu RS232 ale z
wykorzystaniem odpowiedniego API.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-07-24 02:53, Remek pisze:
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisał:
>
>>> Wyjatkiem jest rejestr znaczników, ale nie wiem, czy da sie go
>>> wykorzystac.
>
>> Mówisz o odczycie stanu pinów portu I/O? Jaki to ma związek z tematem?
>
> Nie. Nie mówię o odczycu\oie stanu pinów prtu I/O. Mam nadzieję, że jako
> programista wiesz co to jest rejestr znaczników procesora i nie muszę Ci tego
> wyjasniać. Związek z tematem ma.

Nie ma bo w tej kwestii niewiele się zmieniło. Komputery z DOS/Win3.1
też nie miały operacji na bitach. Skup się i przeczytaj jeszcze raz o co
chodziło pytaczowi.
>
>> Przecież chodzi o podpięcie się do komputera, a więc jakiegoś elementu
>> peryferyjnego chipsetu. Procesor nie ma nic do rzeczy. I skąd wziąłeś te
>> paczki 1B?
>
> Procesor nie ma nic do rzecz? Faktycznie. Przecież w komputerze nie pełni on
> żadnej roli i jest niepotrzebny. Jednak jeśli przyjmiemy, że jest potrzebny
> ponieważ zarządza/wykonuje większość procesów zachodzących w komputerze to jest
> faktem, że nie potrafi wykonywać operacji na pojedyńczych bitach, Minimalną
> dawką danych dla CPU jest bajt.


>>> Do "wylapywania" pojedynczych bitów po RS trzeba uzyc jakiegos programu,
>>> który by przechwytywal transmisje i odpowiednio ja interpretowal. Byly
>>> kiedys rozwiazania sprzetowe na TTL, albo 8 bitowych procesorach, które
>>> to potrafily. Szczególów nie pamietam, kiedy to bylo ...
>
>> A czy pytanie było o RS? Jakby to był RS to nie byłoby problemu.
>
> Rzeczywiście w pytaniu było o wczytywaniu bitów do komputera. Czyli jak? RS nie
> może być? Przestań się wygłupiać, bo nie wiem czy żartujesz, czy mówisz
> poważnie,

Zdaniem pytającego nie może być bo rejestry układu RS232 (16c550
compatible) nie dają się zapisywać/odczytywać wprost z programu do XP
się przed tym broni.



--
Pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisał:

> było pytanie o wykorzystanie portu równoległego

Gdzie Ty widzisz to pytanie? Ja ślepy jestem?

Remek

do góry