Mateusz Ludwin wrote:
> Nieprawda. Racz obejrzeć obrazek który wkleiłem.

Prawda jak zawsze lezy po srodku. :) CCD w LX3 ma proporcje 3:2, przy czym
co ciekawe zaden z trybow (3:2, 4:3, 16:9) nie korzysta z CALEJ matrycy,
lecz z cropow.

k,

do góry

Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrngv0lj8.q7n.wiesiu@argon.zonk.pl...
> On Thu, 23 Apr 2009 07:08:52 +0200, KILu wrote:
>> Ta sama zasada - 4:3 w LX3 uzyskiwany jest poprzez "obciecie bokow"
>> panoramicznej matrycy.
>
> Nie do konca:
>
> http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicDMCLX3/im
ages/asp/AR.jpg
>

Mateusz ma rację.
Nie wiem dlaczego to dla Ciebie takie trudne do zrozumienia.

gkrzych

do góry

<gkrzych> wrote:
> Mateusz ma rację.
> Nie wiem dlaczego to dla Ciebie takie trudne do zrozumienia.

Ale z czym ma racje? W internecie mozna znalezc sprzeczne informacje, ale
najbardziej przemawia do mnie ta, zgodnie z ktora aparat ma matryce 3:2.

k,

do góry

Rzecze KILu:

>> Mateusz ma rację.
>> Nie wiem dlaczego to dla Ciebie takie trudne do zrozumienia.
>
> Ale z czym ma racje? W internecie mozna znalezc sprzeczne informacje, ale
> najbardziej przemawia do mnie ta, zgodnie z ktora aparat ma matryce 3:2.

Jakby miał 3:2 to w innych trybach musiałby obcinać. A nie obcina.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Jakby miał 3:2 to w innych trybach musiałby obcinać. A nie obcina.

www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
"The LX3 does away with its predecessor's unusual 16:9 aspect ratio
sensor, instead using a more conventional 3:2 sensor but then using only a
crop from it, depending on aspect ratio."

I ponizej GIF pokazujacy w jaki sposob dokonywany jest crop w zaleznosci
od proporcji.

k,

do góry

Rzecze KILu:

>> Jakby miał 3:2 to w innych trybach musiałby obcinać. A nie obcina.
>
> www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
> "The LX3 does away with its predecessor's unusual 16:9 aspect ratio
> sensor, instead using a more conventional 3:2 sensor but then using only a
> crop from it, depending on aspect ratio."
>
> I ponizej GIF pokazujacy w jaki sposob dokonywany jest crop w zaleznosci
> od proporcji.

Gdyby miał sensor 3:2 to by nie obcinał 3:2, no zastanów się.

On nie ma proporcji 3:2, ten sensor jest wycinkiem koła o takich
proporcjach. Ale tylko wycinkiem. Inaczej chwaliliby się jeszcze szerszym
obiektywem.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Thu, 23 Apr 2009 17:27:28 +0200, <gkrzych> wrote:
> >> Ta sama zasada - 4:3 w LX3 uzyskiwany jest poprzez "obciecie bokow"
> >> panoramicznej matrycy.
> >
> > Nie do konca:
> >
> > http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicDMCLX3/im
ages/asp/AR.jpg
> >
>
> Mateusz ma rację.
> Nie wiem dlaczego to dla Ciebie takie trudne do zrozumienia.

A bez metafor?

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Gdyby miał sensor 3:2 to by nie obcinał 3:2, no zastanów się.

Nie ja to wymyslilem - tak (jednoznacznie) wynika z recenzji na dpreview.
Zreszta zauwaz, ze niezaleznie od wybranego formatu aparat nigdy nie uzywa
naroznikow matrycy. Byc moze nie pozwala na to obiektyw (mialbys wtedy
ekwiwalent nie 28, a np. 25 mm, ale z wyrazna winieta).


> On nie ma proporcji 3:2, ten sensor jest wycinkiem koła o takich
> proporcjach. Ale tylko wycinkiem.

Co przez to rozumiesz...?

k,

do góry

Rzecze KILu:

>> Gdyby miał sensor 3:2 to by nie obcinał 3:2, no zastanów się.
>
> Nie ja to wymyslilem - tak (jednoznacznie) wynika z recenzji na dpreview.
> Zreszta zauwaz, ze niezaleznie od wybranego formatu aparat nigdy nie uzywa
> naroznikow matrycy. Byc moze nie pozwala na to obiektyw (mialbys wtedy
> ekwiwalent nie 28, a np. 25 mm, ale z wyrazna winieta).

No, no, no, i właśnie dlatego nie ma matrycy 3:2. Tam w rogach jest po
prostu winieta i być może że w ogóle nie ma tam na chipie fotodetektorów.

>> On nie ma proporcji 3:2, ten sensor jest wycinkiem koła o takich
>> proporcjach. Ale tylko wycinkiem.
>
> Co przez to rozumiesz...?

Że matryca nie jest prostokątem jak w LX2. więc nie mówcie że LX3 obcina
obraz w innych proporcjach tak jak w LX2. Bo LX2 ma po prostu prostokąt 16:9
i w innych trybach przycina boki. A LX3 ma to samo co LX2 plus paski na
górze i dole do innych trybów. I tak to należy rozumieć.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Że matryca nie jest prostokątem jak w LX2.

Hmm. Tego wykluczyc nie mozna. Ale w takim razie tym bardziej nie jest to
matryca 16:9. :) Ale mimo wszystko stawiam, ze w naroznikach jednak sa
fotodetektory i w zwiazku z tym zakladam, ze matryca jest prostokatna.
Jednak taka klasyczna matryce zapewne latwiej stworzyc i nia sterowac
(...oraz zastosowac ja w innych produktach), gdy wszystkie linie sa
identyczne.

k,

do góry