W dniu 14-02-2012 21:14, to pisze:
>> Znak stoi jak wół, sprawa oczywista a ona marnuje ludziom czas oraz
>> nerwy. Ma PJ od pół roku i już taka cwana jest? A może mądra? Jak nie
>> umie jeszcze jeździ to skąd ma prawo jazdy?
> Ale ona sądziła, że gość wyjechał z rzędu aut, jak ona już była na tym
> pasie.

Pomroczność jasna? Zapomnieć czy włączyło się do ruchu? No i po
potwierdzeniu jej winy przez policję, nadal uważa się za bystrzejszą
mimo PJ posiadanego od 1/2 roku? Mądra jest?


--
pozdr. Rzędzimir

do góry

begin DoQ

>> Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
>> nagraniu nic o tym nie ma.
>
> O czym nie ma?

Że pokazał jej film.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Matt

> Jeżeli przez "mistrzem kierownicy" rozumiesz "kłamałem próbując zrzucić
> winę na kierowcę na którym wymusiłem" to nie, nie byłem. Kobieta tu
> ordynarnie kłamie, że już stała na pasie i dopiero wtedy gość w nią
> wjechał - to nie jest żaden brak doświadczenia na drodze.

Ale ona nie kłamała. Kłamstwo to celowe mijanie się z prawdą. Ktoś, kto
mija się z prawda, ale jest przekonany, że mówi prawdę -- nie kłamie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia Tue, 14 Feb 2012 18:45:17 +0100, LEPEK napisał(a):
>>> http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=p
layer_embedded
>> Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów.
>
> I aktorów :) Chłopaki mają ewidentnie parcie na szkło, ale profesje im
> się pomyliły. Marudzi taki, że pół dnia musi tu spędzić, ale zamiast po
> sprawdzeniu monitoringu podejść i powiedzieć: mamy dowód, było tak i
> tak, pani 500 zł mandatu (tak wysoko za próbę wymigania się) - czy pani
> przyjmuje? Ale nie - zamiast tego wolą zadawać po kilka razy to samo
> pytanie, dawać ostatnie szansy - ale zadzwonić już nie pozwalają (?)

Przeciez dzwoni.

Lepiej by bylo jak zaprosili oboje na komende, poprosili zeznania na pismie
pod odpowiedzialnoscia karna, i raz na zawsze oduczyli pania klamac.

J.

do góry

begin J.F.

> Lepiej by bylo jak zaprosili oboje na komende, poprosili zeznania na
> pismie pod odpowiedzialnoscia karna, i raz na zawsze oduczyli pania
> klamac.

Ale ona przecież nie kłamie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin DoQ

> Pomroczność jasna? Zapomnieć czy włączyło się do ruchu? No i po
> potwierdzeniu jej winy przez policję, nadal uważa się za bystrzejszą
> mimo PJ posiadanego od 1/2 roku? Mądra jest?

Często wydarzenia stresujące pamięta się nie do końca wiernie albo wręcz
wcale i nie ma w tym nic nienormalnego czy nawet dziwnego. Z pewnością
pierwsza stłuczka dla kobiety, która ledwo nauczyła się jeździć może być
takim wydarzeniem.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 14 Lut, 22:22, to <t...@i...pl> wrote:
> Ale ona nie kłamała. Kłamstwo to celowe mijanie się z prawdą. Ktoś, kto
> mija się z prawda, ale jest przekonany, że mówi prawdę -- nie kłamie.

Twierdzi, że stała na prawym pasie i czekała aż na środkowym zrobi się
wolne. Na filmie z kamery widać, że wjechała z podporządkowanej w
samochód jadący prawym pasem. Albo kłamie, albo ma problemy z
postrzeganiem rzeczywistości. Może rzeczywiście jest "przekonana, że
mówi prawdę" - chorzy psychicznie nie powinni dostawać prawa jazdy.

--
Regards
Matt

do góry

W dniu 14-02-2012 22:21, to pisze:
>>> Przecież on jej żadnego filmu nie pokazał, a w każdym razie na tym
>>> nagraniu nic o tym nie ma.
>> O czym nie ma?
> Że pokazał jej film.

A jak nie pokazał to sprawy nie ma?



--
pozdr. Rzędzimir

do góry

W dniu 14-02-2012 22:40, to pisze:
> Często wydarzenia stresujące pamięta się nie do końca wiernie albo wręcz
> wcale i nie ma w tym nic nienormalnego czy nawet dziwnego. Z pewnością
> pierwsza stłuczka dla kobiety, która ledwo nauczyła się jeździć może być
> takim wydarzeniem.

Ano. W ten sposób można wytłumaczyć np. "wypadek" szwagra.
Wysoki sądzie - właził szwagier na drabinę, omsknęła mu się noga, spadł
i złamał kark. To że zapomniałem wspomnieć, iż pomogłem mu w tym
zadaniu poprzez popchnięcie drabiny, to wynik stresu - przecież to moje
pierwsze zabójstwo.

--
pozdr. Rzędzimir

do góry

Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4f3a96be$0$1255$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Artur Maśląg
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=p
layer_embedded
>>
>> Pewnie było, ale dres ;)
>
> Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów. Po pierwsze
> przecież kobieta celowo nie wjechała pod jadące auto.

kolejny co od cycka nie odrosnol

powiadasz? jak to nie? kamery to pokazuja:) auto samo wjechalo
a prowadzil stevie wonder !

> Skoro włączyła się
> do ruchu, to myślała, że nic nie jedzie,

a myslala? jestes tego pewien?

> więc w wersję którą przedstawiła
> pewnie naprawdę wierzyła.

i moze Bog w tym palce maczal?
ja wierze ze nie spoznie sie do pracy wychodzac rano!
i cudów nie ma, wiara jest do dupy!

> Czyli nie kłamała.

masz jakis dowod na te brednie? czy zdala twoj test psychologiczny?
wiekszosc sciem przy kolizjach to klamstwa, pozniej jest pol prawdy, pozniej
ciut wiecej
a moze i gowno prawda?

> Po drugie dlaczego policja
> próbuje uniemożliwić jej wykonanie telefonu?

a do kogo? do mamusi czy papierza?
ma 18lat? ma uprawnienia ponosi odp.
nie zna przepisow, won na kurs

>Po trzecie dlaczego policja
> ruga ją jak jakieś niegrzeczne dziecko, skoro wykonywali swoje
> odpowiedzialności za które im się płaci, a sytuacja wcale nie była dla
> uczestników oczywista (bo każdy co innego pamiętał)?

przejrabali z ta baba 40-50minut i gdyby nie monitoring to by ja
wsadzili do sadu na 5 paczek za otwarcie drzwi za wlasna glupote

do góry