Powitanko,

> No to uważaj :)
> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,17080368,
Ograniczenia_predkosci_w_centrum_do_30_km_na_godz_.h
tml

I to ma sens... ekonomiczny;-) Juz nie tylko kierowcy beda placic za
przekroczenie predkosci, ale takze rowerzysci (dobrze im tak;-)), potem
sie wprowadzi 10 i kolejna grupa bedzie placic - od biegania to sa
stadiony, a nie miasto.
Generalnie dyskutowanie z brukowcem Michnika to jak nasmiewanie sie z
niedorozwinietego, ale nie moglem sie powstrzymac:" To się sprawdza.
Gdańsk miał silną wolę polityczną i też wprowadził strefę Tempo 30."
To ja chyba w jakims innym Gdansku bylem, albo wprowadzili to bardzo
niedawno. Ktos moze potwierdzic, ze tam obowiazuje 30? Bo ze tyle
faktycznie ludzie jezdza, to nie uwierze.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Powitanko,

> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi?

Juz objasniam: Kierowcy masowo przekraczaja predkosc dopuszczona
znakami. Zgadza sie? Tak. Byl program spowodowania obnizenia liczby
przekraczajacych predkosc o polowe w iles lat, efekt byl zerowy, bylo o
tym pare postow wyzej. Liczba osob przekraczajacych predkosc dopuszczana
znakami zatem nie tylko nie zmalala, ale nawet wzrosla. I co? Ano wedle
teorii powinna isc za tym wieksza ilosc wypadkow. Tymczasem o zgrozo,
liczba ta spadla. Fakty nie pasuja do teorii? Tym gorzej dla faktow.

> Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić
suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda
jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na
których można więcej to są znaki dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś
czas to kara dodatkowa. Tacy co o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę
możliwości. A że możliwości są coraz większe to i skuteczność wyłapywania będzie
coraz większa. Były czasy ze prawie nie łapali albo dało się wykupić paroma groszami.
Ale te czasy dawno temu się skończyły.

I uwazasz, ze masowo zmienisz zwykly rozsadek ludzi, ktorzy jezdza z
taka predkoscia, jaka im zdrowy rozsadek podpowiada? Jesli przez tyle
lat nie mozna Cebie jednego nauczyc prawidlowego korzystania z Usenetu?
Nastawiali FR po 100kzl kazdy, kupili samochody z kamerami pewnie w nie
mniejszej cenie, kombinuja i wymyslaja coraz to nowe instytucje,
programy wywalania kasy w bloto, a zwykle CB za cene 1 mandatu zalatwia
te cale kombinowanie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu sobota, 7 lutego 2015 15:14:17 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:
> Powitanko,
>
> > Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi?
>
> Juz objasniam: Kierowcy masowo przekraczaja predkosc dopuszczona
> znakami. Zgadza sie? Tak. Byl program spowodowania obnizenia liczby
> przekraczajacych predkosc o polowe w iles lat, efekt byl zerowy, bylo o
> tym pare postow wyzej. Liczba osob przekraczajacych predkosc dopuszczana
> znakami zatem nie tylko nie zmalala, ale nawet wzrosla. I co? Ano wedle
> teorii powinna isc za tym wieksza ilosc wypadkow. Tymczasem o zgrozo,
> liczba ta spadla. Fakty nie pasuja do teorii? Tym gorzej dla faktow.
>
> > Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających prędkość? O ile można by się czepić
suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda
jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice na
których można więcej to są znaki dopuszczające większą prędkość. Zatrzymanie na jakiś
czas to kara dodatkowa. Tacy co o 10 i 20 przekraczają wyłapywani są w miarę
możliwości. A że możliwości są coraz większe to i skuteczność wyłapywania będzie
coraz większa. Były czasy ze prawie nie łapali albo dało się wykupić paroma groszami.
Ale te czasy dawno temu się skończyły.
>
> I uwazasz, ze masowo zmienisz zwykly rozsadek ludzi, ktorzy jezdza z
> taka predkoscia, jaka im zdrowy rozsadek podpowiada? Jesli przez tyle
> lat nie mozna Cebie jednego nauczyc prawidlowego korzystania z Usenetu?
> Nastawiali FR po 100kzl kazdy, kupili samochody z kamerami pewnie w nie
> mniejszej cenie, kombinuja i wymyslaja coraz to nowe instytucje,
> programy wywalania kasy w bloto, a zwykle CB za cene 1 mandatu zalatwia
> te cale kombinowanie.
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa
> --
> "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
> -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
> ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
> moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

CB do pewnego momentu załatwiało. Kilka razy opisywałem pewne zdarzenie opiszę
jeszcze raz. Jechałem autobusem z lotniska pod Londynem do Londynu. Autostrada jak
się patrzy. Autobus jechał chyba z maksymalną dla niego dopuszczalną prędkością. Za
oknem jedzie ktoś samochodem nie z tej Ziemi. Taka bryka to i z 300 by pociągnęła. I
kierowca pewno jakiś kapelusz bo cały czas jedzie z prędkością autobusu. Co dziwne
wszystkie inne samochody też tak jadą. Wytłumaczysz mi ten fenomen? Nie jestem
globtroterem ale w kilku miejscach w Europie byłem. Wszędzie kierowcy mają już tak
krótkie smycze i zaciśnięte obroże ze bardziej się nie da. Tylko w Polsce jest cały
czas bezhołowie. Pamiętam czasy ze jak się jechało pod górkę to się miało gwarancję
ze z naprzeciwka na własnym pasie nikt się nie pojawi. Dzisiaj chyba było by
bezpieczniej pod górkę jechać przeciwnym pasem. W Polsce limity prędkości wcale nie
są złe.

do góry

Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:01:01 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> B ja tu jeszcze rykoszet widzę taki, że obecnie jak mandaty są niskie, to
> chyba łapownictwo w drogówce w miarę zniknęło.
> Raz że policjanci zarabiają lepiej,

To tez

> a dwa że za max 500zł to nikt cudów nie będzie uskuteczniał.

No, 500zl to jest sie czym podzielic.
Ale boja sie. Kaczynski i CBA zrobilo swoje.

No i tak mam wrazenie ze coraz mniej z suszarkami stoja.

J.

do góry

Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):

> On Fri, 6 Feb 2015 23:30:10 +0100, Tomasz Pyra
> <h...@s...spam.spam> wrote:
>
>>Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
>>dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
>>dowiedzieć.
>
> Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

No właśnie szukam i nic.
Tu są osatanie głosowania:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GL
OSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7

nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
tych rzeczy.

Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?

do góry

Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):
>>>Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
>>>dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
>>>dowiedzieć.
>>
>> Pewnie gdzieś na stronach sejmu.
>
> No właśnie szukam i nic.
> Tu są osatanie głosowania:
> http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GL
OSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7
>
> nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
> projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
> tych rzeczy.
> Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?

To bedzie pkt 1 porzadku

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=2586
oraz 2169, 2169A 2182 2864

Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

W kazdym badz razie jest ostatnia chwila do pisania do swojego posla
:-)

A to nie tylko Iskra, ale jedzie sobie czlowiek spokojnie 100km/h,
ustrzela go metr za tablica i juz.
Albo srodek miasta, trzy pasy w jedna strone, wszyscy jada 100 ... a
tu niby wielkie przestepstwo :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):

> Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>> Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):
>>>>Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
>>>>dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
>>>>dowiedzieć.
>>>
>>> Pewnie gdzieś na stronach sejmu.
>>
>> No właśnie szukam i nic.
>> Tu są osatanie głosowania:
>> http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GL
OSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7
>>
>> nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
>> projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
>> tych rzeczy.
>> Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?
>
> To bedzie pkt 1 porzadku
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=2586
> oraz 2169, 2169A 2182 2864
>
> Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

Faktycznie ten 2864 mi się schował, bo jakoś tak dziwnie skatalogowany
jest.

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Czyli bez znaczenia czy Iskra czy nie Iskra i czy kierujący ma jakieś
obiekcje co do faktu przekroczenia prędkości - prawo jazdy zostanie
zatrzymane i jak rozumiem mandatu nie będzie, bo sprawa i tak trafi do
sądu.

Sąd w ciągu kilku, góra kilkudziesięciu miesięcy wyda jakiś wyrok i wtedy
może prawo jazdy oddać, albo nie.

Czyli jednak kamera niewiele pomoże - żeby nie ryzykować trzeba by chyba
zakłócać te ich radary. Chociaż Iskra może nie być taka prosta do
zakłócenia skoro nie mierzy prędkości tylko ją losuje ;)

do góry

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 01:32:05 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):
>
> > Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> >> Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):
> >>>>Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
> >>>>dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
> >>>>dowiedzieć.
> >>>
> >>> Pewnie gdzieś na stronach sejmu.
> >>
> >> No właśnie szukam i nic.
> >> Tu są osatanie głosowania:
> >> http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GL
OSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7
> >>
> >> nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
> >> projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
> >> tych rzeczy.
> >> Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?
> >
> > To bedzie pkt 1 porzadku
> >
> > http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=2586
> > oraz 2169, 2169A 2182 2864
> >
> > Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.
>
> Faktycznie ten 2864 mi się schował, bo jakoś tak dziwnie skatalogowany
> jest.
>
> W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
> ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.
>
> Czyli bez znaczenia czy Iskra czy nie Iskra i czy kierujący ma jakieś
> obiekcje co do faktu przekroczenia prędkości - prawo jazdy zostanie
> zatrzymane i jak rozumiem mandatu nie będzie, bo sprawa i tak trafi do
> sądu.
>
> Sąd w ciągu kilku, góra kilkudziesięciu miesięcy wyda jakiś wyrok i wtedy
> może prawo jazdy oddać, albo nie.
>
> Czyli jednak kamera niewiele pomoże - żeby nie ryzykować trzeba by chyba
> zakłócać te ich radary. Chociaż Iskra może nie być taka prosta do
> zakłócenia skoro nie mierzy prędkości tylko ją losuje ;)

spoko. Jakiś czas temu czytałem ze w UE samochody osobowe produkowane od któregoś,
wcale nie odległego, roku mają być fabrycznie wyposażone w rodzaj rejestratora
zapisującego i archiwizującego prędkość. Pewno czas też będzie. Będą musieli losować
prędkość zgodną ze wskazaniem rejestratora. Nie sądzę żeby był zakaz montowania
takich czarnych skrzynek w starszych samochodach. Przy czymś takim, zakładając dalszy
rozwój techniki, Iskra stanie się zbędna. Co jakiś czas specjalne bramki odpytają
przejeżdżające samochody. Jeśli ktoś przekroczy limit punktów to samochód którym
jedzie zostanie unieruchomiony do momentu wpisania kodu pin i puk innego kierowcy z
ważnym PJ. Wbudowana w lusterko kamera porówna zdjęcie z danymi biometrycznymi a
analizator wszystkiego czego nie wolno sprawdzi czy kierowca nie jadł zbyt prostych
bananów. Prostsze by oczywiście było żeby znaki różne uniemożliwiały niedozwolone
manewry. Na znaku 30 i więcej auto nie pojedzie. Tylko to słaby pomysł bo drogówkę
mogli by zlikwidować. Strajk policjantów by był.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA43A796D0235Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
>>>> przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
>>>> metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka
>>>> jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w
>>>> mieście.
>>>
>>> Wszystko prawda.
>>
>> Gówno prawda, a nie prawda.
>> Teren zabudowany to też trasa katowicka - tak dla przypomnienia.
>>
> Ale tam jest chyba podniesiony limit wiec juz nie mówimy o 50/100

Gdzieniegdzie jest, gdzieniegdzie nie jest.
Więc mówimy o 100.
Zresztą w tym miejscu 100 czy 120 to niewielka różnica - nadal bardzo w
normie.

do góry

W dniu 2015-02-08 o 01:31, Tomasz Pyra pisze:
>
> W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
> ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Nie zawsze.
Tylko wtedy jak będziesz miał (pokażesz) :-)

do góry