Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Taka niedopuszczalnosc jest w czesci przypadkow czysto urojona.

Nazwijmy rzecz po imieniu - to zwykła głupota kapeluszników i ich fobie,
oraz problemy z postrzeganiem przerażającego świata zewnętrznego.
Zamiast z nimi bez sensu dyskutować, do wora takich i po problemie.
Niech swoją głupotę leczą we własnym gronie.

do góry

Użytkownik drób napisał

Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów
przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest
niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w mieście. Jak są ulice
na których można więcej to są znaki dopuszczające większą prędkość.
Zatrzymanie na jakiś czas to kara dodatkowa. Tacy co o 10 i 20 przekraczają
wyłapywani są w miarę możliwości. A że możliwości są coraz większe to i
skuteczność wyłapywania będzie coraz większa. Były czasy ze prawie nie
łapali albo dało się wykupić paroma groszami. Ale te czasy dawno temu się
skończyły. Kiedyś jak łapali to mówili ze jechał bzzzziuuu a powiniem
brymbrym. Teraz są nieoznakowane radiowozy, pomiary odcinkowe, fotoradary,
robią przymiarkę do helikopterów i dronów. Kierowcy w tej grze są na
straconej pozycji. I albo się przystosują albo będą jeździli tramwajami.
Przyznasz ze fajnie jest pojechać samochodem na zakupy, wrzucić torby do
bagażnika. A pod domem zastanawiać się kto to pownosi. A zupełnie fajnie
chujowo do dupy jest pojechać na zakupy komunikacją zbiorową i w autobusie
zbierać jabłka co z rozerwanej torby wypadły. Komfort kosztuje nie tylko
kasę ale i możliwość zrezygnowana z czegoś mniej istotnego w innym miejscu.
---
Sam widzisz, nie chodzi o prędkość tylko o władzę. Będą Cię kontrolować na
drodze bo łatwiej niż w realnym świecie złapać na zwykłym wykroczeniu. Skala
pokazuje. A głupki nadal będą za tablicami rejestracyjnymi i bezpodstawnymi
kontrolami na drodze np trzeźwości.

do góry

Użytkownik "mk4"


...
Czy rzeczywiscie jest niedopuszczalna. Jest wiele miejsc gdzie jest
wskazana - zwlaszcza jak ruch jest stosunkowo niewielki a pasy sa 2 czy
3 w jedna strone.
Nie mowie, ze nalezy tam jechac 150. Ale jazda na poziomie 80-95 to norma.

Taka niedopuszczalnosc jest w czesci przypadkow czysto urojona.
---
Weź przestań. Tu nie ma nad czym dyskutować. Te sankcje są po to by
ograniczyć twoje swobody. Byś co jakiś czas poczuł, że ktoś ma nad Tobą
władzę. I nie ma znaczenia gdzie konkretnie. Ruch drogowy jest tylko wygodny
do kontrolowania.

do góry

W dniu sobota, 7 lutego 2015 10:32:15 UTC+1 użytkownik re napisał:
> Użytkownik "mk4"
>
>
> ...
> Czy rzeczywiscie jest niedopuszczalna. Jest wiele miejsc gdzie jest
> wskazana - zwlaszcza jak ruch jest stosunkowo niewielki a pasy sa 2 czy
> 3 w jedna strone.
> Nie mowie, ze nalezy tam jechac 150. Ale jazda na poziomie 80-95 to norma.
>
> Taka niedopuszczalnosc jest w czesci przypadkow czysto urojona.
> ---
> Weź przestań. Tu nie ma nad czym dyskutować. Te sankcje są po to by
> ograniczyć twoje swobody. Byś co jakiś czas poczuł, że ktoś ma nad Tobą
> władzę. I nie ma znaczenia gdzie konkretnie. Ruch drogowy jest tylko wygodny
> do kontrolowania.

Posiadanie samochodu to z założenia ograniczenie jakiś swobód. Nie wolno na przykład
samochodem poruszać się po chodniku a w butach wolno. Trzeba płacić OC a jak ktoś nie
ma samochodu to nie musi, chociaż może spowodować straty takie same jak samochód.
Tracisz jakieś przywileje w zamian zyskujesz inne.

do góry

Dnia Fri, 6 Feb 2015 17:36:02 -0800 (PST), k...@g...com napisał(a):


> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić przekraczających
prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem z terenem
zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna

No tak, ale bardzo rzadko widuję kontrole prędkości w mieście-mieście (czy
to fotoradar czy to policję).

Bo kontrole są nie tam gdzie przekraczanie prędkości mogłoby być
niebezpieczne, a są tam gdzie przekraczanie prędkości jest powszechne.
Czyli z grubsza tam, gdzie ograniczenie jest dużo za niskie, albo tam gdzie
sytuacja drogowa jest tak zamotana, że kierowcy nie wiedzą jakie
ograniczenie obowiązuje, lub są nim zaskoczeni.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>> Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
>>> przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10
>>> metrów przez znakiem z terenem zabudowanym to w miastach szybka
>>> jazda jest niedopuszczalna, 50/h to bardzo przyzwoita prędkość w
>>> mieście.
>>
>> Wszystko prawda.
>
> Gówno prawda, a nie prawda.
> Teren zabudowany to też trasa katowicka - tak dla przypomnienia.
>
Ale tam jest chyba podniesiony limit wiec juz nie mówimy o 50/100

> Tam 100 to wleczenie się, o 50 to w ogóle szkoda gadać.
> (Teraz akurat nie, bo częściowo w remoncie, ale wiesz o co chodzi).
>
Wiem, wiem.

>> Ale rykoszetem i tak dostana ci, co to poleca 100 na krajówce i
>> wpadną na znak terenu zabudowanego znajdujący się za zakretem albo
>> schowany za jakims
>> drzewem.
>
> Ano.
> Albo j.w., na bezkolizyjnej trasie szybkiego ruchu w terenie
> zabudowanym, na której jakiś osioł (czyli praktycznie dowolny
> drogowiec) nie powiesi takiego limitu podwyższającego jaki powinien
> tam wisieć.
>
Nietety rownież moze sie tak zdarzyć.

>> A co jak nie przyjme mandatu?
>> Wtedy tez strace PJ na miejscu?
>
> Debilizm PO i nic więcej - tak jak kiedyś przyrzekłem że już nigdy
> więcej na nich nie zagłosuję, za fotoradary i inne szykany wobec
> kierowców, tym bardziej jestem w tym utwierdzony.
>
Niesety, chyba tym razem nie złapali gdzie jest populizm... :)

do góry

Dnia Fri, 6 Feb 2015 15:31:00 -0800 (PST), k...@g...com napisał(a):

> W dniu piątek, 6 lutego 2015 23:30:15 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
>> Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):
>>
>>> Takie ciekawostki:
>>>
>>> "W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił
>>> kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu
>>> drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
>>> Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo
>>> głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50
>>> km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące.
>>> Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.
>>
>> No to ciekawie.
>> Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
>> będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
>> homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.
>>
>> Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
>> dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
>> dowiedzieć.
>
> Trzeba zacząć masowo instalować rejestratory. Pomimo że w Polsce sądy nie muszą
przyjmować takich dowodów jak film z rejestratora, to lepiej mieć taki film niż nie
mieć.

Z całą pewnością.
Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.

B ja tu jeszcze rykoszet widzę taki, że obecnie jak mandaty są niskie, to
chyba łapownictwo w drogówce w miarę zniknęło.
Raz że policjanci zarabiają lepiej, a dwa że za max 500zł to nikt cudów nie
będzie uskuteczniał.

A jak teraz będzie na miejscu zabierane prawo jazdy (ciekawe czy mimo tego
że kierowca nie przyjmie mandatu), no to dla kgoś dla kogo oznacza to
utratę pracy, koszty rosną.
I dobre miejsce gdzie jest nierealne ograniczenie, albo "dobra" Iskra co to
pokaże te +50km/h i nagle mogą brać łapówy jak złoto.

do góry

W dniu sobota, 7 lutego 2015 11:55:19 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Fri, 6 Feb 2015 17:36:02 -0800 (PST), k...@g...com napisał(a):
>
>
> > Jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi? Czy chcesz usprawiedliwić
przekraczających prędkość? O ile można by się czepić suszenia 10 metrów przez znakiem
z terenem zabudowanym to w miastach szybka jazda jest niedopuszczalna
>
> No tak, ale bardzo rzadko widuję kontrole prędkości w mieście-mieście (czy
> to fotoradar czy to policję).
>
> Bo kontrole są nie tam gdzie przekraczanie prędkości mogłoby być
> niebezpieczne, a są tam gdzie przekraczanie prędkości jest powszechne.
> Czyli z grubsza tam, gdzie ograniczenie jest dużo za niskie, albo tam gdzie
> sytuacja drogowa jest tak zamotana, że kierowcy nie wiedzą jakie
> ograniczenie obowiązuje, lub są nim zaskoczeni.

Jakoś nie słyszałem o społecznym ruchu zrzeszającym miliony kierowców, a mającym na
celu mobilizowanie służb różnych między innymi do lepszego oznakowywania dróg.

do góry

Dnia Sat, 7 Feb 2015 03:05:18 -0800 (PST), k...@g...com napisał(a):

> Jakoś nie słyszałem o społecznym ruchu zrzeszającym miliony kierowców, a mającym na
celu mobilizowanie służb różnych między innymi do lepszego oznakowywania dróg.

Bo w Polsce społeczeństwo podzielone jest na tych którzy twierdzą że brzoza
tnie skrzydło i na tych którzy twierdzą że skrzydło przetnie brzozę. No i
klasę polityczną która umiejętnie tamten podział podsyca.
A bycie kierowcą idzie zupełnie w poprzek tego podziału.

Podział na jakieś grupy faktycznych interesów to byłaby nowa jakość w
polskiej demokracji - może i kiedyś nastąpi.

do góry

Nigdy nie nastąpi. Piłsudski scharakteryzował tak rodaków " Naród wspaniały tylko
ludzie chuja warci"

do góry