W dniu 2012-08-08 18:47, Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 08 Aug 2012 18:46:33 +0200, quent napisał(a):
>
>> On 2012-08-08 17:39, Waldek Godel wrote:
>>> nikt nie chce czekać na jedno zdjęcie pół godziny.
>>
>> Z marsa???
>
> A skąd? Z Pierdziszewa Górnego?

Z Pierdziszewa to trochę upierdliwe ale jeśli już wysyła się kamere na
Marsa (sic!) to chyba nikomu przy zdrowych zmysłach nie przyszłoby do
głowy aby nie wsadzać tam większej matrycy ze względu na jakiś śmieszny
poł godz. lag :-D

do góry

Dnia Wed, 08 Aug 2012 19:53:35 +0200, quent napisał(a):

> Z Pierdziszewa to trochę upierdliwe ale jeśli już wysyła się kamere na
> Marsa (sic!) to chyba nikomu przy zdrowych zmysłach nie przyszłoby do
> głowy aby nie wsadzać tam większej matrycy ze względu na jakiś śmieszny
> poł godz. lag :-D

Serio?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-08-08 20:00, Waldek Godel pisze:
> Serio?

Jak dla kogo.
Widzę, że bynajmniej nie dla Ciebie ;-)

do góry

Waldek Godel wrote:
> Dnia Wed, 08 Aug 2012 19:53:35 +0200, quent napisał(a):
>
>> Z Pierdziszewa to trochę upierdliwe ale jeśli już wysyła się kamere
>> na Marsa (sic!) to chyba nikomu przy zdrowych zmysłach nie
>> przyszłoby do głowy aby nie wsadzać tam większej matrycy ze względu
>> na jakiś śmieszny poł godz. lag :-D
>
> Serio?

ciężko wyczuć znalazłem info ze transfer z orbity marsa na ziemie leci w
porywach do 6Mbps

z drugiej strony że może to być ok kilku kbps...

do góry

Dnia Wed, 08 Aug 2012 20:03:15 +0200, quent napisał(a):

>> Serio?
>
> Jak dla kogo.
> Widzę, że bynajmniej nie dla Ciebie ;-)

Najwyraźniej dla NASA również nie. I to ze wspomnianych już powodów -
odporność na warunki, waga, energochłonność, niezawodność oraz efekty
działania obrabialne bez problemu przez bardzo słaby procesor.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 2012-08-08, quent <x...@x...com> wrote:
> No ale sam fakt użycia matrycy o tak niewielkiej liczbie pikseli może
> dziwić prawda?

Nie. Zdjęcia są oczywiście bardzo fajne i interesują laików, ale
sondy/łaziki itp wysyła się głównie po to, by wykonywały pomiary.
Np. na łazikach kamery mają głównie ułatwiać sterowanie. Dlatego
są czarno-białe.
Fotki są do prasy (większe zainteresowanie, większy budżet itp).

Większa matryca, to większa masa, znacznie większy pobór prądu
i ilość danych do przesyłania.
A jakie są główne problemy przy misjach kosmicznych? Masa, pobór
prądu i komunikacja...

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-08-08, Marcepan <b...@t...maila> wrote:
> I dlatego na lepszą matrycę już nie starczyło.

Z dużą dozą pewności możemy przyjąć, że w momencie budowania
łazika żadna lepsza matryca nie istniała :).

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia 08 Aug 2012 20:30:00 GMT, PK napisał(a):

> Z dużą dozą pewności możemy przyjąć, że w momencie budowania
> łazika żadna lepsza matryca nie istniała :).

Co więcej - być może nawet wciąż nie istnieje.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 2012-08-08, Marcepan <b...@t...maila> wrote:
> Curiosity ma dwie misje - badawczą (na lepszym zdjęciu więcej widać nawet
> jeśli przedmiotem badania ma być fakt czy koło łazika odpadło czy nie
> odpadło) i drugą, może ważniejszą - popularyzatorską. Trzeba zebrać fundusze
> na kolejną misję (czy będą następne nie jest wcale oczywiste) i tutaj jedno
> porządne zdjęcie bardzo może pomóc, nawet gdyby trzeba na nie chwilę czekać.
> Póki nie zaczęły się badania to kanał transmisji jest wolny a ckliwy
> landszafcik typu wschód Ziemi na tle wzgórz Gale mógłby przynieść wymierne
> korzyści, szczególnie na początku misji, kiedy zainteresowanie jeszcze nie
> opadło ;-)

Z całym szacunkiem dla Ciebie i Twojej wrodzonej (i uroczej) naiwności:
1) misje kosmiczne tego typu są przede wszystkim badawcze. Tak "przede
wszystkim", że cała reszta jest przy okazji.
2) gdyby od "landszafcików z Marsa" zależała przyszłość NASA, to te
"landszafciki" czekałyby już w szufladzie od kilku lat :).

Musisz pamiętać, że robienie fotek w kosmosie to generalnie dosyć
skomplikowana sprawa. I wszystkie są oszukane.

Podobają Ci się zdjącia z Hubble'a? Myślisz, że oglądasz coś realnie
odzwierciedlającego rzeczywistość?

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-08-08, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
> ciężko wyczuć znalazłem info ze transfer z orbity marsa na ziemie leci w
> porywach do 6Mbps

Nie wiem gdzie to znalazłeś i trudno mi uwierzyć.
Pomyśl o odległości i natężeniu sygnału. To by pożerało
więcej energii niż cała reszta sprzętu razem :).

Za to nie ma przeciwwskazań, aby taki transfer był dostępny
w drugą stronę (choć oczywiście nie ma także potrzeby).

pozdrawiam,
PK

do góry