eisum pisze:
>> w zasadzie przy tak postawionym pytaniu to radze kupic tan który ma
>> dla ciebie najfajniejsza nazwe, róznic w zasadzie nie zauwazysz
> Ponowiłem pytanie z glownego zapytania.
> Glownie chodzi mi zeby miec mozliwosc zrobic szybko zdjecie wtedy kiedy
> ja chce, a nie tak jak to w kompaktach kiedy kompakt chce. Parametry w
> przedziale cenowym sa porownywalne np a200 i d60. Moje pytanie jakiej
> firmy wybrac? (d60 wycofuja juz ze sprzedazy)

a200 ma juz nastepce na polkach wiec pewnie tez za chwile zniknie ze
sklepow - tutaj remis
kit z Nikona ponoc lepszy choc krotszy (ja mam Sonowy i trafil mi sie
dobry egzemplarz, ale nie wszyscy trafili, i do tej pory pluja jadem, np
pewien skanerzysta... ;) - tu wygrywa Nikon
Sigma 18-200 ze stabillizacja jest wyraznie drozsza od tej bez
stabilizacji (ok 600zl) - tu wygrywa Sony
Generalnie brak stabilizacji w body oznacza znacznie wyzsza cene przy
teleobiektywach i hiperzoomach
Marx

do góry

eisum pisze:
> Glownie chodzi mi zeby miec mozliwosc zrobic szybko zdjecie wtedy kiedy
> ja chce, a nie tak jak to w kompaktach kiedy kompakt chce. Parametry w
> przedziale cenowym sa porownywalne np a200 i d60. Moje pytanie jakiej
> firmy wybrac? (d60 wycofuja juz ze sprzedazy)

Jeśli wrzucasz wszystkie lustrzanki do jednego
worka, to możesz rozszerzyć zakres wyboru.
Taki Olympus 420 z kitowym zoomem nie dość że
lustrzanka, to na dodatek tania, mała i lekka.
A zoomów do niego też jest sporo, od tanich
do drogich. Uważam, że przy jednakowej ocenie
przydatności możesz zdać się na los. Na przykład
kupić to, co jest akurat w pobliskim sklepie.
Spośród kilku nominowanych do wyboru.

Jan

do góry

Użytkownik "Jan Kotletty" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h46cvc$pcc$1@news.task.gda.pl...
> Taki Olympus 420 z kitowym zoomem nie dość że
> lustrzanka, to na dodatek tania, mała i lekka.
***
i na dodatek z ciemnym i małym wizjerem

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 19:17:38 +0200, tramp napisał(a):

> Użytkownik "Jan Kotletty" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h46cvc$pcc$1@news.task.gda.pl...
>> Taki Olympus 420 z kitowym zoomem nie dość że
>> lustrzanka, to na dodatek tania, mała i lekka.
> ***
> i na dodatek z ciemnym i małym wizjerem

A co, nie zrobisz przez to udanego zdjęcia?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> prostu trzeba kupić kompakta, który umożliwia manualne ostrzenie,
> ustawić ostro&#65533;ć na 2-3m a przysłonę na f/5,6 i robić zdjęcia. Szybciej
> się nie da.


Hiperfokalna zależy od ogniskowej. Sprawdziłem dla Canona A95 i wyszło mi, że
na końcu tele wynosi 14 m (ostrzy od 6 m), a na końcu szerokim 1,50 m. To na
jaką odległość ustawić? :-)


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:h46b7n$fst$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> a200 ma juz nastepce na polkach wiec pewnie tez za chwile zniknie ze sklepow -
> tutaj remis
> kit z Nikona ponoc lepszy choc krotszy (ja mam Sonowy i trafil mi sie dobry
> egzemplarz, ale nie wszyscy trafili, i do tej pory pluja jadem, np pewien
> skanerzysta... ;) - tu wygrywa Nikon
> Sigma 18-200 ze stabillizacja jest wyraznie drozsza od tej bez stabilizacji
> (ok 600zl) - tu wygrywa Sony
> Generalnie brak stabilizacji w body oznacza znacznie wyzsza cene przy
> teleobiektywach i hiperzoomach
Zdecydowałem kupuje Sony a200 z obiektywem 18-70 na początek.

--
eisum

do góry