Dnia Mon, 2 Nov 2020 21:13:47 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):

> To bywa bardzo upierdliwe.
Bez przesady, każdy to ogarnie. Gorzej jak trzeba coś wymienić. Ale jak
się dostaje rasowy sprzęt za parę zł to się nie wybrzydza.
>

> Tu się nie zgodzę. Efekt wypełnienia pomieszczenia dźwiękiem jest nie do
> uzyskania w słuchawkach, a to jest bardzo istotne dla muzyki.
Powiem tak - słuchasz w słuchawkach to słyszysz salę koncertową.
Słuchasz przez głośniki to słyszysz swój pokój plus sąsiada, samochody
itd.


--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Jest Mon, 2 Nov 2020 21:54:40 +0100, Jary pisze:
> W dniu 2020-11-02 o 12:40, Piotr Gałka pisze:
>> Co zyskam, a co stracę wybierając 'amplituner kina domowego' zamiast
>> 'zwykłego' amplitunera?
> Ja kiedyś sprzedałem zestaw stereo bo stały się modne kina domowe.
> Pozbyłem się po kilku latach kina by wrócić do zestawu stereo i raczej
> nie wrócę do kina domowego, bo zwyczajnie nie używam jego funkcji, a w

Odnoszę wrażenie, że moda na KD przemija. Jeśli zaś chodzi o audio, to
powstał przecież standard SACD z możliwością odtwarzania dźwięku
wielokanałowego. Nie przyjęło się to, podobnie jak parę dekad wcześniej
nie wypaliła kwadrofonia.

> cenie średniego kina masz naprawdę dobry amplituner (wzmacniacz i
> tuner). Nie wspomnę o glośnikach.
> Też miałem Technicsa i nawet on, na marniejszych od niego tonsilowskich
> głośnikach grał o niebo lepiej niż dwa kina domowe jakie słuchałem u
> siebie i siostry.

Te zestawy, które ja słyszałem, to jakaś tragedia. Kolumny ewidentnie
przeznaczone do odtwarzania efektów w filmach akcji, a nie muzyki (choć
pewnie są i takie o lepszych parametrach). Tylko z tego co zrozumiałem
Piotrowi nie zależy na wyjątkowej jakości dźwięku, więc z bajeru
w postaci możliwości odtwarzania 5.1 może być nawet zadowolony.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W dniu 02.11.2020 o 22:06, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 2 Nov 2020 21:13:47 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>
>> To bywa bardzo upierdliwe.
> Bez przesady, każdy to ogarnie. Gorzej jak trzeba coś wymienić. Ale jak
> się dostaje rasowy sprzęt za parę zł to się nie wybrzydza.

W starym wzmacniaczu potrafi być całkiem sporo elementów
elektromechanicznych. Przekaźniki, przełączniki, potencjometry, czasem
mocno nietypowe, trudne do zastąpienia i jeszcze trudniejsze do
wyczyszczenia. A z dostępem jeszcze gorzej. Zaśniedziałe potrafią
spowodować "ciekawe" efekty.
Już za około 1kPLN można kupić naprawdę przyzwoity wzmacniacz. Moim
zdaniem zabawa ze starymi gratami nie jest warta świeczki.

>> Tu się nie zgodzę. Efekt wypełnienia pomieszczenia dźwiękiem jest nie do
>> uzyskania w słuchawkach, a to jest bardzo istotne dla muzyki.
> Powiem tak - słuchasz w słuchawkach to słyszysz salę koncertową.

Ani trochę. Dużo bywam w salach koncertowych (ostatnio, niestety, nie).
We Wrocławiu mamy świetną salę, nic nie zastąpi muzyki na żywo. Ale to
inna bajka.

> Słuchasz przez głośniki to słyszysz swój pokój plus sąsiada, samochody
> itd.

Do najbliższego sąsiada mam jakieś sto metrów, są to ludzie kulturalni i
nie zapewniają mi rozrywek w stylu "reportaż z fabryki kotłów na żywo".
Do drogi krajowej mam dwa kilometry.
W kwestii pokoju zgodzę się. Akustyka pomieszczenia jest bardzo istotna.
Jednak przy odrobinie wiedzy można ją dopracować.

P.P.

do góry

W dniu 02.11.2020 o 20:22, Grzegorz Niemirowski pisze:
> ToMasz <t...@p...fm.com.pl> napisał(a):
>> moc wyjściowa 1000Wat
>> moc pobierana podczas pracy 95wat, czuwania 0.3wat
>
> Ciekawe skąd się bierze nieodmienianie tych nieszczęsnych watów.
>
>> Małe nie będą miały (albo ze znikomą sprwnością) basów. duże, bedą
>> miały basy, ale czy ich będziesz słuchał z całym domem? A moze z całym
>> blokiem?
>
> Nie ma obowiązku głośnego słuchania dużych głośników.
>
tak, ale fajnie byłoby gdyby był obowiązek podawania istotnych
parametrów sprzętu, nie jakichkolwiek(częstotliwość bez sprawności), lub
wymuszonych(moc)
ToMasz

do góry

W dniu 02.11.2020 o 22:19, Krzysztof Gajdemski pisze:
[...]
> Jeśli zaś chodzi o audio, to
> powstał przecież standard SACD z możliwością odtwarzania dźwięku
> wielokanałowego. Nie przyjęło się to, podobnie jak parę dekad wcześniej
> nie wypaliła kwadrofonia.

Nie do końca. W ofercie jest wiele płyt SACD.
Z drugiej strony, w tym co piszesz, jest sporo prawdy. Zrobiłem test.
Zgrałem warstwę CD i nagrałem na płycie. Potem ustawiłem tak, aby
odtwarzacze SACD i CD grały z grubsza synchronicznie i przełączałem
źródła. Wniosek: CD jest lepsze, istotnie lepsze. Kasa wydana na
odtwarzacz SACD poszła w kubeł. A trochę jej było. Wrrrrrr...

P.P.

do góry

W dniu 02.11.2020 o 22:35, ToMasz pisze:
[...]
> tak, ale fajnie byłoby gdyby był obowiązek podawania istotnych
> parametrów sprzętu, nie jakichkolwiek(częstotliwość bez sprawności), lub
> wymuszonych(moc)

Rozwiązanie jest proste: nie kupować niczego, jeśli wiarogodnych
parametrów nie ma. Przyzwoite firmy podają parametry istotne, a czasem i
nieistotne z punktu widzenia słuchacza (choć ciekawe dla elektronika, na
przykład częstotliwości podziału w kolumnie).

P.P.

do góry

Jest Mon, 2 Nov 2020 22:41:45 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 02.11.2020 o 22:19, Krzysztof Gajdemski pisze:
> [...]
>> Jeśli zaś chodzi o audio, to
>> powstał przecież standard SACD z możliwością odtwarzania dźwięku
>> wielokanałowego. Nie przyjęło się to, podobnie jak parę dekad wcześniej
>> nie wypaliła kwadrofonia.
> Nie do końca. W ofercie jest wiele płyt SACD.

Tak, ale oszałamiającym sukcesem tego nazwać nie można. OIDP, największe
powodzenie miały (mają?) pośród koneserów muzyki klasycznej. O, tu nawet
jakby potwierdzenie:
https://blog.discogs.com/en/a-dive-into-sacds/

Inna sprawa, że SACD trafił w okres wybitnie niesprzyjający nośnikom
fizycznym (sprawdzić, czy nie winyl).

> Z drugiej strony, w tym co piszesz, jest sporo prawdy. Zrobiłem test.
> Zgrałem warstwę CD i nagrałem na płycie. Potem ustawiłem tak, aby
> odtwarzacze SACD i CD grały z grubsza synchronicznie i przełączałem
> źródła. Wniosek: CD jest lepsze, istotnie lepsze.

To jednak ciekawe, bo nie powinno być słyszalnej różnicy na korzyść
któregoś z tych nośników. Czy głośność w oby przypadkach była ustawiona
tak samo (już niewielkie różnice potrafią zafałszować taki test)?

> Kasa wydana na
> odtwarzacz SACD poszła w kubeł. A trochę jej było. Wrrrrrr...

Naprawdę w przypadku każdej płyty taka różnica? Odtwarzacz wpięty do
wzmacniacza analogowo?

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W poniedziałek, 2.11.2020 o 20:55, Piotr Gałka napisał:

>>>> Brak głośników o średnicy pół metra to mało. Bez kabli głośnikowych -
>>>> odpowiednio grubych i z odpowiedniego materiału - dobry bas nie
>>>> przepchnie się i do półmetrowego głośnika. Minimum to kabel z "74
>>>> indywidualnie posrebrzanych nici z czystej beztlenowej miedzi OFC
>>>> o średnicy 0,23 mm w jednym przewodniku - całkowita średnica przewodu:
>>>> 11 mm", który "ujawnia poziomy detali i ledwo słyszalnych informacji",
>>>> oraz zapewnia "mile widziany brak bałaganu dźwiękowego i neutralną,
>>>> skupioną, precyzyjną aurę osadzoną w muzyce".
>>>
>>> Ty tak całkiem serio?
>>
>> Gulczas, a jak myślisz?
>
> Nie wiem.
> Jeśli serio to uzasadnij:
> - po co nici mają być posrebrzane,
> - dlaczego miedź ma być beztlenowa (szczerze nie wiem co to znaczy).
> Jeśli nie serio to zabrakło emot-ikonki.

I tu jest pies pogrzebany: zabrakło emotki! Bez niej, teraz, dla
absolwentów gimbazy nie ma tekstów żartobliwych, ironicznych, czy
sarkastycznych. Jak żyć bez emotek z cicha pęk jajcarzami na Usenecie?
Więcej czytać, poza Usenetem, tekstów bez emotek - poczynając od
hrabiego Fredry, a kończąc na tekstach "Dudka". Tak oczytani nie mają
później już tu wątpliwości typu: "ty tak całkiem serio?", choć usenetowi
żartownisie mogliby co najwyżej buty czyścić Fredrze, czy Tuwimowi.
I jeszcze słówko o przytoczonym cytacie Twego przedpiścy. Zdania
ujęte w cudzysłów pochodzą z forów audiofilskich, gdzie są traktowane
z wielką powagą. Co nie znaczy, że muszą być tak traktowane na p.m.e.
A audiofilskie rozważania o wpływie kabla głośnikowego na odbiór muzy
weszły już do podśmiechujkowego kanonu na Usenecie, tak jak "zmień
zasilacz" z forów pecetowych. To też musisz wiedzieć, Piotrze Gałka.


--
Ucz, ucz się polskiego, na łatwe i na trudne dni.

do góry

W poniedziałek, 2.11.2020 o 17:22, Jacek Maciejewski napisał:

> Głupiś.

Powiedział chłopek-roztropek.


--
Koń jaki jest, każdy widzi.

do góry

On Mon, 2 Nov 2020 20:55:26 +0100, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Nie wiem.
> Jeśli serio to uzasadnij:
> - po co nici mają być posrebrzane,
> - dlaczego miedź ma być beztlenowa (szczerze nie wiem co to znaczy).
> Jeśli nie serio to zabrakło emot-ikonki.

Łomatko, byłeś ostatnie 20 lat w śpiączce czy w więźniu :)? Nie
słyszałeś o audiovoodoo, aufiofilach i ich kwiecistych opisach
subiektywnych wrażeń psychoakustycznych?

--
Marek

do góry