> Chcę sobie oglądać zdjęcia w całości jedno po drugim. Wciskam F11 żeby
> mieć fullscreen w przeglądarce. Baner zajmuje 1/4 ekranu, zdjęcie nie
> mieści się w całości (rozdzielczość mam 1280x800)
> . No to sobie przewijam w pionie, żeby zdjęcie widzieć całe - jest
> piknie. Klikam strałkę w prawo i znowu mam baner na 1/4 ekranu i zdjęcie
> się nie mieści w całości. Jak się upierasz przy takim wysokim banerze to
> załatw, żeby strona po przeładowanu na kolejne zdjęcie automatycznie
> ustawiała się w pionie tak jak było przy zdjęciu poprzednim.


no sorry ale jakby durni producenci notebookow wymyslili sobie jeszcze
glupsza rozdzialke np. 1200 x 600 to musialbym w ogole wywalic baner...
Notabene te wszystki szumnie nazywane netbooki tak chyba maja.

przemysle to czy da sie nieco zooptymalizowac wysokosc banera.
Po prostu ta rozdzialka to nieporozumienie IMO ale niestety istnieje
i sporo tego dziadostwa powstalo. Moj notebook tez ma ten syf :(

Roger

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h34vt5$8d3$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-07-09 16:08:24 +0200, "KrzysztofK"
> <krzysztof123(usun_cyfry_z_adresu)@456travelphoto.pl
> said:
>
>> Poprawka do logo.
>> Nie może być WROTAbieszcz....
>> bo grafik sobie tak umyślił aby polski język kaleczyć
>> tylko powinna być duża litera w Bieszcz....

> logotypy rządzą się własnymi prawami.

To prawda, ale to źle,
bo widzą to półanalfabeci i utwierdza to ich w tym,
że można tak pisać wszędzie.

I piszą, choćby w internecie na grupach dyskusyjnych.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Hej !

> no sorry ale jakby durni producenci notebookow wymyslili sobie jeszcze
> glupsza rozdzialke np. 1200 x 600 to musialbym w ogole wywalic baner...

no sorry, ale z takim banerem to chyba nawet FullHD rozdzielczość będzie
za mała (na oko policzyłem że rozdzielczość w pionie musiałaby być ok. 1200

> przemysle to czy da sie nieco zooptymalizowac wysokosc banera.

a może po prostu w momencie przejścia do oglądania całych zdjęć baner
nie będzie się wyświetlał ? Bo jaki sens marnować tyle przestrzeni na
każdym etapie przeglądania portalu ? Nawet nie pełni funkcji przejścia
do strony głównej.

Aha, wyświetla się przy każdym zdjęciu data i godzina jego dodania.
hmmm... po co ? Lepsza była by data zrobienia zdjęcia , ale jak już
pisąłeś może to być trudne do uzyskania...

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

Hej !

>>Pomysł fajny, ale mam drobne uwagi
>>1. Wrota Bieszczad - też jest powiedziane poprawnie gramatycznie, a
>>dla mnie o niebo lepiej brzmi.
>
> nazywnictwo jest dyskusyjne :) Ja preferuje bieszczadów
> http://www.bieszczady.pl/Z_Bieszczad_czy_z_Bieszczad
ow_?newsID=4174

ok. ale czemu w takim razie jak się wejdzie w Galerię i ogląda
miniaturki to pod niektórymi miniaturkami na tle pisze: "wrota
bieszczad.pl" ???

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości news:h34jk9$s0o$1@news.interia.pl...
> Chyba pierwszy raz mam stres pisząc posta na newsy :)
>
>
Stroma ma limk:

> www.wrota-bieszczadow.pl

a w miniaturkach zdjęć masz:
WROTAbieszczad.pl

a na stronie głównej:
WROTAbieszczadów.pl

Jak to jakoś ujednolicisz to będzie OK,
strona i pomysł podoba mi się :)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On Thu, 9 Jul 2009 19:07:57 +0200 "Roger from Cracow"
<r...@s...pl> wrote:

> > Ale może chociaż datę zrobienia zdjęcia dałoby się wstawić ? ja bym
> > np. chciał wiedzieć mniej więcej kiedy mógłbym pojechać w
> > Bieszczady, żeby przyroda wyglądała tak jak na zdjęciu.
>
> prawde powiedziawszy trochę nie chce mi się zaprzątac
> głowy exifami. Bardzo czesto w drodze postprocesingu
> exify znikają. Potem zajdzie sytuacja, ze 30% zdjec bedzie
> miec te informacje a reszta nie.

Da się skopiować z oryginału przecież, choćby darmowym
programikiem jhead. Jedna sekunda roboty dla wgrywającego
zdjęcie. Wg tego, co napisałeś zdjęcia mają być moderowane,
więc prze okazji można egzekwować exifowanie.

A w ogóle śliczne zdjęcia i świetna inicjatywa. Narobiłeś
smaku na wyjazd, to niehumanitarne. :)

w.

--
Kupię: http://wm.ite.pl/kupie.html

do góry

On 2009-07-09 19:43:05 +0200, "JD" <j...@g...com> said:

>> logotypy rządzą się własnymi prawami.
>
> To prawda, ale to źle,
> bo widzą to półanalfabeci i utwierdza to ich w tym,
> że można tak pisać wszędzie.
>
> I piszą, choćby w internecie na grupach dyskusyjnych.

Aha. To powiedz to jeszcze tym z:
gazeta.pl (GW zresztą też)
onet.pl
allegro.pl i cokupic.pl (ale to w końcu jedna firma)
i setkom innych firm związanych z netem, acz nie tylko...

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:h35h4p$19l$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-07-09 19:43:05 +0200, "JD" <j...@g...com> said:
>
>>> logotypy rządzą się własnymi prawami.
>>
>> To prawda, ale to źle,
>> bo widzą to półanalfabeci i utwierdza to ich w tym,
>> że można tak pisać wszędzie.
>>
>> I piszą, choćby w internecie na grupach dyskusyjnych.
>
> Aha. To powiedz to jeszcze tym z:
> gazeta.pl (GW zresztą też)
> onet.pl
> allegro.pl i cokupic.pl (ale to w końcu jedna firma)
> i setkom innych firm związanych z netem, acz nie tylko...
>

Wiesz, nie jestem pieniaczem, jestem leniem.
Na wyżej wymienione serwisy nie zaglądam,
a pisanie po polsku jest cnotą.

--
Pozdawiam
JD

PS lub promowanie tego, co sugeruje autorowi.

do góry

> a w miniaturkach zdjęć masz:
> WROTAbieszczad.pl
>
> a na stronie głównej:
> WROTAbieszczadów.pl
>
> Jak to jakoś ujednolicisz to będzie OK,
> strona i pomysł podoba mi się :)


bardzo sluszna uwaga. Wzielo sie to stad, ze pierwotne
zalozenia byly nieco inne oraz caly okres testowy wrota
wisialy na innej domenie. Ostatecznie jednak postanowielm
wrocic do korzeni i pielegnowac stare nazywnictwo naszych
gor. Poprawie to.

dzieki
Roger

do góry

Roger from Cracow wrote:

>
>> - lubie widziec Exif w takich serwisach
>
> tego raczej nie planuję.

Masz plusika ;)

J

do góry