On Friday, April 22, 2016 at 8:51:23 AM UTC+10, J.F. wrote:

> > Nie wiem. Ale nie podoba mi sie, ze nie mozna sobie np. trzymac samochodu na
czesci.
>
> Alez mozesz. Tylko musisz zaplacic OC :-)
> No i nie mozesz go rozebrac na czesci - poza stacja demontazu.

No i to wlasnie jest bez sensu. OC od motocykla np. na wystawie sklepowej :)

> > Jest i druga strona - czesci z tych zezlomowanych "na sile" pojazdow moznaby
wykorzystac.
>
> Na moj gust - mozna wykorzystac (z pewnymi wyjatkami) i sa
> wykorzystywane. Ale sprzedaje uprawniony zlomiarz.

Dlaczego w PL nie moge sprzedac swojego samochodu na czesci sam? Dlaczego musze
oddawac haracz zlomiarzowi?

> > Nie bardzo widze zwiazek obowiazku ubezpieczenia niejezdzacego
> > pojazdu z podatkiem drogowym.
>
> Bo ja pisze o zwiazku zalegania zlomow na ulicach z obowiazkowa oplata
> od posiadania pojazdu - czy to w formie podatku czy np ubezpieczenia.

Ale dlaczego mialby ten zlom zalegac? Ludzie dzwonia po zlomiarza, ten zabiera co
trzeba (placac tam jakies $).


> > Rownie dobrze moze ten olej wylac teraz. Obowiazek
> > wyrejestrowania+zlom nic tutaj nie zmienia.
>
> Ale teraz zezlomowac moze tylko uprawniona stacja, posiadajaca
> stosowne zaplecze do rozbiorki.

No i to wcale nie musi sie zmieniac. Ale dlaczego to wyklucza opcje wyrejestrowania i
nie placenia OC?


>
> > A stare samochody
> > zlomiarze kupuja chetnie - moge zadzwonic i przyjezdzaja. Nawet
> > bez przymusu panstwa jak w PL.
>
> A ja ciekaw jestem czy nie dzieki doplatom od panstwa.
> Ewentualnie dzieki sprzedazy czesci. Bo raczej nie dzieki sprzedazy
> zlomu.

Dlaczego nie? Jak sa dni "wystawki" to zlomiarze jezdza i zbieraja wszystko co
metalowe. Czyli jednak jakos im sie oplaca.


> > Nie wprowadzal obowiazku zlomowania wyrejestrowanych samochodow.
> To bys nie mial gdzie zaparkowac :-)

U mnie nie ma obowiazku zlomowania wyrejestrowanych samochodow a zaparkowac mam
gdzie. Za wyrzucenie smieci na ulice jest kara. Jesli jest to caly porzucony samochod
to najprawdopodobniej zostanie skonfiskowany
-http://www.legislation.nsw.gov.au/#/view/act/1993/3
1/part2/div4/sec16
Part 2 Division 4 Section 16
Przyklejaja naklejke na szybe, ze masz x dni na usuniecie pojazdu. Po tym terminie
zostanie odholowany.

> >> Bo cel podstawowy pamietasz - pojazdy na drogach maja byc
> >> ubezpieczone, a ponoc wielu wlascicieli nie placi ...
> >
> > No i w obecnym systemie nadal nie placa.
>
> Ale latwiej ich scigac.

Dlaczego? To tylko kwestia innej bazy danych.

Pozdrawiam,
Iguan

--
Tu i tam:
https://picasaweb.google.com/iguan007

do góry

Użytkownik Mateusz Bogusz m...@o...pl ...

>> Raczej jakis mały odsetek wiejskich głupków
>
> Tutaj podają że ćwierć miliona -
> https://www.mfind.pl/akademia/raporty-i-analizy/kier
owcy-bez-oc-raport-
> mfind/

1%
Szacunkowo...
No to mowie ze mały odsetek...

Ciekawy jestem metodologii szacowania.

do góry

Użytkownik Mateusz Bogusz m...@o...pl ...

>> ale to rownie dobrze moze np betoniarka zjechac, a OC na nia nie trzeba.
>
> Ale czy widzisz drobną różnicę między stoczeniem się obiektu o masie
> kilkudziesięciu kilogramów, a takiego ważącego dwie tony? Podpowiem że
> zasadniczo wielkością szkody się różnią.
>
Mowisz ze samochód zrobi potencjalnie wiecej krzywd niz np. posiadana bron?
Hmm...

do góry

Użytkownik Mateusz Bogusz m...@o...pl ...

>> Wymagajmy OC na wiertarki, mlotki czy cegly-pewnie wypadkow z ich
>> udzialem bedzie wiecej.
>
> To już jest i nazywa się odpowiedzialnością deliktową.

Ale OC nie wykupujesz...

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

>> No ale cel pamietasz - wylapac tych, ktorzy jezdza, a nie placa. Bo
>> ponoc za duzo ich.
>>
> Jak zwykle do tego potrzebne sa narzedzia.
> Zgrać bramy z kamerami wszechobecne na drogach z systemem Oc i juz.
> Sami sie wyłapią.
> ---
> No to na pewno wyłapie twoje tablice na samochodzie kogoś, kto nie chce
> płacić.
>
No i?

> Należy zlikwidować tablice rejestracyjne a nie używać je do kolejnych
> inwigilacji.
>
Aha...
Moim zdaniem takie twierdzenie wymagałoby jednak dokładniejszego
wytlumaczenia.

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

>>> Przywrócić tak jak było kiedyś. Można było wyrejestrować samochód,
>>> oddać dowód, tablice i niepłacić OC.
>>
>> Skoro teraz jest jakiś odsetek niepłacących, to patrząc
>> na ogólnie wysoki poziom fantazji w narodzie taki zapis nic nie
>> zagwarantuje.
>>
> Jest milion pincet bramek z kamerami na drogach - trzeba je tylko
> oprogramowac, zeby sprawdzały waznosc OC przejezdzajacych samochodów.
> Technicznie bezproblemowe.
> ---
> Tych bramek w ogóle nie powinno być a ubezpieczać się powinni kierowcy
> a nie samochody.

Trudno mi sie wypowiedziec czy lepiej na kierowce czy na samochód. Moze po
prostu powinna być dowolnosc.
Ale: bramki sa, wiec mozna je uzyc.
Czy byc powinny czy nie to jest inny temat.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>> Ze co?
>> Nie poradziło sobie, bo ci nie stanowia problemu - trudno zeby udało
>> roziwazac sie problem ktorego nie ma...
>
> Nie ma jak to zgrabnie przekuc dla mediow kleske w sukces :-)
>
> Panstwo uwazalo, ze jednak stanowia problem, postanowilo z nimi
> walczyc, walczylo, podnioslo kary ... i w koncu musialo przyznac, ze z
> wodka wygrac sie nie da, a walka za drogo kosztuje :-)
>
Alez oni nie walczyli z wódka tylko z wyimaginowanym problemem pijanych
rowerzystów.
Sam znam dwie osoby ktore straciły prawo jazdy jadac po piwie piaskową,
osiedlowa droga - jeżeli tak definiuje sie problem i na takie działania
wydaje sie miliardy złotych to jakich efektów sie oczekuje?

>>>>Troche samo stwarza problem bo dlaczego u nas 0,2 a za granica 0,5?
>>>>Ale czy pijani powoduja az tak duzo wypadków?
>>>>Zwłaszcza ci miedzy 0,2 a 0,5?
>>>
>>> ale u nas 80% zlapanych ma jednak ponad 0.5 promila.
>>>
>> Powaznie?
>
> Patrz coroczne raporty policji.

Dzieki.

do góry

Użytkownik Tom N <7...@3...234120.invalid> ...

>> Jakby tak urzednicy zaczeli rozwiazywac prawdziwe problemy zamiast te
>> ktore sobie sami stworzyli to byłoby cudownie.
>
> Panie, gdyby nie zgoda urzędu, to byś pan nawet piardnąc nie mógł
> firmowo, a tak to urzędaśnik rejestruje twoją DG i juz mają cie w
> rejestrze i wydaje im sie że są potrzebni, żebyś mógł vate cukrową
> sprzedawać...
>
Ano własnie!

do góry

"yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote in message
news:5717f43b$0$694$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:5717f2b8$0$691$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2016-04-20 o 23:00, Budzik pisze:
>>
>>> A moze po prostu uznac zgodnie z logiką, ze OC musi miec to auto ktore
>>> porusza sie po drogach?
>>
>> A masz jakiś pomysł jak to zrealizować w praktyce?
>
> Przywrócić tak jak było kiedyś. Można było wyrejestrować samochód, oddać
> dowód, tablice i niepłacić OC.

Ale po co tak robić? Jak masz plan dwa lata nie używać auta to nie lepiej
jest
go sprzedać komuś, kto go poużywa a Ty kupisz jak będziesz potrzebował?
Auta się starzeją, jeszcze na tych transakcjach zarobisz.

do góry

W dniu 2016-04-22 o 06:21, Pszemol pisze:
> Ale po co tak robić? Jak masz plan dwa lata nie używać auta to nie lepiej
> jest
> go sprzedać komuś, kto go poużywa a Ty kupisz jak będziesz potrzebował?
> Auta się starzeją, jeszcze na tych transakcjach zarobisz.
Oczywiście. Najlepiej oba z salonu - zarobek gwarantowany :->
Tak mógł napisać chyba tylko ktoś, kto kompletnie nie zna rynku
używanych samochodów w Polsce.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry