W dniu 2016-04-22 o 04:00, Budzik pisze:
> Trudno mi sie wypowiedziec czy lepiej na kierowce czy na samochód. Moze po
> prostu powinna być dowolnosc.
Wszystko się rozbija o pieniądze: masz pięć samochodów, wolałbyś OC na
kierowcę, masz czworo pełnoletnich dzieci i jednego pełnoletniego golfa
od dziadka, który płakał jak sprzedawał - wolisz OC na samochód ;-)
Z drugiej strony lobby ubezpieczycieli pewnie by chciało, żeby obowiązek
OC obejmował i samochody i kierowców :-)

W normalnym kraju OC powinno być dla zainteresowanych, a resztę powinien
załatwiać zespół sąd + komornik, który w razie braku OC zabierałby Ci na
rzecz poszkodowanych nawet zasrane majtki, a potem zakuwał w dyby i
wysyłał do odpracowania szkody w kopalni uranu. Każdy mógłby sobie
wyliczyć prawdopodobieństwo zostania sprawcą wypadku i podjąć decyzję.
Niestety w naszej rzeczywistości "niewypłacalności" dłużników można
jedynie stosować odpowiedzialność zbiorową i kazać płacić "wszystkim".
Oczywiście tu znów do przodu są ci cwańsi, ale jednocześnie jest tyle
baranów do ostrzyżenia, że jest z czego tworzyć UFG.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-04-21 o 21:19, Mateusz Bogusz pisze:
> Rozumiem, że gdy masz pozwolenie na broń i tą zostawisz w domu, a ktoś
> ją znajdzie i zrobi sobie kuku, to odpowiedzialnych nie ma? :-)
A są? A jak zostawisz sznur do bielizny, ktoś go znajdzie i się powiesi,
to kto jest za to odpowiedzialny i dlaczego właściciel sznura, a nie
producent konopi, z których został wykonany? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

> CHcemy OC na drzewa?

> I co, placisz OC za bron?

Obie te rzeczy mają ubezpieczenie nazwane "OC w życiu prywatnym".

Możemy się rozwodzić, dlaczego ustawodawca uznał że w jednych
przypadkach warto wymusić przymus tego ubezpieczenia.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

> Na cholerę OC dla przechowywania ? Po co w ogóle powierzać do
> przechowywania ?

Na cholerę przechowywać samochód? Po co w ogóle trzymać coś za grubą
kasę, co traci tylko na wartości i tego nie używać...

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
>Dzieki. Faktycznie UFG ma prawo dochodzic zwrotu wyplaconej kasy w
>przypadku szkody wyrzadzonej przez nie ubezpieczony pojazd.
>Cztery wymienione punkty dotycza sytuacji w ktorej samochod jest
>ubezpieczony.
>UFG zrobil dla siebie rozwiazanie na przypadek braku ubezpieczenia.

Nie "UFG zobil dla siebie", tylko "poslowie zrobili dla UFG".

>W sumie logiczne. Sorki za zamieszanie.

Ogolnie logiczne.

Tak czy inaczej - jadac bez OC ryzykuje sie duzo.
Uwaga na cudze pojazdy - kierowca ryzykuje na rowni z posiadaczem !
rekordzista ponoc ma do oddania 1.5 mln ... no coz, czas na emigracje
:-)

Do przemyslenia - a co bedzie, jak pojazd bez OC zlodziej ukradnie i
wypadek spowoduje ?
Albo ... straz miejska zapakuje na lawete, on z tej lawety sie zsunie
i rozpedem sie toczac cos uszkodzi.

P.S. A jak mi sie auto zaparkowane samoczynnie zapali, I przypali auta
po sasiedzku ... to kto placi - OC czy ja ?

J.

do góry

>> Rozumiem, że gdy masz pozwolenie na broń i tą zostawisz w domu, a ktoś
>> ją znajdzie i zrobi sobie kuku, to odpowiedzialnych nie ma? :-)
>
> A są? A jak zostawisz sznur do bielizny, ktoś go znajdzie i się powiesi,
> to kto jest za to odpowiedzialny i dlaczego właściciel sznura, a nie
> producent konopi, z których został wykonany? :->

A jak zostawisz auto u mechanika i spadnie na nie gałąź, to dlaczego
będziesz szukał odpowiedzialnych poza sobą? Przecież sam wybrałeś miejsce.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Użytkownik "Iguan_007" napisał w wiadomości grup
On Friday, April 22, 2016 at 8:51:23 AM UTC+10, J.F. wrote:

>> > Nie wiem. Ale nie podoba mi sie, ze nie mozna sobie np. trzymac
>> > samochodu na czesci.
>> Alez mozesz. Tylko musisz zaplacic OC :-)
>> No i nie mozesz go rozebrac na czesci - poza stacja demontazu.

>No i to wlasnie jest bez sensu. OC od motocykla np. na wystawie
>sklepowej :)

Nowiutki ? To niezarejestrowany i OC nie trzeba.
A jak masz potrzebe na wystawe ... sprowadzasz z zagranicy i nie
rejestrujesz :-)

>> > Jest i druga strona - czesci z tych zezlomowanych "na sile"
>> > pojazdow moznaby wykorzystac.
>> Na moj gust - mozna wykorzystac (z pewnymi wyjatkami) i sa
>> wykorzystywane. Ale sprzedaje uprawniony zlomiarz.

>Dlaczego w PL nie moge sprzedac swojego samochodu na czesci sam?
>Dlaczego musze oddawac haracz zlomiarzowi?

Zebys, k*, nie wylewal plynow do kanalu, a opon nie wywal do lasu :-)

>> > Nie bardzo widze zwiazek obowiazku ubezpieczenia niejezdzacego
>> > pojazdu z podatkiem drogowym.
>> Bo ja pisze o zwiazku zalegania zlomow na ulicach z obowiazkowa
>> oplata
>> od posiadania pojazdu - czy to w formie podatku czy np
>> ubezpieczenia.

>Ale dlaczego mialby ten zlom zalegac? Ludzie dzwonia po zlomiarza,
>ten zabiera co trzeba (placac tam jakies $).

Przeciez chcesz trzymac auto na czesci.
To i inni tez chca. I beda tak sobie trzymac, skoro to nic nie
kosztuje :-)

>> > A stare samochody
>> > zlomiarze kupuja chetnie - moge zadzwonic i przyjezdzaja. Nawet
>> > bez przymusu panstwa jak w PL.
>> A ja ciekaw jestem czy nie dzieki doplatom od panstwa.
>> Ewentualnie dzieki sprzedazy czesci. Bo raczej nie dzieki sprzedazy
>> zlomu.

>Dlaczego nie? Jak sa dni "wystawki" to zlomiarze jezdza i zbieraja
>wszystko co metalowe. Czyli jednak jakos im sie oplaca.

Ostatnio zlomowalem, to dostalem 500zl. Zlom stalowy nie jest taki
drogi.
Czesci juz raczej tez malo chodliwe.

>> > Nie wprowadzal obowiazku zlomowania wyrejestrowanych samochodow.
>> To bys nie mial gdzie zaparkowac :-)

>U mnie nie ma obowiazku zlomowania wyrejestrowanych samochodow a
>zaparkowac mam gdzie.
>Za wyrzucenie smieci na ulice jest kara.
>Jesli jest to caly porzucony samochod to najprawdopodobniej zostanie
>skonfiskowany

No jakze to tak - zabrac obywatelowi jego cenna wlasnosc ?

Czyli nie mozna trzymac na ulicy. Mozna u siebie na podworku, lub
trzeba placic :-)

> -http://www.legislation.nsw.gov.au/#/view/act/1993/3
1/part2/div4/sec16
> Part 2 Division 4 Section 16
>Przyklejaja naklejke na szybe, ze masz x dni na usuniecie pojazdu. Po
>tym terminie zostanie odholowany.

A jak wyjechalem na urlop ?
Albo leze w szpitalu, a auto calkiem nowe ?
Faszystowski kraj i takiego nie chcemy :-)

>> >> Bo cel podstawowy pamietasz - pojazdy na drogach maja byc
>> >> ubezpieczone, a ponoc wielu wlascicieli nie placi ...
>> > No i w obecnym systemie nadal nie placa.
>> Ale latwiej ich scigac.
>Dlaczego? To tylko kwestia innej bazy danych.

I kamer, rozpoznawania, sprawdzania, lapania, dowodzenia - a tak to
jedno wyszukiwanie i wezwania do zaplaty.
Ale nawet tego sie u nas nie robi :-)

J.

do góry

> Mowisz ze samochód zrobi potencjalnie wiecej krzywd niz np. posiadana bron?
> Hmm...

Masa jest przykładem. Przecież dużo ciężej dostać pozwolenie na broń
niż prowadzenie pojazdu silnikowego.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>> Ze co?
>>> Nie poradziło sobie, bo ci nie stanowia problemu - trudno zeby
>>> udało
>>> roziwazac sie problem ktorego nie ma...
>
>> Nie ma jak to zgrabnie przekuc dla mediow kleske w sukces :-)
>> Panstwo uwazalo, ze jednak stanowia problem, postanowilo z nimi
>> walczyc, walczylo, podnioslo kary ... i w koncu musialo przyznac,
>> ze z
>> wodka wygrac sie nie da, a walka za drogo kosztuje :-)
>
>Alez oni nie walczyli z wódka tylko z wyimaginowanym problemem
>pijanych
>rowerzystów.

Moze nie takim calkiem wyimaginowanym, bo sie tacy zdarzaja, samochod
mozna sobie rozwalic :-)

>Sam znam dwie osoby ktore straciły prawo jazdy jadac po piwie
>piaskową,
>osiedlowa droga - jeżeli tak definiuje sie problem i na takie
>działania
>wydaje sie miliardy złotych to jakich efektów sie oczekuje?

Ale to sie chyba nie zmienilo i nadal PJ straca.
I sie oducza jezdzic po pijaku, chocby rowerem :-)

J.

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nfcgbd$90l$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-04-22 o 04:00, Budzik pisze:
>W normalnym kraju OC powinno być dla zainteresowanych, a resztę
>powinien

Znasz jakis "normalny kraj" ?

>załatwiać zespół sąd + komornik, który w razie braku OC zabierałby Ci
>na
>rzecz poszkodowanych nawet zasrane majtki, a potem zakuwał w dyby i
>wysyłał do odpracowania szkody w kopalni uranu.

Niestety - nie mamy juz kopalni uranu.
Mamy tez bezrobocie, nawet w wiezieniach.

To sie dalej sprowadza do tego, ze chcesz byc zabezpieczony -
ubezpiecz sie sam. Ubezpieczyciel wyplaci Ci co tam sie nalezy, i
regresem bedzie ze sprawcy sciagal.
Ktory moze bedzie mial OC, a moze straci domek z ogrodkiem. Albo
straci swojego 20 letniego golfa i telewizor.

I tego chcesz - powszechne dobrowolne ubezpieczenia, bo duzo
niewyplacalnych wariatow jezdzi ?
To moze jednak lepiej OC i jeszcze UFG ...

>Każdy mógłby sobie
>wyliczyć prawdopodobieństwo zostania sprawcą wypadku i podjąć
>decyzję.

No to masz teraz - mozna zaryzykowac jazde bez OC, mozna jazde po
pijaku ... i jakos ich nie brakuje ...

J.

do góry