> Jeśli chciałeś (jak zrozumiałem) pokazać,
> że w 2min. da się ulepszyć zdjęcie, to wybrałeś zły przykład.
> Końcowy efekt gorszy od początkowego
>
>>
>> Obraziłem kogoś ?
>>
>
> Mnie nie.
> Z reszta tekstu się zgadzam.


Może przesadziłem ze skrajnościami ale zrobiłem to dla kontrastowego
przykładu. jeszcze raz powtarzam to jest przykład.

Niestety takiego zdjęcia jak w oryginale nie wpuszczę i tyle. Bo uważam,
że można to odrobinę poprawić i tyle.

Roger

do góry

> ...a może zostawić tak jak jest. Może autor świadomie tak obrobił. Przecież jest
> podpisany i odpowiada za fotkę. Może chciał po swojemu pokazać warunki, klimat,
> w czasie robienia tej fotki. Czy wszystko ma być wyrysowane jak z kolorowanki
> dziecinnej lub z podbitą saturacją i pokolorkowane. Ingerując w cudze fotki
> odrzuca się czyjś sposób patrzenia, czyjś sposób percepcji rzeczywistości. Czy
> każda fotka ma być jak spod stempla, stracić resztki swojej osobowości? W
> kontekście, po przeróbce nie będzie wiadomo, kto jest właściwie autorem tego
> zdjęcia. Może nad tym warto się zastanowić.
> Pozdrawiam R.

to jest demo przed i po i nic więcej.
Takiego zdjęcia z oryginału nie wpuszczę na portal. Z prostej przyczyny bo
uważam, że może być lepiej. Niekoniecznie tak jak ja to pokazałem.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

do góry

W dniu 2011-10-05 09:31, Roger from Cracow pisze:
>
>> Jeśli chciałeś (jak zrozumiałem) pokazać,
>> że w 2min. da się ulepszyć zdjęcie, to wybrałeś zły przykład.
>> Końcowy efekt gorszy od początkowego
>>
>>>
>>> Obraziłem kogoś ?
>>>
>>
>> Mnie nie.
>> Z reszta tekstu się zgadzam.
>
>
> Może przesadziłem ze skrajnościami ale zrobiłem to dla kontrastowego
> przykładu. jeszcze raz powtarzam to jest przykład.
>
> Niestety takiego zdjęcia jak w oryginale nie wpuszczę i tyle. Bo uważam,
> że można to odrobinę poprawić i tyle.

Czyli to drugie już byś wpuścił ???

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>> Niestety takiego zdjęcia jak w oryginale nie wpuszczę i tyle. Bo uważam,
>> że można to odrobinę poprawić i tyle.
>
> Czyli to drugie już byś wpuścił ???


Nie widząc pierwszego ?
A czemu miałbym tego nie robić? Pooglądaj sobie zdjęcia na portalu.
Kiedyś wpuszczałem różne zdjęcia, jakiś czas temu przestałem. Baza
liczy sobie sporo zdjęć. Niestety to nie jest wdzięczna rola...

Roger

do góry

On Oct 5, 3:53 am, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> >> Niestety takiego zdj cia jak w oryginale nie wpuszcz i tyle. Bo uwa am,
> >> e mo na to odrobin poprawi i tyle.
>
> > Czyli to drugie ju by wpu ci ???
>
> Nie widz c pierwszego ?
> A czemu mia bym tego nie robi ? Poogl daj sobie zdj cia na portalu.
> Kiedy wpuszcza em r ne zdj cia, jaki czas temu przesta em. Baza
> liczy sobie sporo zdj . Niestety to nie jest wdzi czna rola...

Twoj portal, Ty decydujesz o jego jakosci.
Komu sie nie podoba, nie musi sie udzielac.
Twoja rola nie musi byc wdzieczna, tym bardziej, im wieksze postawisz
wymagania.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

W dniu 2011-10-05 09:53, Roger from Cracow pisze:
>
>>> Niestety takiego zdjęcia jak w oryginale nie wpuszczę i tyle. Bo uważam,
>>> że można to odrobinę poprawić i tyle.
>>
>> Czyli to drugie już byś wpuścił ???
>
>
> Nie widząc pierwszego ?
> A czemu miałbym tego nie robić? Pooglądaj sobie zdjęcia na portalu.
> Kiedyś wpuszczałem różne zdjęcia, jakiś czas temu przestałem. Baza
> liczy sobie sporo zdjęć. Niestety to nie jest wdzięczna rola...
>

Cel zbożny, przykład zły.
Pierwszy kadr przy dłuższym oglądaniu zyskuje, drugi traci.
Nie chce mi się tego roztrząsać, tak widzę i już.

A uświadamianie, że po naciśnięciu migawki należy wykonać dalszą część
pracy, przed pokazaniem czegokolwiek publicznie, jak napisałem zbożnym jest.

Czasem zaglądam na Twój portal i zazdroszczę niektórych zdjęć :)


--
Pozdrawiam
JD

do góry

> A uświadamianie, że po naciśnięciu migawki należy wykonać dalszą część
> pracy, przed pokazaniem czegokolwiek publicznie, jak napisałem zbożnym jest.
>
> Czasem zaglądam na Twój portal i zazdroszczę niektórych zdjęć :)


trzeba przyznać, że niektóre zdjęcia ludziska nadsyłają fantastyczne.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

do góry

>>
>> >> Zastanawiam sie czy wina nie lezy te po stronie obiektywu, mia em
>> >> swego
>> >> czasu tak badziewn tani 400mm 5.6 kt ra dawa a taki sam rozbab any
>> >> obraz
>> >> sprzeda em to g wno bo si kompletnie do fotografowania nie nadawa o.
>>
>> > Nieswiadomy jelen ci sie trafil na ten obiektyw?
>> > Przypuszczam, ze swiadomie zrobiles w chuj jakiegos blizniego.
>>
>> Wys a bezdomnym do NY.

>W zaden sposob nie zmienia to faktu, ze ze jedno z dwoch sie stalo -
>albo trafil jelenia, albo wyrolowal w chuj blizniego.

>Ziggy Photo - American Professional Photographer
>http://www.ziggyphotoonline.com/

e... tam w NY same jelenie.....
jak w lesie, co drzewo to jelen...
nie ma co plakac...
to nie blizni... to brudny amerykaniec
pozdr.
gr

do góry

On Oct 5, 6:39 am, "GR001" <sweetek001(usuntosobie)@wp.pl> wrote:
> >> >> Zastanawiam sie czy wina nie lezy te po stronie obiektywu, mia em
> >> >> swego
> >> >> czasu tak badziewn tani 400mm 5.6 kt ra dawa a taki sam rozbab any
> >> >> obraz
> >> >> sprzeda em to g wno bo si kompletnie do fotografowania nie nadawa o.
>
> >> > Nieswiadomy jelen ci sie trafil na ten obiektyw?
> >> > Przypuszczam, ze swiadomie zrobiles w chuj jakiegos blizniego.
>
> >> Wys a bezdomnym do NY.
> >W zaden sposob nie zmienia to faktu, ze ze jedno z dwoch sie stalo -
> >albo trafil jelenia, albo wyrolowal w chuj blizniego.
> >Ziggy Photo - American Professional Photographer
> >http://www.ziggyphotoonline.com/
>
> e... tam w NY same jelenie.....
> jak w lesie, co drzewo to jelen...
> nie ma co plakac...
> to nie blizni... to brudny amerykaniec

Wiedzialem, ze mam racje.
A jelen gdziekolwiek i kimkolwiek by nie byl, to zostal w chuj
wyrolowany przez przedstawiciela "wspanialego narodu", ktory sam sie
przyznal, ze sprzedal spierdolony obiektyw, z poklaskami takich jak
ty.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

> e... tam w NY same jelenie.....
> jak w lesie, co drzewo to jelen...
> nie ma co plakac...
> to nie blizni... to brudny amerykaniec

>Wiedzialem, ze mam racje.
>A jelen gdziekolwiek i kimkolwiek by nie byl, to zostal w chuj
>wyrolowany przez przedstawiciela "wspanialego narodu", ktory sam sie
>przyznal, ze sprzedal spierdolony obiektyw, z poklaskami takich jak
>ty.

>Zyggi Photo - American Professional Photographer
>http://www.ziggyphotoonline.com/

a nie prawda...
dostal w prezencie i jest zadowolony
pozdr.
gr

do góry