"marek augustynski" <m...@g...com> wrote:

>Hej. Na Gimpie się nie znam. Przychodzę z uwagą na temat "Po obróbce..
>warto?"
> Wiem o co Ci chodzi. Zdjęcie ma być atrakcyjne dla przeciętnego widza
> więc dodanie kontrastu i podostrzenie wydaje się sensowne. Pamiętaj
> jednak, że każda operacja odbiera, nie dodaje. Obróbka jest
> uproszczeniem pozwalającym na szybkie dotarcie do oka.. świadomości.
> Musi być wykonana tak aby w miarę możliwości nie naruszać klimatu na
> niej panującego.

> Piszę banał ale muszę, bo widzę jak nagminne uatrakcyjnianie
> fotografii niszczy jej najcenniejszą rzecz. Zdjęcie przed obróbką,
> jakkolwiek bure nie jest, "płynie".


Nie, żebym się z czymś nie zgadzał - podpisuję się pod wszystkim. :)

Tu jednak mamy zdjęcie, które akurat można potraktować wyjątkowo -
długie dystanse, to jest ten przypadek, gdy z buciorami wchodzi nam w
zdjęcie tzw. perspektywa powietrzna (nie lubię tej nazwy). Utrata
kontrastu szybko narasta, a tym bardziej źle wpływa na odbiór, iż długie
tele optycznie skraca nam perspektywę - widz ma wrażenie znajdowania się
15 metrów od tematu, a zamglenie jak z pół kilometra.

Puryści wierności będą mieć świadomość, że samo podkręcenie
kontrastu nie naprawi problemu do końca - perspektywa powietrzna
selektywnie zmienia kolory. A poza tym, jak zwykle przy obróbce: nigdy
nie wiadomo, gdzie powiedzieć: "dość!". W efekcie normą są zdjęcia
"przedobrzone".


Pozdrawia ten, który obrabia swoje zdjęcia wyłącznie w aparacie. ;-)


Mariusz [mr.]