On Wed, 4 Dec 2002 13:37:57 +0000 (UTC), "Adam Szendzielorz"
<a...@N...konta.pl> napisal(a):

>Lepiej kaz pokasowac kazyy ;) ludziom, a nie narzekaj na transfery :-)

Z Kazą u mnie nie ma żadnych problemów - to są rozsądni ludzie.
Zresztą wszyscy wiedzą, że biada temu kto w dzień się rozepcha. :-)
To nie ma większego i odczuwalnego związku z MTU - jak było cieniutko
- to po prostu sumaryczny ruch był liczony w B/s, ściągać(jak
oczywiście wlazłeś już na jakąś stronkę) to mogłeś też i do 50KB/s. A
teraz nic nikt nie zmieniał, a od 3.12 internet chula całkiem
przyzwoicie - powiedziałbym nawet, że tak jak powinien - nie mam
większych zastrzeżeń. Coś grzebali 4.12 w Krakowie - nie pogorszyło
się :-) Jak internet chodzi to i człowiek ma lepszy humor :-)

Pozdrawiam!
Stefcio Z.

do góry

On 2002-12-05 14:25, Marek Gutkowski wrote:
>>Używa, tzn. od modemu TPSA dalej idzie PPPoE. Czyli lepiej jest ustawić
>>MTU=1492 bo ciutkę poprawi to wydajność.
>
> Albo zrobić na linuxowej maszynie NATa i clamp-mss-to-mtu, wtedy nie
> trzeba przestawiać w lokalnej sieci.
Miałem na myśli interfejs sieciowy idący do TPSA - jak masz lokalne
sieci to oczywiście że ruter (nie tylko na linuxie) musi sobie radzić z
problemem.

Pozdrawiam

do góry

User VATAZHKA wrote:
> Nie do końca, Microsoft jak zwykle wie lepiej i negocjację adresów IP
> DNS-ów wepchnął do PPP. Ale to tylko taka sobie ciekawostka ;)

A co maja adresy DNS w PPP z M$? Istanieje taka możliwość, aby PPP
ustawiło preferowane DNS-y (man ppp) ale wcale nie musisz z tej
opcji korzystać.

--
Andrzej Stypula
PGP6.5.8 id: C0C45A43 ######## fan of arctic fowl '139673 ##############

do góry

W artykule <asq4vo$ij$1@foka.acn.pl> maciek kanski napisał(a):
> On 2002-12-05 14:25, Marek Gutkowski wrote:
>>>Używa, tzn. od modemu TPSA dalej idzie PPPoE. Czyli lepiej jest ustawić
>>>MTU=1492 bo ciutkę poprawi to wydajność.
>>
>> Albo zrobić na linuxowej maszynie NATa i clamp-mss-to-mtu, wtedy nie
>> trzeba przestawiać w lokalnej sieci.
> Miałem na myśli interfejs sieciowy idący do TPSA - jak masz lokalne
> sieci to oczywiście że ruter (nie tylko na linuxie) musi sobie radzić z
> problemem.
Tia. Uważam zresztą, że zmuszanie mnie do takich hackerstw jest
świństwem. Dajcie ludziom firewalla za darmo, to popsują Internet. A
potem na mnie najeżdżają, jak piszę na pcols, że blokowanie ICMP to
lamerstwo. Przykład pierwszy z brzegu: www.pkp.com.pl. Nie lubią
fragmentacji pakietów. Po prostu jej nie lubią.

--
//Too drunk. Fix later.
Hobbit <h...@b...spirs.jest.piekna.pl>

do góry

On 12/07/2002 08:01 AM, Marek Gutkowski wrote:
> W artykule <asq4vo$ij$1@foka.acn.pl> maciek kanski napisał(a):
>
>>On 2002-12-05 14:25, Marek Gutkowski wrote:
>>
>>>>Używa, tzn. od modemu TPSA dalej idzie PPPoE. Czyli lepiej jest ustawić
>>>>MTU=1492 bo ciutkę poprawi to wydajność.
>>>
>>>Albo zrobić na linuxowej maszynie NATa i clamp-mss-to-mtu, wtedy nie
>>>trzeba przestawiać w lokalnej sieci.
>>
>>Miałem na myśli interfejs sieciowy idący do TPSA - jak masz lokalne
>>sieci to oczywiście że ruter (nie tylko na linuxie) musi sobie radzić z
>>problemem.
>
> Tia. Uważam zresztą, że zmuszanie mnie do takich hackerstw jest
> świństwem. Dajcie ludziom firewalla za darmo, to popsują Internet. A
> potem na mnie najeżdżają, jak piszę na pcols, że blokowanie ICMP to
> lamerstwo. Przykład pierwszy z brzegu: www.pkp.com.pl. Nie lubią
> fragmentacji pakietów. Po prostu jej nie lubią.
Ale o jakie pakiety ICMP Ci chodzi? Chyba nie o (3,4) "frag needed" bo
to windows w ten sposób odkrywa MTU a ruter na linuxie już zna MTU i nie
musi go odkrywać. Jakie zatem ICMP są potrzebne twoim zdaniem?

Ja miałem problemy z działaniem usługi DSL+ - otrzymywałem tylko
pierwszt pakiet a potem pakiety (11,1) "TTL=0 during reassembly" co nie
przyczyniło się do rozwiązania problemu z mojej strony, ale pomogło
chłopakom z TPSA w ustawieniu jakiegoś rutera.
A www.pkp.com.pl jak dla mnie działa - ściąga mi pliki większe od 1500B
więc raczej poprawnie przeprowadza tę fragmentację. Zresztą jeżeli nie
oni to jakiś ruter szkieletowy ją zrobi i do klienta dotrze poprawnie
zdefragmentowany pakiecik (tak mi się wydaje)

Pozdrawiam

do góry

W artykule <assj8l$3ff$1@foka.acn.pl> maciek kanski napisał(a):
> On 12/07/2002 08:01 AM, Marek Gutkowski wrote:
>> W artykule <asq4vo$ij$1@foka.acn.pl> maciek kanski napisał(a):
> Ale o jakie pakiety ICMP Ci chodzi? Chyba nie o (3,4) "frag needed" bo
> to windows w ten sposób odkrywa MTU a ruter na linuxie już zna MTU i nie
> musi go odkrywać.
Zna MTU ścieżki???
[...]
> Ja miałem problemy z działaniem usługi DSL+ - otrzymywałem tylko
> pierwszt pakiet a potem pakiety (11,1) "TTL=0 during reassembly" co nie
> przyczyniło się do rozwiązania problemu z mojej strony, ale pomogło
> chłopakom z TPSA w ustawieniu jakiegoś rutera.
> A www.pkp.com.pl jak dla mnie działa - ściąga mi pliki większe od 1500B
> więc raczej poprawnie przeprowadza tę fragmentację. Zresztą jeżeli nie
> oni to jakiś ruter szkieletowy ją zrobi i do klienta dotrze poprawnie
> zdefragmentowany pakiecik (tak mi się wydaje)
Eeee. Defragmentację robi się na końcu, po drodze można tylko
pofragmentować jeszcze gorzej.
--
//Too drunk. Fix later.
Hobbit <h...@b...spirs.jest.piekna.pl>

do góry

"Fallen" wrote in message:
> Inna sprawa, że jeśli
> juz się dostałeś do techników ze swojej centrali to pewnie oni mogliby to
> szybko załatwić.
Ja się dostałem, bo chciałem załatwić sprawę ciągłego zawieszania modemu. I
co? A nico, dowiedziałem się tylko: "ale ja , proszę Pana, nie mogę sobie
zmienić portu bez zgody Polpaka". I tyle. Znów muszę dzwonić na infolinię,
błeeeee.

SCV

do góry

"Jacek =?ISO-8859-1?Q?Or=B3owski" ?= pisze:

> Ktos pobije moj rekord ? Aktualnie jestem 330 godzin bez dostepu
> (InternetDSL 1 MBit, Wroclaw).

Mój modem (SpeedStream) w przeciągu dziesięciu minut zawiesił się
pięć razy. :-) W tygodniu będzie wymieniony, ale jakoś nie wierzę,
że to pomoże. (InternetDSL 512kbit, Wrocław).

--
Bartłomiej Krajewski / b...@k...org / b...@k...org


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Bartlomiej Krajewski" wrote in message:
> Mój modem (SpeedStream) w przeciągu dziesięciu minut zawiesił się
> pięć razy. :-) W tygodniu będzie wymieniony, ale jakoś nie wierzę,
> że to pomoże. (InternetDSL 512kbit, Wrocław).
I dobrze, że nie wierzysz, lepiej sobie nie rób z tego nadziei. Mi co prawda
nie wymieniali, ale prawie wszyscy DSLowcy, których znam we Wrocku mają ten
sam problem i nic nie pomaga.

SCV

do góry

Użytkownik "SCV" <"scv [NO-SPAM]"@wroc.one.pl> napisał w wiadomości
news:ati26f$agv$1@news.tpi.pl...
> "Bartlomiej Krajewski" wrote in message:
> > Mój modem (SpeedStream) w przeciągu dziesięciu minut zawiesił się
> > pięć razy. :-) W tygodniu będzie wymieniony, ale jakoś nie wierzę,
> > że to pomoże. (InternetDSL 512kbit, Wrocław).
> I dobrze, że nie wierzysz, lepiej sobie nie rób z tego nadziei. Mi co
prawda
> nie wymieniali, ale prawie wszyscy DSLowcy, których znam we Wrocku mają
ten
> sam problem i nic nie pomaga.
Zgadza sie. Ale gdyby nie haslo na modemiku to moznaby se z tym poradzic
software'owo.

do góry