W dniu środa, 12 lutego 2014 18:46:30 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Wed, 12 Feb 2014 18:15:48 +0100, ToMasz napisał(a):
>
>
>
> >> Cześć
>
> >> Właśnie się dowiedzieliśmy że TK przyklepał zabieranie praw jazdy
>
> >> alimenciarzom.
>
> > wszystkim którzy płacą alimenty? Chory kraj! Albo Ty naciągasz
>
> > rzeczywistość żeby potrolować.
>
> No kurde oczywiście tym którzy nie płacą :) Czy tak ciężko sobie podkręcić
>
> jasność w Googlach?
>
> >
>
> >> No to idźmy za ciosem - zabierajmy dyplomy inżynierom czy
>
> >> lekarzom,
>
> >
>
> > za co? Za to ze płacą alimenty czy za to że nie płacą. Bo jak się
>
> > zastanowić, to ktoś kto potrzebuje dyplom ukończenia czegoś, to raczej
>
> > nie do podcierania tyłka tylko do uzyskiwania korzyści finansowych.
>
> > skoro więc ma kasę, a nie płaci zobowiązań, szczególnie wobec tych naj
>
> > mniej winnych istnienia na świecie osobników, to ja uważam, że to byłby
>
> > dobry pomysł....
>
> Oczywiście za to że ktoś nie płaci alimentów. Zabranie dokumentu
>
> ułatwiającego zarobkowanie ma mniej więcej tyle samo sensu w przypadku
>
> prawa jazdy (kierowcy) co w przypadku dyplomu (lekarz).
>
>
>
>
>
> --
>
> Jacek

Masz rację że zabranie PJ i dyplomu w przypadku pracy w danym zawodzie ma tyle samo
czyli dużo sensu. Jak ktoś dzięki temu że ma jakiś papier zarabia to ma płacić na
swoje dzieci. A jeśli ma papier i nie zarabia to ten papier na chuj mu potrzebny i
można mu go zabrać o oddać jak zacznie płacić albo dać szansę i oddać jak zadeklaruje
że ureguluje co nie zapłacił i że będzie płacił. Lepsze rozwiązanie od zamykania
alimenciarzy w pierdlach bo nic nie kosztuje podatnika.

do góry

Dnia Wed, 12 Feb 2014 19:04:20 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

> Tak się zastanawiałem czy już początek sezonu ogórkowego, czy z racji
> pory roku trolli więcej. Tak możliwość była od dawna i nie zabierano go
> alimenciarzom, tylko niechętnym do płacenia alimentów

Sam zasługujesz na miano trola. Zero wysiłku w zrozumienie tekstu.
Oczywiście powinienem napisać "niepłacącym alimenciarzom" Ale zawiniła moja
wiara w pewne minimum inteligencji u bliźnich. No i nie piszę o możliwości
zabierania tylko o orzeczeniu TK. A TK się wypowiedział dopiero teraz, bo
widocznie ktoś rozumny zaskarżył cyt. "Tak możliwość była od dawna". Mnie,
w przeciwieństwie do ciebie, przeszkadza nonsensowność tego orzeczenia TK
bo świadczy o marnym stanie prawa w kraju.
--
Jacek

do góry

W dniu środa, 12 lutego 2014 19:48:05 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Wed, 12 Feb 2014 19:04:20 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>
>
> > Tak się zastanawiałem czy już początek sezonu ogórkowego, czy z racji
>
> > pory roku trolli więcej. Tak możliwość była od dawna i nie zabierano go
>
> > alimenciarzom, tylko niechętnym do płacenia alimentów
>
>
>
> Sam zasługujesz na miano trola. Zero wysiłku w zrozumienie tekstu.
>
> Oczywiście powinienem napisać "niepłacącym alimenciarzom" Ale zawiniła moja
>
> wiara w pewne minimum inteligencji u bliźnich. No i nie piszę o możliwości
>
> zabierania tylko o orzeczeniu TK. A TK się wypowiedział dopiero teraz, bo
>
> widocznie ktoś rozumny zaskarżył cyt. "Tak możliwość była od dawna". Mnie,
>
> w przeciwieństwie do ciebie, przeszkadza nonsensowność tego orzeczenia TK
>
> bo świadczy o marnym stanie prawa w kraju.
>
> --
>
> Jacek

Dla Ciebie dobre prawo było by wtedy jak byś sobie ruchał, robił dzieci a utrzymywał
by je podatnik?

do góry

W dniu 2014-02-12 19:48, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 12 Feb 2014 19:04:20 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Tak się zastanawiałem czy już początek sezonu ogórkowego, czy z racji
>> pory roku trolli więcej. Tak możliwość była od dawna i nie zabierano go
>> alimenciarzom, tylko niechętnym do płacenia alimentów
>
> Sam zasługujesz na miano trola. Zero wysiłku w zrozumienie tekstu.

Nie, nie, to Twoja domena - w łącznie z brakiem zrozumienia tekstu.

> Oczywiście powinienem napisać "niepłacącym alimenciarzom" Ale zawiniła moja
> wiara w pewne minimum inteligencji u bliźnich.

Wiarę niewątpliwie posiadasz, a czy potrafisz zdefiniować inteligencje
szczerze wątpię.

> No i nie piszę o możliwości zabierania tylko o orzeczeniu TK.

Którego oczywiście na wszelki wypadek na zacytowałeś/podlinkowałeś,
ponieważ niekoniecznie potwierdza Twoje rewelacje.

> A TK się wypowiedział dopiero teraz, bo
> widocznie ktoś rozumny zaskarżył cyt. "Tak możliwość była od dawna". Mnie,
> w przeciwieństwie do ciebie, przeszkadza nonsensowność tego orzeczenia TK
> bo świadczy o marnym stanie prawa w kraju.

W tym co napisałeś nie ma grama uzasadnienia tez, które łaskawie
pozwoliłeś sobie postawić. Pozostanę jednak przy klasyfikacji
trollowatej...

do góry

Dnia Wed, 12 Feb 2014 10:58:33 -0800 (PST), k...@g...com
napisał(a):

> Dla Ciebie dobre prawo było by wtedy jak byś sobie ruchał, robił dzieci a
utrzymywał by je podatnik?

A sio do kurnika kury deptać :)
--
Jacek

do góry

na ** p.m.s ** pisze tak:

>> kurdę a czy zabiorą mi SEP i wózki widłowe?

> Jak nie będziesz płacił alimentów to dlaczego nie

a dlaczego tak :)

--
Piter

do góry

> Właśnie się dowiedzieliśmy że TK przyklepał zabieranie praw jazdy
> alimenciarzom. No to idźmy za ciosem - zabierajmy dyplomy inżynierom czy
> lekarzom, patenty kapitanom a zaświadczenia ukończenia kursu kroju i
> szycia
> gospodyniom wiejskim :)
> (nie żebym popierał niepłacenie alimentów)

Jak słucham mojej koleżanki w pracy, jak jej były facet kombinuje, żeby nie
płacić na dwójkę dzieci, a komornik rozkłada ręce i mówi, że nie da się
samochodu, będącego współwłasnością faceta i innej kobiety, podzielić na pół
(nie rozumiem, dlaczego nie zlicytować i wypłacić połowę współwłaścicielce),
to zaczynam popierać _każdy_ pomysł utrudniający takim skurwysynom życie.

--
Axel

do góry

W dniu 2014-02-12 21:52, Axel pisze:
(...)
> Jak słucham mojej koleżanki w pracy, jak jej były facet kombinuje, żeby
> nie płacić na dwójkę dzieci, a komornik rozkłada ręce i mówi, że nie da
> się samochodu, będącego współwłasnością faceta i innej kobiety,
> podzielić na pół (nie rozumiem, dlaczego nie zlicytować i wypłacić
> połowę współwłaścicielce), to zaczynam popierać _każdy_ pomysł
> utrudniający takim skurwysynom życie.

Z doświadczenia (zawodowego, pomijam ewentualne prywatne) napiszę, że
tacy unikający płacenia na swoje dzieci, jako
pracownicy/współpracownicy okazują się ludźmi bez honoru, uczciwości
itd. Inaczej wygląda sytuacja z płacącymi, choćby i mieli z tym
problemy.

do góry

Hello Axel,

Wednesday, February 12, 2014, 9:52:31 PM, you wrote:

>> Właśnie się dowiedzieliśmy że TK przyklepał zabieranie praw jazdy
>> alimenciarzom. No to idźmy za ciosem - zabierajmy dyplomy inżynierom czy
>> lekarzom, patenty kapitanom a zaświadczenia ukończenia kursu kroju i
>> szycia
>> gospodyniom wiejskim :)
>> (nie żebym popierał niepłacenie alimentów)

> Jak słucham mojej koleżanki w pracy, jak jej były facet kombinuje, żeby nie
> płacić na dwójkę dzieci, a komornik rozkłada ręce i mówi, że nie da się
> samochodu, będącego współwłasnością faceta i innej kobiety, podzielić na pół
> (nie rozumiem, dlaczego nie zlicytować i wypłacić połowę współwłaścicielce),

Bo pieniędzmi nie da się jeździć. A ona w niczym nie zawiniła.

> to zaczynam popierać _każdy_ pomysł utrudniający takim skurwysynom życie.

Tak, szczególnie takie, które uniemożliwiają zarabianie. Rzeczywiście
mondry pomysł - zabrać kierowcy zawodowemu prawo jazdy - dzięki temu
na pewno zarobi na alimenty.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu środa, 12 lutego 2014 22:47:58 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello Axel,
>
>
>
> Wednesday, February 12, 2014, 9:52:31 PM, you wrote:
>
>
>
> >> Właśnie się dowiedzieliśmy że TK przyklepał zabieranie praw jazdy
>
> >> alimenciarzom. No to idźmy za ciosem - zabierajmy dyplomy inżynierom czy
>
> >> lekarzom, patenty kapitanom a zaświadczenia ukończenia kursu kroju i
>
> >> szycia
>
> >> gospodyniom wiejskim :)
>
> >> (nie żebym popierał niepłacenie alimentów)
>
>
>
> > Jak słucham mojej koleżanki w pracy, jak jej były facet kombinuje, żeby nie
>
> > płacić na dwójkę dzieci, a komornik rozkłada ręce i mówi, że nie da się
>
> > samochodu, będącego współwłasnością faceta i innej kobiety, podzielić na pół
>
> > (nie rozumiem, dlaczego nie zlicytować i wypłacić połowę współwłaścicielce),
>
>
>
> Bo pieniędzmi nie da się jeździć. A ona w niczym nie zawiniła.
>
>
>
> > to zaczynam popierać _każdy_ pomysł utrudniający takim skurwysynom życie.
>
>
>
> Tak, szczególnie takie, które uniemożliwiają zarabianie. Rzeczywiście
>
> mondry pomysł - zabrać kierowcy zawodowemu prawo jazdy - dzięki temu
>
> na pewno zarobi na alimenty.
>
>
>
> --
>
> Best regards,
>
> RoMan
>
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

I tak nie płaci to w tym momencie nie ma znaczenia czy zarobi czy nie zarobi na
alimenty. Ale jak napisze prośbę żeby mu nie zabierali na okres próby i w tym czasie
zacznie regulować zaległe należności. To ci od zabierania będą się musieli
ustosunkować. Wtedy ich decyzję jeśli będzie niekorzystna albo stronnicza można
zaskarżyć. i zyskać na czasie żeby wykazać się dobrą wolę do płacenia. Wśród ludzi
dużo można załatwić jeśli się tylko chce.

do góry