On 2010-01-07 07:49:49 +0100, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

>> Ogolnie to obiektyw zyleta na kazdej ogniskowej przy f/5,6 (jak rasowe stalki).
>
> hahaha

Czego się śmiejesz? Moje sekory tak mają, ale nie jestem pewien, czy
przedpiśca o nich myślał :P
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:hi4mq9$76m$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-01-07 07:49:49 +0100, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:
>>> Ogolnie to obiektyw zyleta na kazdej ogniskowej przy f/5,6 (jak
>>> rasowe stalki).
>> hahaha
> Czego się śmiejesz? Moje sekory tak mają, ale nie jestem pewien, czy
> przedpiśca o nich myślał :P

Sa takie donre jak ten Tamron? ;)

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:hi40b5$fik$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Ogolnie to obiektyw zyleta na kazdej ogniskowej przy f/5,6 (jak rasowe
>> stalki).
>
> hahaha
>

Dobra dobra, nie ma sie co smiac. Sa obecnie produkowane 'nowoczesne' stalki
w cenach i do 1000, z jasnoscia nie lepsza ktore bywaja gorsze niz ten
tamron przy danej ogniskowej. Z tymi rasowymi przesadzilem. Jak na zooma i
ta cene to jest niezly.

do góry

Norbert pisze:
> (...) Gdyby jeszcze mial uszczelniania i jakis silnik... pewnie by
> kosztowal 3000.

Ja mam za 1650, i to z silnikiem. Tyle że nie
jest to silnik ultradźwiękowy. Ale uszczelnienia
nie ma nadal. Zresztą ta firma została z tyłu
w tej kwestii. To jest przykład na prawidłowość
co do Tamrona i Sigmy. Tamron - lepsza optyka,
Sigma - lepsza mechanika. Ale dla amatora, który
sam sobie sterem, żeglarzem, okrętem, to ma znaczenie
drugorzędne. Niech się zawodowcy martwią, że nie
dostaną zapłaty, bo im coś przeciekło czy się
zanieczyściło. I nie dotrzymali terminu, albo
jakość nie ta. Myśmy są wolne ptaki i nikt nam
nie będzie nakazywał, ani od nas wymagał.
Tylko sami sobie ustawiamy poprzeczkę troszeczkę.

Jan

do góry

On 8 Jan., 08:51, Jan <j...@w...pl> wrote:
> Norbert pisze:
>
> > (...)  Gdyby jeszcze mial uszczelniania i jakis silnik... pewnie by
> > kosztowal 3000.
>
> Ja mam za 1650, i to z silnikiem. Tyle e nie
> jest to silnik ultrad wi kowy. Ale uszczelnienia
> nie ma nadal. Zreszt ta firma zosta a z ty u
> w tej kwestii. To jest przyk ad na prawid owo
> co do Tamrona i Sigmy. Tamron - lepsza optyka,
> Sigma - lepsza mechanika. Ale dla amatora, kt ry
> sam sobie sterem, eglarzem, okr tem, to ma znaczenie
> drugorz dne. Niech si zawodowcy martwi , e nie
> dostan zap aty, bo im co przeciek o czy si
> zanieczy ci o. I nie dotrzymali terminu, albo
> jako nie ta. My my s wolne ptaki i nikt nam
> nie b dzie nakazywa , ani od nas wymaga .
> Tylko sami sobie ustawiamy poprzeczk troszeczk .
>
> Jan

ten tamron na pelnej dziurze rysuje znacznie lepiej niz np 50/1,4 na
pelnej dziurze.

do góry

On 6 Jan., 18:59, "worsadla" <m...@c...pl> wrote:
> Witam. Chcialbym zapytac o ustawienia w/w obiektywu. Prosze o info parametry
> przyslony i ogniskowej sa dla niego najlepsze jesli chodzi o odzworowanie?
>
> Z gory dzieki
> m
>
> __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4749 (20100106) __________
>
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.pllubhttp://www.eset.com

odpowiedz jest natychmiastowa.

srednio ten obiektyw osiaga najwyzsza rozdzielczosc dla przyslony 5,6.

ale w zakresie 4-8 jest ona ciagle b. bardzo wysoka.

na ogniskowych skrajnych ( 17 i 50 mm ) rozdzielczosc jest nieco
nizsza na pelnej dziurze ( o ok 20%) , po lekkim przymknieciu jest
juz porownywalna..

generalnie obiektyw o bardzo dobrych wlasnosciach optycznych
( rozdzielczosc ) , wysokiej rozdzielczosci - w centrum pola tak
dobrej jak w dobrych stalkach , na krawedziach nieznacznie slabiej.

pewna dystorsja i vinieta na krotkiej ogniskowej w praktyce nie
odgrywaja znaczacej roli .

moj egzemplarz w srodkowym zakresie ogniskowych osiaga max
rozdzielczosci na przyslonie 2,8.

do góry

> moj egzemplarz w srodkowym zakresie ogniskowych osiaga max
> rozdzielczosci na przyslonie 2,8.

winenem byc byl dodac : i w centrum pola.

do góry

>ten tamron na pelnej dziurze rysuje znacznie lepiej niz np 50/1,4 na
>pelnej dziurze.

Ten tamron rysuje na 40 mm przy 2.8 lepiej niz Pentax DA 40/2.8 Limited
ktory jest w identycznej cenie. I dochodzi sie do wniosku ze nie warto
kompletowac manualnych szkiel o jasnosci 2.8 w zakresie 17-50, no chyba ze
zalezy nam na FF,ale u Pentaxa teraz sie niezbyt przyda jak sie nie robi na
analogu. Pomijam ze 28/2.8 Pentaxa jest do niczego optycznie (lepszy jest
3.5, ale juz ciemny), a konstrukcje 20/ 24/ 35 chodza w astronomicznych
cenach na allegro. Co do 50, bym sie nie czepial, 1.7 jest swietna moim
zdaniem, sam mam SMC-A 50/1.7 i po przymknieciu do 2.8 to zyleta. Jak chce
sie jasniej to sa stalki, Sigma narobila tych ze swiatlem 1.8 ale optycznie
sa takie sobie, 28mm to masakra bym powiedzial. Pozostaje jeszcze 30/1.4, w
sumie ideal, ale cena tez odpowiednia i problemy z AF podobno, no i tylko
mala klatka, wiem ze kazdy marzy o tanim FF pentaxa :)
Pozdrawiam

do góry

On 8 Jan., 16:00, "Norbert" <x...@h...spam> wrote:
> >ten tamron na pelnej dziurze rysuje znacznie lepiej niz np 50/1,4   na
> >pelnej dziurze.
>
> Ten tamron rysuje na 40 mm przy 2.8 lepiej niz Pentax DA 40/2.8 Limited
> ktory jest w identycznej cenie. I dochodzi sie do wniosku ze nie warto
> kompletowac manualnych szkiel o jasnosci 2.8  w zakresie 17-50,


tak.
odkad go mam wszystkie stalki w tym zakresie nie wychodza z torby bo i
po co ?
niewielkie bledy geometryczne na 17 mm sa lekko do wyprowadzenia jesli
trzebaby ( na ogol nie trzeba)
troche glosniejszy AF i tak pracuje ciszej od lustra wiec nie
przeszkadza.
No i samopoczucie poprawia dodatkowo fakt ze mamy podpiety dobry i
tani obiektyw.

do góry

"XX YY" 8...@k...goo
glegroups.com

: No i samopoczucie poprawia dodatkowo fakt ze mamy podpiety dobry i tani obiektyw.

Jak tani? I czy jest podobnej jakości z dłuższymi ogniskowymi?
90 mm Tamrona jest chyba dobry. A ZOOMy? Może by ktoś jeszcze
napisał cos o Tokinach? Jakieś testy, wykresy, spostrzeżenia?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry