On 8 Jan., 08:51, Jan <j...@w...pl> wrote:
> Norbert pisze:
>
> > (...)  Gdyby jeszcze mial uszczelniania i jakis silnik... pewnie by
> > kosztowal 3000.
>
> Ja mam za 1650, i to z silnikiem. Tyle e nie
> jest to silnik ultrad wi kowy. Ale uszczelnienia
> nie ma nadal. Zreszt ta firma zosta a z ty u
> w tej kwestii. To jest przyk ad na prawid owo
> co do Tamrona i Sigmy. Tamron - lepsza optyka,
> Sigma - lepsza mechanika. Ale dla amatora, kt ry
> sam sobie sterem, eglarzem, okr tem, to ma znaczenie
> drugorz dne. Niech si zawodowcy martwi , e nie
> dostan zap aty, bo im co przeciek o czy si
> zanieczy ci o. I nie dotrzymali terminu, albo
> jako nie ta. My my s wolne ptaki i nikt nam
> nie b dzie nakazywa , ani od nas wymaga .
> Tylko sami sobie ustawiamy poprzeczk troszeczk .
>
> Jan

ten tamron na pelnej dziurze rysuje znacznie lepiej niz np 50/1,4 na
pelnej dziurze.