Chcę sobie kupić smartfona a nie wiem z którym systemem operacyjnym.
Rozważmy "wyższośc świąt bożego narodzenia nad wielkanocnymi", który
system jest:
1.) NAJELASTYCZNIEJSZY - umożliwia na daleko idące modyfikacje pod
najoryginalniejsze nawet potrzeby użytkownika?
2.) NAJWYDAJNIEJSZY - zoptymalizowany, nie zamula niepotrzebnie?
i w sumie najważniejsze:
3.) NAJPOPULARNIJESZY wśród producentów programików - tj. że jest
najwięcej na niego różnorodnych aplikacji, najlepiej darmowych ;)
4.) Nie ma durnych zabezpieczeń i utrudnień dla użytkownika... itd.
które by uniemożliwiały zrobienia tego co akurat najbardziej
potrzebne.

do góry

Alojzy Zakalec wrote:
> Chcę sobie kupić smartfona a nie wiem z którym systemem operacyjnym.
> Rozważmy "wyższośc świąt bożego narodzenia nad wielkanocnymi", który
> system jest:

Flejm, flejm! Yes Yes Yes!

> 1.) NAJELASTYCZNIEJSZY - umożliwia na daleko idące modyfikacje pod
> najoryginalniejsze nawet potrzeby użytkownika?

maemo.

> 2.) NAJWYDAJNIEJSZY - zoptymalizowany, nie zamula niepotrzebnie?

hm... EPOC 32? Procesory 33MHz, a całość śmiga niemiłosiernie. PalmOS
może też był całkiem zoptymalizowany, ale trudno go nazwac OSem.
Oczywiście mówię tu o ciężarze gatunkowym OSa, a nie o szybkości
międzymordzia. Bo międzymordzie najbardziej płynnie chodzi w iphoneOS.

> i w sumie najważniejsze:
> 3.) NAJPOPULARNIJESZY wśród producentów programików - tj. że jest
> najwięcej na niego różnorodnych aplikacji, najlepiej darmowych ;)

iphoneOS.

> 4.) Nie ma durnych zabezpieczeń i utrudnień dla użytkownika... itd.
> które by uniemożliwiały zrobienia tego co akurat najbardziej
> potrzebne.

maemo, z rzadka tu i ówdzie podchodzi pod to Windows Mobile, ale ten
jest na wymarciu.

rgrds,
Jakub

PS: czekam na solidnego, soczystego flejma :)

do góry

Dnia Mon, 25 Jan 2010 12:43:10 +0000 (UTC), Jakub Danecki napisał(a):

>
> PS: czekam na solidnego, soczystego flejma :)

Zaraz tu przyjdzie ten kolejowy iTroll, w końcu siedzi na państwowym stołku
za pieniądze wszystkich tu obecnych, więc co innego będzie robił.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Alojzy Zakalec pisze:
> Chcę sobie kupić smartfona a nie wiem z którym systemem operacyjnym.
> Rozważmy "wyższośc świąt bożego narodzenia nad wielkanocnymi", który
> system jest:
> 1.) NAJELASTYCZNIEJSZY - umożliwia na daleko idące modyfikacje pod
> najoryginalniejsze nawet potrzeby użytkownika?
> 2.) NAJWYDAJNIEJSZY - zoptymalizowany, nie zamula niepotrzebnie?
> i w sumie najważniejsze:
> 3.) NAJPOPULARNIJESZY wśród producentów programików - tj. że jest
> najwięcej na niego różnorodnych aplikacji, najlepiej darmowych ;)
> 4.) Nie ma durnych zabezpieczeń i utrudnień dla użytkownika... itd.
> które by uniemożliwiały zrobienia tego co akurat najbardziej
> potrzebne.
mam ochote odpowiedzieć na tego posta, ale boje sie kłótni i obelg.
Tak wiec sie zastanwiam. Po co Ci najwydajniejszy system, na którym nie
uruchomisz koniecznego dla Ciebie programu? Najwydajniejszy telefon nie
bedzie mial wcale "systemu operacyjnego"! NAjpopularniejszy? Znowu - po
co ta konkurencja, skoro moze zabraknąć softu?
Ja bym na twoim miejscu zwrócił uwage najeszcze jeden mały problem.
Dostosowanie urządzeń do systemu. Bez tego... nawet najlepszy system
bedzie mocno upośledzony.

ToMasz

do góry

Użytkownik "Alojzy Zakalec" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:89e96c28-2bc2-499c-85fa-fbfd4a563879@h2
g2000yqj.googlegroups.com...
> 1.) NAJELASTYCZNIEJSZY - umożliwia na daleko idące modyfikacje pod
> najoryginalniejsze nawet potrzeby użytkownika?

WM, android(?)

> 2.) NAJWYDAJNIEJSZY - zoptymalizowany, nie zamula niepotrzebnie?
> i w sumie najważniejsze:

iphoneos


> 3.) NAJPOPULARNIJESZY wśród producentów programików - tj. że jest
> najwięcej na niego różnorodnych aplikacji, najlepiej darmowych ;)

WM

> 4.) Nie ma durnych zabezpieczeń i utrudnień dla użytkownika... itd.
> które by uniemożliwiały zrobienia tego co akurat najbardziej
> potrzebne.

WM, android (?)

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

ToMasz wrote:
> mam ochote odpowiedzieć na tego posta, ale boje sie kłótni i obelg.

No przecież o to chodzi, to jest prawdzi flejm, na tym to polega! No
ludzie, co jest...

> Tak wiec sie zastanwiam. Po co Ci najwydajniejszy system, na którym nie
> uruchomisz koniecznego dla Ciebie programu? Najwydajniejszy telefon nie
> bedzie mial wcale "systemu operacyjnego"! NAjpopularniejszy? Znowu - po
> co ta konkurencja, skoro moze zabraknąć softu?
> Ja bym na twoim miejscu zwrócił uwage najeszcze jeden mały problem.
> Dostosowanie urządzeń do systemu. Bez tego... nawet najlepszy system
> bedzie mocno upośledzony.

Bosz, i po co nam we flejmie głos rozsądku...

Jakub

Windows mobile opsysa.
iPoo też.

do góry

qwerty wrote:
> > 1.) NAJELASTYCZNIEJSZY - umożliwia na daleko idące modyfikacje pod
> > najoryginalniejsze nawet potrzeby użytkownika?
> WM, android(?)

BARDZO ciekawa teoria. Stary i poznany, nie znaczy elastyczny. Postaw na
tym serwer apache z php i mysql. No dobra, to chociaż połącz się przez
ssh i zmień hasło użytkownikowi.

> > 2.) NAJWYDAJNIEJSZY - zoptymalizowany, nie zamula niepotrzebnie?
> > i w sumie najważniejsze:
> iphoneos

Wydajny? Wg jakich badań? Palców usera? Przecież napisałem, że iPoo jest
fajny, bo się UI animuje, ale sam system... wygląda ładnie i szybko, bo
nie dopuszcza się do marketu aplikacji, które nie działają ładnie i
wydajnie.
Poproszę o coś takie prostego, jak test wydajności liczenia rc5.

> > 3.) NAJPOPULARNIJESZY wśród producentów programików - tj. że jest
> > najwięcej na niego różnorodnych aplikacji, najlepiej darmowych ;)
> WM

Liczytujemy się? iPoo ma najwięcej. Ale darmowych więcej ma chyba maemo,
bo tam jest tyle, co do linuksa w zasadzie.

> > 4.) Nie ma durnych zabezpieczeń i utrudnień dla użytkownika... itd.
> > które by uniemożliwiały zrobienia tego co akurat najbardziej
> > potrzebne.
> WM, android (?)

Buhahahaha, WM bez zabezpieczeń? Android, już lepiej, ale żeby cokolwiek
zrobić, musisz zrobić root'a (a nie w każdym urządzeniu się da) 3:0 dla
maemo i nokii N900.

Jakub

do góry

Jakub Danecki pisze:
> ToMasz wrote:
>> mam ochote odpowiedzieć na tego posta, ale boje sie kłótni i obelg.
>
> No przecież o to chodzi, to jest prawdzi flejm, na tym to polega! No
> ludzie, co jest...
napisałeś: symbian, WM, android.

po czym po 3 liscie wyskakujesz z Maemo! to ja przebijam wszystko Linuksem.
i masz po flejmie. Wszystkie problemy rozwiazane. a ze linuks w
telefonach to marginalny margines... kogo to w flejmie obchodzi?

ToMasz

do góry

Użytkownik "Jakub Danecki" <j...@d...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hjku2s$1eb$...@n...onet.pl...
> BARDZO ciekawa teoria. Stary i poznany, nie znaczy elastyczny. Postaw na
> tym serwer apache z php i mysql. No dobra, to chociaż połącz się przez
> ssh i zmień hasło użytkownikowi.

Czyżby nie było było odpowiedniej aplikacji? Może za słabo szukałeś?

> Wydajny? Wg jakich badań? Palców usera? Przecież napisałem, że iPoo jest
> fajny, bo się UI animuje, ale sam system... wygląda ładnie i szybko, bo
> nie dopuszcza się do marketu aplikacji, które nie działają ładnie i
> wydajnie.
> Poproszę o coś takie prostego, jak test wydajności liczenia rc5.

To według Ciebie jaki jest najwydajniejszy? Bo na pewno nie WM, ani symbian.

> Liczytujemy się? iPoo ma najwięcej. Ale darmowych więcej ma chyba maemo,
> bo tam jest tyle, co do linuksa w zasadzie.

Co z tego, że ip ma najwięcej, skoro większość to kiepskie gry.

> Buhahahaha, WM bez zabezpieczeń? Android, już lepiej, ale żeby cokolwiek
> zrobić, musisz zrobić root'a (a nie w każdym urządzeniu się da) 3:0 dla
> maemo i nokii N900.

No powiedz jakie są zabezpieczenia w WM, bo nie miałem najmniejszych problemów z
instalacją aplikacji.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

On Jan 25, 1:43 pm, "Jakub Danecki" <j...@d...net> wrote:
> > 4.) Nie ma durnych zabezpieczeń i utrudnień dla użytkownika... itd.
> > które by uniemożliwiały zrobienia tego co akurat najbardziej
> > potrzebne.
>
>         maemo, z rzadka tu i ówdzie podchodzi pod to Windows Mobile, ale ten
> jest na wymarciu.

Ale w którą stronę podchodzi, że WM jest BEZ tych zabezpieczeń i
utrudnień czy wprost przeciwnie?
Bo coś tam słyszałem, że właśnie Symbian zawarł w sobie jakieś tam
inwencyje co mają utrudnić instalowanie aplikacji itp. Jak to jest?

do góry