In article <m62mi8$pq3$1@usenet.news.interia.pl>,
crazy bejbi <t...@n...ma> wrote:

> W dniu 2014-12-07 22:32, Piotr Kosewski pisze:
> > Benro Travel Angel II
>
> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
> - w góry do panoram - idealny.
>
Ja mam tez Benro karbonowy, ale wazy chyba powyzej kilograma (z glowica).
Sklada sie bardzo fajnie...
--
TA

do góry

On 2014-12-08 03:04, astro wrote:
> Triopo RS-3 wazy 306g (nie posiada szybkozlaczki). Kosztuje... 100zl.
> www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-
review.html

Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru, a przynajmniej
nie mają logo stylizowanego na BMW...

A co do RS-3, to jest bardzo dobry powód, czemu jest tak lekka -
nie ma szybkozłączki (moim zdaniem bezsensowny zakup, chyba że pod
oświetlenie...).
Nie ma też poziomicy (bieda) ani skali obrotu (można namalować).

O jakości RS-3 się nie wypowiem, bo jej nigdy nie widziałem.
Używałem kiedyś przez 2 dni głowicy Triopo z serii B (o zgrozo podobno
"najbardziej zaawansowanej" w ofercie firmy).
Poza ogromną prostotą i "taniością" miała jeszcze tę uroczą cechę, że
obsługiwała tylko 2 tryby: zupełnie luźna i całkowicie zablokowana. :D

> Nie jest to jednak glowica idealna, co opisalem w poscie
> news:lsc4kh$t2g$1@usenet.news.interia.pl
> http://groups.google.com/d/msg/pl.rec.foto.cyfrowa/i
y6E4D35zqo/Bl6oENGENzMJ

Po prostu napisz, że to tania, prosta chińszczyzna.
Tym bardziej, że pewnie wielu "namówionych" kupi na allegro i mogą
nie mieć możliwości zwrotu.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

"Piotr Kosewski" <p...@m...nowhere> wrote in message
news:5484c6da$0$2638$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-12-07 20:21, Pszemol wrote:
>> Dzięki za rekomendacje i linki, przeanalizuję je sobie i coś wybiorę!
>
> Lepiej idź do sklepu pomacać. Niektóre statywy fajnie wyglądają
> w recenzjach (że tłumią drgania, że wytrzymują 13.74 kg obciążenia!),
> a potem się okazuje, że ich rozstawienie trwa wieki i nie da się tego
> zrobić w rękawiczkach. I ch... :)

Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...
Fotografuję kompaktem Canona Powershot G9.

Może wymienię go sobie w tym roku na Olympusa ZX-2,
słyszałem że Św. Mikołaj jest ze mnie zadowolony
i w tym roku pod choinką na gwiazdkę rózgi nie będzie ;-)

W każdym razie chodzi o tego typu kompakty, żadne tam
mega lustrzanki z 10 kilowymi szkłami hiper zoom :-))

>> A jak będę miał pytania to będę walił śmiało jak w siwy dym....
>> Aktualnie mam QUANTARAY TITAN II QT II-350 WEEKENDER.
>
> AFAIK Quantaray to tylko marka, pod którą sprzedaje się produkty
> różnych firm, więc niewiele mi to mówi. Może dobre, może nie. :)

Zdaję sobie z tego sprawę... dystrybuowany w sieci sklepów foto.
Nawiasem mówiąc sieci tych sklepów już zbankrutowały jak
ludzie przestali płacić za chemię negatywów i odbitek nie drukują.
Dlatego podałem linka do zdjęć bo może rozpoznasz inną markę.

Jego wadą poza rozmiarami jest też fakt, że głowica z rączką
nie składa się ładnie do 180' tylko zostaje pod kątem i zajmuje
za dużo miejsca. No i oczywiście brak przegubu kulowego daje
marny efekt przy obracaniu głowicą... Chcę coś bardziej "fancy"
i stać mnie na coś więcej niż te $15 czy $20 które ten kosztował ;-)

>> Najniższa półka tych "podróżnych". Ciężki nie jest strasznie (1180g)
>
> Od razu Cię uprzedzam, że niestety markowe statywy będą się wydawały
> ciężkie. Przykład dwóch modeli podróżnych:
> Benro Travel Angel II (z podstawową głowicą kulową): 1.73 kg
> Sirui T-2005X (same nogi!): 1.4 kg
>
> Tymczasem taki np. Velbon ma w ofercie pewnie kilkanaście lżejszych
> modeli. Podtrzymują 2-3kg, ale przecież Twój aparat tyle nie waży...

Dokładnie. Cieżar dla mnie na drugim planie, na pierwszym rozmiary i to
jak się składa oraz jak się obraca głowica (bez luzów ale gładko, bez
zacięć).

> Algorytm:
> 1) Weź jakąś wagę, połóż na szafce, kucnij (waga na wysokości mostka)
> i zważ rozluźnioną rękę.
> 2) Połóż na wadze aparat i sprawdź ile "waży", gdy naciskasz spust.
> 3) Olej statywy podtrzymujące mniej niż 8kg. Pewnego dnia się opłaci...

8kg??? Nie bardzo rozumiem Twój test...
Nie opierasz chyba całego ciężaru ręki na statywie jak robisz zdjęcie?
A może opierasz? Nie wiem, mi waga pokazuje zmienny wynik 1-2kg.
Jak naciskam spust to praktycznie nic się nie dzieje, miękki guzik ma G9.

>> p.s. mieszkam w USA, stąd link do tutejszego sklepu online :-)
>
> No jak mieszkasz w USA, to masz ogromny wybór na miejscu. Wielki
> przywilej bycia częścią największego rynku. Łatwiej w USA kupić
> niemieckie (Cullmann) czy brytyjskie (3 legged thing) statywy
> niż w biednej Polsce. :)
>
> Możesz też pomyśleć o Induro. To (chyba) jedyny duży producent
> statywów w USA, ale jakość mają dobrą. Może u Ciebie da się
> coś złapać tanio (w lokalnych sklepach, które nie wysyłają
> do Europy).

Dzięki, pogrzebię... popatrzę... powęszę i coś wybiorę.

do góry

Piotr Kosewski wrote in <news:5485fdb1$0$2649$65785112@news.neostrada.pl>
> Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
> gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru

Przed chwila skrecilem troche bezsensowny, ale najciezszy zestaw mocowany
sruba 1/4", jaki mialem pod noga. Nie wiem ile to wazy, ale recze, ze duzo.
Zamocowalem teleskop (fluorytowy apochromat 80/555mm z obiektywem
www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/
telescopes/80mm-90mm-refractors/william-optics-80mm-
doublet-upgrade-r1378
) na glowicy Triopo RS-3.

Konfiguracja: refraktor William Optics Megrez II + BrightStar Advanced Off
Axis Guider + prostopadle kamera (autoguider) QHY-5 + redukcja z gwintu T2
na okulary 2" + Orion Field Flattener for Short Refractors + Canon EOS 60D.

Na dodatek dociazalem go na koncu reka - glowica nie opada, zestaw jest
stabilny.

Moge wykonac na dowod zdjecia, gdy bedzie dzien.

Jaka inna glowica (nowa, kosztujaca w sklepie 100zl) poradzi sobie bez
problemu z takim obciazeniem?

Swoja droga w takiej konfiguracji kamera autoguidera uzyska nieostry obraz,
brakuje dlugiej przedluzki T2 ;-)

> Po prostu napisz, że to tania, prosta chińszczyzna.
> Tym bardziej, że pewnie wielu "namówionych" kupi na allegro i mogą
> nie mieć możliwości zwrotu.

W ogole czytales post, ktory podlinkowalem? Wymienilem jej wady (rowniez te
"ukryte" - nie tylko wynikajace z "papierowej specyfikacji").
Napisalem tez o jej funkcjonalnosci:
"rozumiem jednak, ze taka glowica nie sprawdzi sie w wielu zastosowaniach.
Jedna blokada (brak mozliwosci obracania jedynie horyzontalnie), brak
poziomicy, szybkozlaczki."

Ona jest tania, bardzo niefunkcjonalna i ograniczona pod wzgledem
zastosowan (np nie nadaje sie do panoram), za to wytrzymuje na prawde duze
obciazenie i jest stabilna.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

On 2014-12-09 03:47, Pszemol wrote:
> Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...

W większości wypadków tajemnicą firmy jest sposób wyznaczenia
maksymalnego obciążenia.
Życiowa prawda jest taka, że używając statywu będziesz generował
siły znacznie większe niż statyczne obciążenie związane z masą
sprzętu.
Poza tym oczywiście "8kg" na chińskim statywie za $30 to nie jest
takie samo "8kg" co w przypadku choćby Manfrotto...

Miałem kiedyś statyw Velbon DF-40 - według specyfikacji utrzymywał 2kg.
Od razu powiem, że totalne badziewie, ale nie o to chodzi w opowieści.
Używałem go z aparatem ważącym 800g i to chyba chyba było w okolicy
granic możliwości.
Przy czym Velbon to już jest marka, która potrafi zrobić coś solidnego,
a DF-40 jest modelem powszechnie polecanym na polskich forach. :D

> Fotografuję kompaktem Canona Powershot G9.

Z wielką lampą czy bez? :P

Do samego G9 nadawał się będzie niemal dowolny statyw, co nie zmienia
faktu, że po prostu trudno Ci będzie znaleźć markowy statyw
utrzymujący mniej niż 4kg, a tak naprawdę duży wybór jest dopiero
tych na 6-8kg.

> Może wymienię go sobie w tym roku na Olympusa ZX-2,
> słyszałem że Św. Mikołaj jest ze mnie zadowolony
> i w tym roku pod choinką na gwiazdkę rózgi nie będzie ;-)

Jeśli masz na myśli XZ-2, to w tej chwili na amazon kosztuje $180
i są to AFAIK resztki magazynowe. Aparat nie jest produkowany, a linia
XZ nie będzie dalej rozwijana.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-12-08 01:01, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-12-08 00:06, crazy bejbi wrote:
>> Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
>> - w góry do panoram - idealny.
>
> Generalnie to co piszesz jest raczej niewykonalne.
> Karbonowy monopod Benro waży 0.6 kg.
> Chyba, że masz jakiś statyw mini, do którego trzeba kucać. :)

Eh, fachowcy. Mam model: Benro C-068 M8 bez głowicy

parametry:Waga [g]: 780
Wysokość max. [cm]: 134
Dł. po złożeniu [cm]: 35.5

Faktycznie moja pomyłka, nie wazy 0,6, ale 0,78 ale bez przesady, że
grubo ponad kilogram.

Ten statyw jest bardzo lekki, ale stabilny. Utrzymuje niby do 6 kg -
używałem na nim Nikona D90 z Samyangiem rybie oko 8mm + głowicę do
panoram Nodal Ninja 5 (która sama waży koło 1,5 kg)

Tylko cena jest mniej przyjazna :-)

http://fotozakupy.pl/benro-c-068-m8-bez-glowicy/2401
5s

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

"Piotr Kosewski" <p...@m...nowhere> wrote in message
news:54873e96$0$2653$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-12-09 03:47, Pszemol wrote:
>> Nie, mi 13kg obciążenia nie jest potrzebne...
>
> W większości wypadków tajemnicą firmy jest sposób wyznaczenia
> maksymalnego obciążenia.
> Życiowa prawda jest taka, że używając statywu będziesz generował
> siły znacznie większe niż statyczne obciążenie związane z masą
> sprzętu.
> Poza tym oczywiście "8kg" na chińskim statywie za $30 to nie jest
> takie samo "8kg" co w przypadku choćby Manfrotto...
>
> Miałem kiedyś statyw Velbon DF-40 - według specyfikacji utrzymywał 2kg.
> Od razu powiem, że totalne badziewie, ale nie o to chodzi w opowieści.
> Używałem go z aparatem ważącym 800g i to chyba chyba było w okolicy
> granic możliwości.
> Przy czym Velbon to już jest marka, która potrafi zrobić coś solidnego,
> a DF-40 jest modelem powszechnie polecanym na polskich forach. :D

Chyba faktycznie trzeba statyw przed zakupem pomacać...

Macałem u kolegi SLIK Sprint Mini II GM z przegubem kulowym
i bardzo mi się podobał - składał się też bardzo ładnie, jak należy.

>> Fotografuję kompaktem Canona Powershot G9.
>
> Z wielką lampą czy bez? :P

W ogóle nie mam lampy :-D

> Do samego G9 nadawał się będzie niemal dowolny statyw, co nie zmienia
> faktu, że po prostu trudno Ci będzie znaleźć markowy statyw
> utrzymujący mniej niż 4kg, a tak naprawdę duży wybór jest dopiero
> tych na 6-8kg.

Rozumiem... Nie będę więc szukał tych "najlżejszych".

>> Może wymienię go sobie w tym roku na Olympusa ZX-2,
>> słyszałem że Św. Mikołaj jest ze mnie zadowolony
>> i w tym roku pod choinką na gwiazdkę rózgi nie będzie ;-)
>
> Jeśli masz na myśli XZ-2, to w tej chwili na amazon kosztuje $180
> i są to AFAIK resztki magazynowe. Aparat nie jest produkowany, a linia
> XZ nie będzie dalej rozwijana.

Przyjacielu! Dziękuję za świetny prezent :-) Już kupiłem :-D
Ten aparat chodził mi po głowie już od roku ale cena mi się nie podobała.
Mikołaj będzie musiał wymyślić na gwiazdkę coś innego... LOL!

Teraz tylko muszę poszukać podobnej okazji na podwodną obudowę od Olka do
niego :-))

do góry

PO prostu przy ocenie statywu najwazniejszym parametrem jest ogniskowa, z
jaką będziemy pracować.
Mam parę statywów solidnych do tego kilka głowic i statywy jeszcze jeszcze,
ale mało która głowica jest wystarczająco stabilna dla utrzymania 300 mm
podpiętego pod korpus.


-----
> rybie oko 8mm

do góry

W dniu poniedziałek, 8 grudnia 2014 20:36:19 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:
> On 2014-12-08 03:04, astro wrote:
> > Triopo RS-3 wazy 306g (nie posiada szybkozlaczki). Kosztuje... 100zl.
> > www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-
review.html
>
> Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
> gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru, a przynajmniej
> nie mają logo stylizowanego na BMW...
>

Bez przesady, o ile głowice rzeczywiście mają toporne, to nogi są naprawdę ok (no i
chyba oferują najtańsze i najlżejsze karbonowe na rynku). Używam karbonowego GX-1027
(już nie produkowany, waga ok. 850g) od kilku lat nie cackając się z nim zupełnie
(skały, góry, błoto itp.).

Jak narazie wszytko działa jak powinno. Wieszam na nim Olympusa OM-D E-M5 z
Panasonikiem 14-140 (ekw. 280mm), a kiedyś używałem go z Pentaxem K-5 i Pentaxem
17-70 i w tym przypadku też nie miałem uwag.

Jedyne co się urwało to hak do wieszania plecaka, ale kupiłem "zamiennik" w
Castoramie ;)

Za to głowicę mam Sirui.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 2014-12-10 01:41, crazy bejbi wrote:
> Eh, fachowcy. Mam model: Benro C-068 M8 bez głowicy

Ten model nie jest już produkowany. Nie będę wnikał czemu.
Aktualnie najlżejszymi nogami Benro jest model alu: A0180 (920g).

Tak jak mówiłem: w tej chwili nogi wyraźnie poniżej 900g znaleźć jest
trudno - nawet dużo droższe od Benro.

Poza tym dla mnie prywatnie te statywy są zbyt niskie, choć mam tylko
178cm wzrostu. Niech się pytający dobrze zastanowi, jakiego komfortu
szuka (i czy garbienie się do wizjera jest mniej uciążliwe niż dodatkowe
200g na plecach).

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry