Piotr Kosewski wrote in <news:5485fdb1$0$2649$65785112@news.neostrada.pl>
> Już w tym wątku wymieniłem nazwę chińszczyzny Triopo, którą
> gorąco odradzam. Jest tyle innych marnych firm do wyboru

Przed chwila skrecilem troche bezsensowny, ale najciezszy zestaw mocowany
sruba 1/4", jaki mialem pod noga. Nie wiem ile to wazy, ale recze, ze duzo.
Zamocowalem teleskop (fluorytowy apochromat 80/555mm z obiektywem
www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/
telescopes/80mm-90mm-refractors/william-optics-80mm-
doublet-upgrade-r1378
) na glowicy Triopo RS-3.

Konfiguracja: refraktor William Optics Megrez II + BrightStar Advanced Off
Axis Guider + prostopadle kamera (autoguider) QHY-5 + redukcja z gwintu T2
na okulary 2" + Orion Field Flattener for Short Refractors + Canon EOS 60D.

Na dodatek dociazalem go na koncu reka - glowica nie opada, zestaw jest
stabilny.

Moge wykonac na dowod zdjecia, gdy bedzie dzien.

Jaka inna glowica (nowa, kosztujaca w sklepie 100zl) poradzi sobie bez
problemu z takim obciazeniem?

Swoja droga w takiej konfiguracji kamera autoguidera uzyska nieostry obraz,
brakuje dlugiej przedluzki T2 ;-)

> Po prostu napisz, że to tania, prosta chińszczyzna.
> Tym bardziej, że pewnie wielu "namówionych" kupi na allegro i mogą
> nie mieć możliwości zwrotu.

W ogole czytales post, ktory podlinkowalem? Wymienilem jej wady (rowniez te
"ukryte" - nie tylko wynikajace z "papierowej specyfikacji").
Napisalem tez o jej funkcjonalnosci:
"rozumiem jednak, ze taka glowica nie sprawdzi sie w wielu zastosowaniach.
Jedna blokada (brak mozliwosci obracania jedynie horyzontalnie), brak
poziomicy, szybkozlaczki."

Ona jest tania, bardzo niefunkcjonalna i ograniczona pod wzgledem
zastosowan (np nie nadaje sie do panoram), za to wytrzymuje na prawde duze
obciazenie i jest stabilna.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info