Wątek o filtrach ochronnych przypomniał mi, że potrzebuję filtra średnicy 77
mm do zooma 2,8/16-50mm, no "ochronnego" ;-)
Takiej średnicy w szufladzie nie mam, mniejsze filtry kupowałem w czasach
przedcyfrowych.
Wówczas preferowałem Skylight nad UV (wyższość jednych świąt nad drugimi).
A jak to jest przy cyfrze, czy dla matryc (puszka K-5 IIs) używa się jeszcze
Skylight?
Jaki konkretnie model filtra średnicy 77 mm polecicie (jakość do ceny)?
Filtr nie powinien przeszkadzać osłonie przeciwsłonecznej i powinien nadawać
się do szerokiego kąta, filtr nie musi mieć zewnętrzego gwintu.
Mam takie cienkie niewinietujące filtry Hoya (mniejszych średnic 52-58 mm),
ale z 10 lat temu kupowane i pewnie się pozmieniało na rynku.

do góry

W dniu 2014-12-08 o 10:28, 666 pisze:

> Jaki konkretnie model filtra średnicy 77 mm polecicie (jakość do ceny)?

Może coś z tego.
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%
B3w_UV.html

Używam osobiście Hoya HMC, nie narzekam aczkolwiek są tacy co twierdzą,
że w czyszczeniu są trudniejsze niż Heliopan czy B+W

do góry

W dniu 2014-12-08 o 10:28, 666 pisze:

> Wówczas preferowałem Skylight nad UV (wyższość jednych świąt nad drugimi).
> A jak to jest przy cyfrze, czy dla matryc (puszka K-5 IIs) używa się
> jeszcze Skylight?

Ja osobiście nie zauważyłem aby filtr UV poza mechaniczną ochroną
cokolwiek oferował. Tu masz podsumowanie:

http://www.dpreview.com/articles/8049091537/the-uv-f
ilter

Lepszy jest protector z powłokami - do niedawna tańszy od UV ale chyba
nastała moda na nie i zaczynają występować w niebotycznych cenach również.

> Jaki konkretnie model filtra średnicy 77 mm polecicie (jakość do ceny)?

W wątku o filtrach ochronnych o tym było. Marumi DHG jest wystarczający.
Nie zauważyłem dodatkowych flar, które by wnosił.

> Filtr nie powinien przeszkadzać osłonie przeciwsłonecznej i powinien
> nadawać się do szerokiego kąta,

Jest slim.

> filtr nie musi mieć zewnętrzego gwintu.

Ten ma.

> Mam takie cienkie niewinietujące filtry Hoya (mniejszych średnic 52-58
> mm), ale z 10 lat temu kupowane i pewnie się pozmieniało na rynku.

Żadnego winietowania nie zaobserwowałem. Pewnie gdzieś znajdziesz
laboratoryjne testy w sieci - jeśli masz zbyt wiele wolnego czasu :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Dzięki.
Jak napisałem w innym wątku, korzystając z wyprzedaży zamówiłem Marumi
Digital Pro Lens-Protect Ultra Slim Brass MC, a dzięki grupie w ogóle
zwróciłem uwagę na markę Marumi.
Wolałbym UV (morze, rzadziej góry), no ale akurat nie wyprzedawali ;-)

Dla preferujących B+W proszę bardzo oferta (ale i tak wyjdzie ponad 200 zł):
www.amazon.com/77mm-XS-Pro-Clear-Multi-Resistant-Coa
ting/dp/B004OVE188

Kusił mnie Hoya Evo Antistatic UV Dust / Stain / Water Repellent, ale
wyszedłby ponad 300 zł (77 mm).
Swoją drogą jestem ciekaw, jak ten Hoya z antystatycznymi powłokami reaguje
na słone krople wody morskiej?


-----
> Marumi DHG jest wystarczający.

do góry

W dniu 2014-12-09 o 00:04, 666 pisze:

> Kusił mnie Hoya Evo Antistatic UV Dust / Stain / Water Repellent, ale
> wyszedłby ponad 300 zł (77 mm).
> Swoją drogą jestem ciekaw, jak ten Hoya z antystatycznymi powłokami
> reaguje na słone krople wody morskiej?

Szczerze mówiąc nie bardzo wierzę w te wynalazki marketingowe. Czasem
coś chlapnie, nie wiadomo co, i kończy się to intensywnym pucowaniem z
zastosowaniem płynu czyszczącego. Kiedyś mała kropelka żywicy albo soku
z jakiegoś drzewa dała mi wycisk przy czyszczeniu. Woda morska też
potrafi namieszać. W wietrzną i słoneczną pogodę małe kropelki
błyskawicznie odparowują i zamieniają się w placki z otoczką solną. Nie
sądzę aby powłoki za N x 100zł pomogły w czymkolwiek. To już lepiej
kupić N protektorów za 100zł i je wyrzucać gdy będą za bardzo brudne.
Swoją drogą podziwiam przeciwników stosowania protektorów...

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry