W dniu 2014-12-10 20:11, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-12-10 01:41, crazy bejbi wrote:
>> Eh, fachowcy. Mam model: Benro C-068 M8 bez głowicy
>
> Ten model nie jest już produkowany. Nie będę wnikał czemu.
> Aktualnie najlżejszymi nogami Benro jest model alu: A0180 (920g).
>
> Tak jak mówiłem: w tej chwili nogi wyraźnie poniżej 900g znaleźć jest
> trudno - nawet dużo droższe od Benro.
>
> Poza tym dla mnie prywatnie te statywy są zbyt niskie, choć mam tylko
> 178cm wzrostu. Niech się pytający dobrze zastanowi, jakiego komfortu
> szuka (i czy garbienie się do wizjera jest mniej uciążliwe niż dodatkowe
> 200g na plecach).

Niemniej ten Benro jest dostępny jeszcze w wielu sklepach. Jak dla mnie
jest fajny, bo karbonowy i nie łapie go np. sól morska, a wiele razy był
stawiany w morzu - można rozkręcić, wypukać i żyje, bo nie ma co
rdzewieć - podejrzewam, że mogli go wycofać, bo ktoś jak nim rzucał, to
mógł popękać - karbon delikatny jest ....

Teraz wszystkie aparaty mają dowolnie wykręcane wizjery, to nie trzeba
się garbić :-) Taka sprawa.

Ja go akurat używam do panoram, zatem dochodzi głowica Ninja a i tak
przy szerokokątnym rybim oku akurat nie ma znaczenia zbytnio kadrowanie
- tylko poziom na bańce powietrza ustawiam i wio!

Wojtek


--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

On 2014-12-10 20:23, crazy bejbi wrote:
> Niemniej ten Benro jest dostępny jeszcze w wielu sklepach. Jak dla mnie
> jest fajny, bo karbonowy i nie łapie go np. sól morska, a wiele razy był
> stawiany w morzu - można rozkręcić, wypukać i żyje, bo nie ma co
> rdzewieć - podejrzewam, że mogli go wycofać, bo ktoś jak nim rzucał, to
> mógł popękać - karbon delikatny jest ....

Jak jest źle zrobiony, to jest delikatny. Już daleko za nami są czasy,
kiedy był to eksperymentalny, niezwykle drogi materiał. Gdy niska waga
była wytłumaczeniem dla mnóstwa wad i problemów. :)

Z karbonu robi się między innymi ramy rowerowe. Wytrzymują siły
10-krotnie większe od tych działających na statyw. I to nie tylko
wzdłuż rur (ściskanie), ale też prostopadle (zginanie). Rowerzyści się
co jakiś czas przewracają i jakoś te ramy się nie roztrzaskują.

Jak wspomniałem wcześniej: nie mam zamiaru gdybać nad powodem wycofania
tego modelu. Każdy kupujący powinien się zastanowić, czy chce zapłacić
za resztki magazynowe fajnego, lekkiego statywu, który jednak został
wycofany z produkcji.

> Ja go akurat używam do panoram, zatem dochodzi głowica Ninja a i tak
> przy szerokokątnym rybim oku akurat nie ma znaczenia zbytnio kadrowanie
> - tylko poziom na bańce powietrza ustawiam i wio!

No dobra. Tyle że Ty go używasz do takiego niszowego zajęcia, gdzie
nawet nie musisz kadrować. Stawiasz, poziomujesz i jazda...

Ogromna większość ludzi jednak używa statywów "normalnie", czyli zdarza
im się kadrować. W wariancie minimalnym są to jakieś landszafty, gdzie
przez wizjer patrzy się chwilę. W wariancie ekstremalnym może to
być sport czy natura, gdzie wizjera używasz przez kilka godzin dziennie.
W obu sytuacjach można używać i taniego chińskiego "g" i drogiego
francuskiego "G".
Różnicy w stabilności, wadze, płynności ustawień i tak dalej można nie
zauważyć, ale brak choćby 5cm będzie bolał. :D

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

On Wed, 10 Dec 2014 20:11:24 +0100, Piotr Kosewski wrote:
> Poza tym dla mnie prywatnie te statywy są zbyt niskie, choć mam tylko
> 178cm wzrostu.

Zawsze mnie to zastanawiało, to dobieranie statywu pod swój wzrost. Przecież
wysokość położenia aparatu określa perspektywę zdjęcia i jednak często
się robi zdjęcia z jakiegośtam przykucnięcia.
No chyba, że się foci głównie dalekie plany, wtedy to rozumiem.

I tak bez złośliwości, po prostu mnie to zastanawia.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Jako posiadacz drogiego francuskiego "G." (chyba chandrę miałem kupując)
oświadczam, że to prawdziwe g... .
Dziś wybrałbym M.


-----
> i drogiego francuskiego "G".

do góry

W sumie to najbardziej męczące jest wydłużanie (rozkładanie) i skracanie
(składanie) każdej nogi z osobna.
Trzy nogi * trzy sekcje = dziewięć razy kręcisz, no pochlastać się (a
wycieczka idzie dalej ;))
Nie ma trójnogów, gdzie jednym ruchem rozkłada i składa się od razu trzy
nogi statywu, jakąś centralną blokadą?


-----
> Zawsze mnie to zastanawiało, to dobieranie statywu pod swój wzrost.

do góry

On 2014-12-11 07:06, Michal Tyrala wrote:
> Zawsze mnie to zastanawiało, to dobieranie statywu pod swój wzrost. Przecież
> wysokość położenia aparatu określa perspektywę zdjęcia i jednak często
> się robi zdjęcia z jakiegośtam przykucnięcia.

To zależy jakie zdjęcia.

Czasem rzeczywiście pstryka się z nietypowej perspektywy, często
z długą ekspozycją. Ale często statyw jest po prostu normalną pomocą
w fotografowaniu z naturalnej pozycji.

Nie chodzi o to, czy jedno zastosowanie jest lepsze od drugiego.
Chodzi o to, że mały statyw ogranicza. Dlatego ja polecam kupienie
czegoś odpowiednio wysokiego, bo kiedyś w końcu może się to przydać.

Ostatecznie sprowadza się to do kompromisu między ew. koniecznością
posiadania 2 różnych modeli, trochę większą masą sprzętu w podróży,
ceną itp. Każdy musi się sam zdecydować. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-12-11 o 14:43, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-12-11 07:06, Michal Tyrala wrote:
>> Zawsze mnie to zastanawiało, to dobieranie statywu pod swój wzrost.
>> Przecież
>> wysokość położenia aparatu określa perspektywę zdjęcia i jednak często
>> się robi zdjęcia z jakiegośtam przykucnięcia.
>
> To zależy jakie zdjęcia.
>
> Czasem rzeczywiście pstryka się z nietypowej perspektywy, często
> z długą ekspozycją. Ale często statyw jest po prostu normalną pomocą
> w fotografowaniu z naturalnej pozycji.
>
> Nie chodzi o to, czy jedno zastosowanie jest lepsze od drugiego.
> Chodzi o to, że mały statyw ogranicza. Dlatego ja polecam kupienie
> czegoś odpowiednio wysokiego, bo kiedyś w końcu może się to przydać.
>
> Ostatecznie sprowadza się to do kompromisu między ew. koniecznością
> posiadania 2 różnych modeli, trochę większą masą sprzętu w podróży,
> ceną itp. Każdy musi się sam zdecydować. :)

A dla ułatwienia decyzji dorzucę, że im wyższy statyw, tym gorsza
stabilność. I jeśli na stabilności nam zależy, to centralnej kolumny
najlepiej w ogóle nie wysuwać. Są wysokie statywy bez kolumny
centralnej, ale nic nie jest za darmo :-(

P.P.

do góry

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:m68ai0$i42$1@dont-email.me...
>> Jeśli masz na myśli XZ-2, to w tej chwili na amazon kosztuje $180
>> i są to AFAIK resztki magazynowe. Aparat nie jest produkowany,
>> a linia XZ nie będzie dalej rozwijana.
>
> Przyjacielu! Dziękuję za świetny prezent :-) Już kupiłem :-D
> Ten aparat chodził mi po głowie już od roku ale cena mi się nie podobała.
> Mikołaj będzie musiał wymyślić na gwiazdkę coś innego... LOL!

Fajną stronkę znalazłem - camelcamelcamel.com :-)
Śledzi zmiany cen produktów na amazon.com w czasie:
http://camelcamelcamel.com/Olympus-XZ-2-Digital-Came
ra-Black/product/B009AYJQ2U?context=browse

p.s. dziś ten aparat jest za $200 -
też całkiem niezła cena, jakby ktoś nie zdążył na tamto $180.

do góry

A ten?
www.amazon.com/gp/product/B00DHPCSA0/
Ciekawe, kto to robi dla Amazona i do czego płytki szybkomocujące pasują.


-----
> Chcę sobie kupić coś małego, podróżnego, ale solidnego co można schować do
> plecaka i mało waży i dużo miejsca nie zajmuje.

do góry

In article <T...@n...news.atm
an.pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

> In article <m62mi8$pq3$1@usenet.news.interia.pl>,
> crazy bejbi <t...@n...ma> wrote:
>
> > W dniu 2014-12-07 22:32, Piotr Kosewski pisze:
> > > Benro Travel Angel II
> >
> > Tego nie znam, ale mam Benro karbonowy i jest idealny - waży koło 0,6 kg
> > - w góry do panoram - idealny.
> >
> Ja mam tez Benro karbonowy, ale wazy chyba powyzej kilograma (z glowica).
> Sklada sie bardzo fajnie...

Benro 'Travel Angel' C-068 M8 z glowica B-00
http://www.bhphotovideo.com/c/product/584212-REG/Ben
ro_456_068_C_068M8_Tr
avel_Angel_Carbon.html
--
TA

do góry