Dnia Tue, 24 Aug 2010 12:25:01 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

>> nie, ale powinno pozwolić dokładnie określić warunki w jakich będzie
>> pracować.
>>
>
> Niby w jaki sposób?

w taki jaki już opisano w tym wątku, chyba nawet z 2 razy - wystarczy
przeczytać, to nie boli, naprawdę.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

W dniu 2010-08-24 12:35, Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 24 Aug 2010 12:25:01 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>>> nie, ale powinno pozwolić dokładnie określić warunki w jakich będzie
>>> pracować.
>>>
>>
>> Niby w jaki sposób?
>
> w taki jaki już opisano w tym wątku, chyba nawet z 2 razy - wystarczy
> przeczytać, to nie boli, naprawdę.

No ja jednak wolałbym żebyś sam wyjaśnił, jak wnioski z działania
starego analogowego Canona mają wyjaśnić jak się spisze cyfrowe Sony.

Może w ogóle jakiekolwiek recenzje sprzętu cyfrowego są zbędne, przecież
coś podobnego analogowego zapewne już było?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

A dla mnie hitem jest wbudowany GPS.
mam nadzieję, że to już tak tani bajer, że będzie powszechnie montowany.

do góry

Dnia Tue, 24 Aug 2010 13:00:30 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> No ja jednak wolałbym żebyś sam wyjaśnił, jak wnioski z działania
> starego analogowego Canona mają wyjaśnić jak się spisze cyfrowe Sony.

bo lustra póki co są wciąż analogowe.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Agent napisał(a):
> Chodziło mi o to czym mam sie kierować potencjalny nabywca "stałego
> lustra". Bo wg mnie ma ono jedynie wady z obu pośrednich rozwiązań czyli
> DSLR i bezlusterkowiec (BL) + dodatkowa strata 1/3 EV. I tak jak ktoś chce:
> - miec ciszę - moze wybrac BL - poza tym cecha na której zależy nielicznym
> - mieć EVF - BL
> - małe wymiary - BL
> - szybki AF - DSLR
> - opcja cisza + szybszy AF + nieco mniejsze wymiary czyli to co ma nowe
> Sony a nie mają łącznie pozostali to nie jest moim zdaniem jakiś duży
> "target".

Pomijasz kwestię szybkiego AF podczas kręcenia filmów.
A na to może być target.

--
Mirek

do góry

W dniu 2010-08-24 13:15, Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 24 Aug 2010 13:00:30 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> No ja jednak wolałbym żebyś sam wyjaśnił, jak wnioski z działania
>> starego analogowego Canona mają wyjaśnić jak się spisze cyfrowe Sony.
>
> bo lustra póki co są wciąż analogowe.
>

Geniusz!

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski napisał(a):
> W dniu 2010-08-24 13:15, Waldek Godel pisze:
>> Dnia Tue, 24 Aug 2010 13:00:30 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>>
>>> No ja jednak wolałbym żebyś sam wyjaśnił, jak wnioski z działania
>>> starego analogowego Canona mają wyjaśnić jak się spisze cyfrowe Sony.
>>
>> bo lustra póki co są wciąż analogowe.
>>
>
> Geniusz!

Pomyśl chwilkę:
- Czy dla lornetki istotne jest czy patrzy przez nią człowiek, czy
małpa? Geniusz czy kretyn?
- Czy dla obiektywu istotne jest czy rzutuje obraz na matrycę czy na
film? Czy przez filtr AA czy IR przez matrycą? Czy przez
półprzepuszczalne lustro na matrycę, czy przez półprzepuszczalne lustro
na film?

--
Mirek

do góry

On Tue, 24 Aug 2010 13:06:31 +0200, TheGuru <t...@w...pl> wrote(a):
> A dla mnie hitem jest wbudowany GPS.
> mam nadzieję, że to już tak tani bajer, że będzie powszechnie montowany.

A dla mnie to zupełnie zbędny bajer. O ile ogólny podpis zdjęcia z
miejscówką jest miły, to masowej mody na geotagowanie nie rozumiem
zupełnie, i jeszcze nigdy mi się taka informacja do niczego nie przydała.
Akumulator niestety zastosowali taki jak w NEXie. Zasilanie będzie mało
wydajne, a GPS jeszcze znacznie sprawę pogorszy.

PS. No chyba że miałby jeszcze do tego kompas i nawigację mapową,
turystyczną, wyświetlaną na ekranie... :)


pozdrawiam, B.

do góry

On 2010-08-24 13:21:55 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>>> bo lustra póki co są wciąż analogowe.
>>
>> Geniusz!
>
> Pomyśl chwilkę:
> - Czy dla lornetki istotne jest czy patrzy przez nią człowiek, czy
> małpa? Geniusz czy kretyn?
> - Czy dla obiektywu istotne jest czy rzutuje obraz na matrycę czy na
> film? Czy przez filtr AA czy IR przez matrycą? Czy przez
> półprzepuszczalne lustro na matrycę, czy przez półprzepuszczalne lustro
> na film?

A teraz Ty pomyśl - czy po osiągach Ferrari Testarossa można wyciągać
wnioski na temat prowadzenia Hondy Civic Type R?

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2010-08-24 13:21, John Smith pisze:
> Andrzej Libiszewski napisał(a):
>> W dniu 2010-08-24 13:15, Waldek Godel pisze:
>>> Dnia Tue, 24 Aug 2010 13:00:30 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>>>
>>>> No ja jednak wolałbym żebyś sam wyjaśnił, jak wnioski z działania
>>>> starego analogowego Canona mają wyjaśnić jak się spisze cyfrowe Sony.
>>>
>>> bo lustra póki co są wciąż analogowe.
>>>
>>
>> Geniusz!
>
> Pomyśl chwilkę:
> - Czy dla lornetki istotne jest czy patrzy przez nią człowiek, czy
> małpa? Geniusz czy kretyn?
> - Czy dla obiektywu istotne jest czy rzutuje obraz na matrycę czy na
> film? Czy przez filtr AA czy IR przez matrycą? Czy przez
> półprzepuszczalne lustro na matrycę, czy przez półprzepuszczalne lustro
> na film?
>

Pomyślałem. I doszedłem do podobnych wniosków jak de Fresz.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry