Dnia Thu, 29 Nov 2012 07:42:33 +0100, Marcin N napisał(a):

>
> 300 lat temu zapieprzałbyś na roli od rana do wieczora.

I pracował dla pana całe 110 dni!.

A teraz pracujesz dla Państwa 160 dni. Tylko 160!


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2012-11-28 20:26, Adam Płaszczyca pisze:

>> Podałeś część definicji wykroczenia. Jest oczywiste, że coś, co jest
>> z nią niezgodnie, nie jest wykroczeniem?
>
> Nie, podałem cały artykuł. Czyn jest zabroniony.

Czyli nie jest wykroczeniem, tak? Gdzie więc widzisz sprzeczność?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2012-11-29 11:01, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Thu, 29 Nov 2012 07:42:33 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>>
>> 300 lat temu zapieprzałbyś na roli od rana do wieczora.
>
> I pracował dla pana całe 110 dni!.
>
> A teraz pracujesz dla Państwa 160 dni.

Z ~200 roboczych w roku?

> Tylko 160!

Tylko, żeby to uczciwie porównać, musiałbyś dodatkowo zapytać,
co za tę pańszczyznę zapewniał Pan, a co Państwo.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2012-11-29, Jacek <s...@o...pl> wrote:
> Być może tak i płaciłbym dziesięcinę czyli 10% podatku, a teraz płacę
> ponad 50%.

Płaciłbyś 10% i zostawałoby Ci nadal praktycznie nic (przy dobrej
pogodzie może byś nie głodował).
Teraz płacisz niecałe 50%, a stać Cię na lokal, którego nie trzeba
łatać po deszczu, na samochód, na słodycze itp. Myślisz, że ilu
z tych "płacących 10%" 300 lat temu mogło sobie pozwolić na cegły
albo wóz? Zresztą nie ma co sięgać tak daleko. W dwudziestoleciu
międzywojennym na polskiej wsi było mniej butów niż ludzi.

A uciskani podatkami Norwegowie płacą jeszcze więcej od Ciebie i co
- współczujesz im sytuacji finansowej? :]

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-29, Matt <m...@g...com> wrote:
> Płaciłbyś dziesięcinę kościołowi i do tego podatki.

A potem przejeżdżałby jakiś pan na włościach i powiedział: chcę Twojego
konia. I trzeba by było tego konia oddać. Albo krowę. Ew. jakby nie było
krowy, to córkę :].

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl>

>
>> Państwo nie jest po to by "było mniej zgonów, wypadków ..." tylko po to,
>> by stwarzać swoim obywatelom pozory bezpieczeństwa wysokim kosztem
>> swojego istnienia.
>
> Pozory?

No tak. Jak mnie ktoś napadnie to sam będę musiał się bronić.

> Pojedź tam, gdzie państwo nie stwarza takich pozorów.

Sam sobie pojedź jak uważasz, że to coś wnosi do sprawy.

> Doceń, że żyjemy jak pączek w maśle. 90% ludzi na świecie marzy o tym,
> żeby martwić się mandatami za prędkość.

Ustalmy. Nie chodzi mi o masło ani pączki tylko o świadomość celu istnienia
państwa.

>
> Możemy sobie ponarzekać, jak nam źle, ale żyjemy w skrajnym luksusie i
> bezpieczeństwie. Poprzewracało nam się od tego w głowach i uważamy, że to
> man się należy. Nie należy się!

Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.

>
> 300 lat temu zapieprzałbyś na roli od rana do wieczora.

A teraz zapieprzam w firmie od rana do wieczora by jak dożyję starości mieć
głodową emeryturę bo przecież moich dzieci nie będzie stać na płacenie
podatków i jeszcze utrzymywanie mnie.

>
> 600 lat temu przymierałbyś głodem każdej zimy.

Kup ziemię a dzisiaj będziesz miał tak samo. Państwo niczego tutaj nie wnosi
do sprawy.

>
> A 50 tys lat temu? Siedziałbyś w jaskini, pilnował ognia i bał się
> tygrysa.

No tak, od tego się zaczęło, potem ludzie zorganizowali się i pojawiły się
pasożyty społeczne...

>
> Warto docenić, co mamy, co osiągnęliśmy jako gatunek.

Jako gatunek zanikamy powoli

>
> 100 tys lat temu na Ziemi żyli dokładnie tacy sami ludzie, co teraz. Tylko
> problemy mieli jakby inne...

No właśnie. "Lenin" wiecznie żywy

do góry

Użytkownik "PK" <P...@n...com>

>> Płaciłbyś dziesięcinę kościołowi i do tego podatki.
>
> A potem przejeżdżałby jakiś pan na włościach i powiedział: chcę Twojego
> konia. I trzeba by było tego konia oddać. Albo krowę. Ew. jakby nie było
> krowy, to córkę :].

A teraz oddanie konia w podatkach płacisz

do góry

Użytkownik "PK" <P...@n...com>

>> Być może tak i płaciłbym dziesięcinę czyli 10% podatku, a teraz płacę
>> ponad 50%.
>
> Płaciłbyś 10% i zostawałoby Ci nadal praktycznie nic (przy dobrej
> pogodzie może byś nie głodował).
> Teraz płacisz niecałe 50%, a stać Cię na lokal, którego nie trzeba
> łatać po deszczu, na samochód, na słodycze itp. Myślisz, że ilu
> z tych "płacących 10%" 300 lat temu mogło sobie pozwolić na cegły
> albo wóz? Zresztą nie ma co sięgać tak daleko. W dwudziestoleciu
> międzywojennym na polskiej wsi było mniej butów niż ludzi.

Ale to nie zasługa państwa

do góry

On 2012-11-29, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
> A teraz oddanie konia w podatkach płacisz

Ale wiesz ile tego "konia" będziesz musiał oddać. A reszta
"koni" jest Twoja. Kiedyś nie było tak rozumianej własności.
Podatki i dziesięciny to było minimum tego, co Ci zabiorą. A tak
naprawdę nawet jakby nie zabierali, to miałeś niewiele. Za to
bogatej szlachcie i bardziej ogarniętym mieszczuchom żyło się
rzeczywiście całkiem klawo.

Absolutnie rozumiem osoby o ultraliberalnych poglądach gospodarczych,
a nawet zgadzam się z nimi w pewnych aspektach. Nie mniej argument, że
feudalny chłop miał lepszą sytuację niż my, bo teoretycznie płacił
mniejsze podatki, jest po prostu żałosne. W ten sposób ośmieszasz siebie
(skoro lubisz - nie mój problem), ale też ośmieszasz osoby uważające się
za liberałów (i proszę Cię, abyś tego nie robił). Potem ja muszę słuchać
tekstów typu "jesteś liberałem - to pewnie lubisz Korwina i chciałbyś
zamknąć kobiety w piwnicach". Przeciwnie! Lubię kobiety i chciałbym
zamknąć w piwnicy Korwina. I mieszkać w Norwegii! :D

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia Thu, 29 Nov 2012 12:57:29 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

>> Nie, podałem cały artykuł. Czyn jest zabroniony.
>
> Czyli nie jest wykroczeniem, tak? Gdzie więc widzisz sprzeczność?

Owszem, jest. Jedynie nie popełnił go sprawca.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry