W dniu 2014-06-06 13:46, XX YY pisze:

> o znalazlem jedno m stare jak swiat na 3,5 jako test:
>
> https://lh3.googleusercontent.com/-wiU5B1yzYMQ/So5jg
f1sskI/AAAAAAAADoY/QsiKfWw2puc/w1247-h831-no/IMG_431
4.jpg
>
> oryginalu nie mam , to jest po resamplingu w dol , nawet ciut
> przeostrzone , ale widac , ze uzywalne mimo 3,5
>
> i inne na 5,6 jeszcze egzystuje:
>
> https://lh6.googleusercontent.com/-ijkJ-asLMOY/SokVK
5Q7faI/AAAAAAAAB8g/dTiWPjyiolg/w1246-h831-no/mig29a.
jpg
>
>
>
> nie robia wrazenie nieostrych.

Szkoda, że takie małe :-( Nie ma jak się odnieść. Gdy moje zdjęcia na
wadliwym obiektywie pomniejszę do w/w, to otrzymam tak samo ostre. Bez
pomniejszania, serwis uznał ten obiektyw tak bardzo wadliwy, że nie da
się go skalibrować.

> Pesem nie usuniesz dobrze AC.

Większość AC (nie drastycznych) usuwam w PS w ciągu 10 sekund posługując
się 2 x klawiszem skrótu + klikniecie :-) Nie mówię o wykorzystaniu
narzędzi temu dedykowanych podczas obróbki RAW lecz w samym PSie.
Robiłem to już za dawnych czasów zanim powstały narzędzia do tego.
Oczywiście efekt końcowy nie będzie idealny, ale będzie to wykrycia pod
lupą dopiero, i to niekoniecznie. Wszystko zależy od umiejętności
posługiwania się narzędziem ;-)

--
Pozdrawiam
Marek