eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSamyang - co sądzicie o obiektywach?Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
  • X-Received: by 10.140.95.141 with SMTP id i13mr171908qge.3.1402165900955; Sat, 07 Jun
    2014 11:31:40 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.95.141 with SMTP id i13mr171908qge.3.1402165900955; Sat, 07 Jun
    2014 11:31:40 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c1no24318207igq.0!news-out.g
    oogle.com!k18ni6553qav.1!nntp.google.com!hw13no5297656qab.0!postnews.google.com
    !glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Sat, 7 Jun 2014 11:31:40 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lmt996$480$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl> <lms0sc$jmj$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <lms7s5$qk$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <lmt996$480$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <5...@g...com>
    Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Sat, 07 Jun 2014 18:31:40 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903767
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > > Pesem nie usuniesz dobrze AC.
    >
    >
    >
    > Wi�kszo�� AC (nie drastycznych) usuwam w PS w ci�gu 10 sekund
    pos�uguj�c
    >
    > si� 2 x klawiszem skr�tu + klikniecie :-) Nie m�wi� o wykorzystaniu
    >
    > narz�dzi temu dedykowanych podczas obr�bki RAW lecz w samym PSie.



    Witaj

    jesli czytam , ze ktos ma na tyle dobrze opanowane narzedzia , ze w 10 sek zalatwi
    problem AC w PS , to tak jakbym czytal przechwalki meza , ze zna na tyle swoje
    narzedzia , ze w 10 sekund spelni powinnosci malzenskie.

    a to nie chodzi o to zeby odwalic robote, lecz ja dobrze zrobic.

    jesli w ps usuwasz w 10 sekund w AC , tzn ze jej nie bylo lub byla tak mala, ze to
    nie mialo wiekszego znaczenia gdybys jej nie usunal.

    I tak jest we wszystlich obiektywach rektilinearnych . AC jest tak mala , ze to nie
    ma wiekszego znaczenia jesli nie skorygujemy.

    inaczej dla fisheye , ktore maja potezna w stosunku do rektilineaurusow AC.
    nie lubie byc goloslowny wiec przyklad:


    oryginal pomniejszony :

    http://spherapan.vot.pl/IMG_4382oryg.jpg


    gorny prawy rog orygnalu 100%:
    (AC na normalnym dla FE poziomie bez korekty)

    http://spherapan.vot.pl/IMG_4382%20100%20oryg.jpg



    po korekcie automatycznej , profile obiektywu w LT v 4. :

    http://spherapan.vot.pl/IMG_4382LT%20auto.jpg


    po korekcie jak wyzej + reczna korekta :

    http://spherapan.vot.pl/IMG_4382LT%20hand.jpg

    praktycznie AC usunieta.


    a teraz PS , filter korekta obiektywu , AC auto:

    http://spherapan.vot.pl/IMG_4382ps%20auto.jpg

    PS korekta jw + recznie.

    http://spherapan.vot.pl/IMG_4382ps%20hand.jpg

    nie da sie . jesli jakims cudem naloze na siebie barwne otoczki w tym miejscu to w
    innym blizej srodka nastepuje przesuniecie .
    Ekwilibrystycznymi zabiegami mozna wyprowadzicz w ps AC w takim przypadku ale nie w
    10 sekund.

    Od wersji 4 praktycznie problem w LT zostal rozwiazany , w wersji 3 jeszcze nie tak
    dokladnie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: