On 27/02/2023 05:19, Cavallino wrote:
> W dniu 26-02-2023 o 17:33, ddddddddddd pisze:
>> On 26/02/2023 09:57, Cavallino wrote:
>>> W dniu 26-02-2023 o 10:34, ddddddddddd pisze:
>>>> On 25/02/2023 08:34, Cavallino wrote:
>>>>> W dniu 25-02-2023 o 08:58, ddddddddddd pisze:
>>>>>> On 23/02/2023 19:18, Jacek wrote:
>>>>>>> Biedactwo ty moje, nic nie śledzisz ale wypowiadasz się jakbyś
>>>>>>> wszystkie
>>>>>>> rozumy pojadł.
>>>>>>
>>>>>> ile można to śledzić? śledziłem to, ale już wiem że to bez
>>>>>> znaczenia, bo większość i tak nie ma zamiaru samodzielnie myśleć,
>>>>>> więc zdanie mają takie jak ich ulubiony kanał w tv/yt
>>>>>
>>>>> Samodzielnie myśleć = podzielać zdanie jakichś szurów i innych
>>>>> wietrzących spiski świrów?
>>>>>
>>>>> Wcale się nie dziwię, że większość nia ma na to najmniejszej
>>>>> ochoty, ani nawet na słuchanie co takowi mają do powiedzenia.
>>>>>
>>>>
>>>> nie, to znaczy nie wierzyć w to co mówią i obserwować.
>>>
>>> Szurów?
>>> Wybacz, to nie dla mnie.
>>>
>> nie wiem co ty masz z tymi szurami?
>
> Wystarczy popatrzeć co i kogo cytujesz.
> Więc jeśli to ma być alternatywa, to ja podziękuję.

co cytuję? wrzuciłem jednego linka i napisałem że po prostu był to
pierwszy link jaki wyświetliło google

>
>> jak ktoś mówi że jest przeciwko pis to zawsze twierdzisz że popiera
>> platformę? jak mówi że nie jje mięsa, to na pewno żre robaki? Naprawdę
>> jedyną alternatywą w niedowierzanie kłamcom z mediów jest wierzenie
>> komuś innemu,
>
> Czyli kłamcom z internetu?
> No właśnie - to nie jest alternatywa.

dlatego kieruję się własnym zdaniem i jestem przeciwko lockdownom,
maseczkom, programowalnej walucie czy jednemu rządowi światowemu - a
wszystko powyższe niedawno było teorią spiskową

>
>> wybranemu przez ciebie?
>> Naprawdę nie wydaje ci się dziwne, że wojna na ukrainie nagle
>> 'zniknęła' kowid, gdy jeszcze 2-3 tygodnie wcześniej wieszczono
>> armagdoon, tylko nie było jak podtrzymywać teorii, bo trzeba było
>> wpuścić przez granicę wielu nieszczepionych i nie testowanych?
>
> Nie wiem skąd pomysł, że coś zniknęło, nawet dziś.

nagle nie trzeba o tym mówić, bo jest ciekawszy temat zastępczy, więc
zniknęło. Równie dobrze mogło się w ogóle nie pojawić i ostatnie 3 lata
żylibyśmy dokładnie tak jak wcześniej, gdy ten temat nie był
najważniejszy. Wiem do czego dążysz - wirus nie zniknął, tylko idziemy
za tym co się sprzedaje. Ja dążę do tego, że koronawirusy to nie nowość
i gdyby nie 'sprzedaż' przez media nie byłoby pandemii

> No chyba że ktoś ma na tyle mały mózg, że jeste w stanie przyswajać
> tylko to, co było w tv w ostatnim tygodniu na pasku.
> I wydaje mu się, że jak czegoś nie było, to to coś nie istnieje.

więc ja się stosować do tego nie będę. Jak o czymś trąbią w tv czy srają
pod siebie bo nowy wariant

>
> Media pokazują to co się sprzedaje, więc tv z newsami praktycznie nie
> oglądam, bo mnie też to wkurza.
>
>
>> Naprawdę uważasz, że gdyby nie było mediów to zauważyłbyś że pojawiła
>> się jakaś nowa odmiana koronawirusa,
>
> Myślę że tak, gorzej że mogło się to skończyć wizytą w szpitalu na wiele
> miesięcy.
> Oraz zejściem starszego pokolenia z rodziny i ich znajomywch na
> przeziębienie (a i tak się to skończyło u kilkunastu z nich).

jakieś strasznie osłabione organizmy macie.. a może niedobory witamin?
Bo to że witamina D znacznie zmniejsza ryzyko ciężkiego zachorowania to
też już się przewinęło w jakiś badaniach, ja akurat tą teorię słyszałem,
a że stwierdziłem że nie zaszkodzi, to brałem dawkę dzienną zalecaną
kilkadziesiąt lat temu (czyli znacznie wyższą niż dzisiejsza)

>
>> czy może żył byś jak dawniej, bo przecież koronawirusy to nic nowego,
>> a pewnie przynajmniej raz w życiu wcześniej przeszedłeś 'strasznie
>> ciężką grypę',
>
> Nie.
> Zresztą omikrona też przeszedłem w miarę lekko, podobnie jak
> wcześniejsze szczepienia.
> Pytanie czy tak samo by było bez nich....
>
> Wolałbym tego nie weryfikować na sobie.

no i świetnie, nie mam nic przeciwko. Ja (jak i część moich znajomych)
jednak chciałem to zweryfikować na sobie i wyszło to nam na zdrowie.
Tak, każdy z nas to przeszedł, ja taki cięższy przebieg miałem... w
listopadzie 2019, jeszcze przed ogłoszeniem że wypuszczono wirusa w
wuhan (nie tylko ja, znajomy miał dużo cięższy w tym samym czasie, inny
znajomy już lżej też wtedy - a mieszkał 2000km dalej..) - więc
uświadomiliśmy sobie o tym już po fakcie. A może to nie był covid-19 -
tylko jakie to ma znaczenie, pewnie to co przeszliśmy tak samo zabijało...

>
>> tylko nie byłeś świadomy że masz z tego powodu nie odwiedzać rodziców,
>> bo wcześniej nie zrobiono takiej szopki?
>
> W sumie dobrze że zrobiono, jeśli mogłoby to skutkować dla nich biletem
> na tamten świat.

można było wysłać ostrzeżenie, kto by chciał, ten by się chronił. Ja
póki co muszę się chronić przed odbieraniem wolności. Wczoraj zakaz
pracy i szopki z testami identyfikującymi, jutro zakaz wakacji,
przemieszczania się, zakupów więcej niż miski ryżu itp...

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On Mon, 27 Feb 2023 18:32:26 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 27.02.2023 o 18:17, J.F pisze:
>>> Miało tak być, że ludzie umierali w karetkach a na narodowym było 90%
>>> wolnych miejsc?
>>
>> Nie - do narodowego wysylasz ludzi, ktorzy sie do narodowego nadają.
>> Wiec np bez innych schorzen, bo na narodowym nie ma sprzetu do ich
>> leczenia.
>
> Na żadnym jednoimiennym nie było.

Jednoimienny to jednak zwykly szpital dawniej był.
Wiec i różny sprzęt na stanie.

> W szpitalach kowidowych leczony był
> kowid. Jak ktoś umarł na swoją chorobę przewlekłą to umierał na kowid +
> choroby współistniejące (albo i bez).

No coz, na niektore choroby sie umierało i przed covidem.

>> Wiec kierowac powinny szpitale po przebadaniu pacjenta.
> No ale problem był w tym, że karetki stały na podjazdach przed izbami
> przyjęć.

Teraz juz niby nie stoja, to pacjenci siedzą na SOR :-(

>>> I ktoś te pieniądze zarobił.
>> Narodowy? Wojsko, czy kto tam go wyposazał?
> "Państwo to partia"...

Moze i tak. We wroclawiu zrobili w jakim centrum konferencyjnym,
prywatnym, ktos sie ucieszyl, ale czy z dobrej partii?

https://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/interpelacja.xsp?typ=I
NT&nr=22352&view=null

Jakos tak minister kiepsko odpowiedzial, moze nie musial.

Wojewodą dolnosląskim jest Obremski, do 2009 w PO
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jaros%C5%82aw_Obremski

>> Lekarze i medycy ...
>> tylko ze oni zazwyczaj mają prace, nawet kilka, wiec skąd sie wzieli ?
>
> Z tych co pozamykali dla publiczności. Wydano mnóstwo kasy i zabrano
> deficytowych medyków, żeby nic nie robili w pustych tymczasowych a
> tymczasem z braku opieki umierali ludzie.
>
>>> A jak był potrzebny to go i tak nie było.
>>
>> Wydaje mi sie, ze ktos tam jednak przebywal.
>
> 250 osób w szczycie.

Nie jest to znowu tak mało

J.

do góry

W dniu 27.02.2023 o 19:47, J.F pisze:

>> Na żadnym jednoimiennym nie było.
>
> Jednoimienny to jednak zwykly szpital dawniej był.
> Wiec i różny sprzęt na stanie.

Miał, ale leczono tam kowid.

> No coz, na niektore choroby sie umierało i przed covidem.

Dokładnie - zwłaszcza jak się ich nie leczyło.

> Teraz juz niby nie stoja, to pacjenci siedzą na SOR :-(

Bez przesady - z wylewem (co do zasady) nie czekasz jak wtedy co bluzgi
ratowników na lajfie leciały, bo im pacjenci w karetkach umierali

>>>> I ktoś te pieniądze zarobił.
>>> Narodowy? Wojsko, czy kto tam go wyposazał?
>> "Państwo to partia"...
>
> Moze i tak. We wroclawiu zrobili w jakim centrum konferencyjnym,
> prywatnym, ktos sie ucieszyl, ale czy z dobrej partii?

Strzelałem w ciemno i się nie pomyliłem:

https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,29471034
,ziec-kempy-na-mocno-przeplaconej-budowie-szpitala-t
ymczasowego.html


>> 250 osób w szczycie.
>
> Nie jest to znowu tak mało

10% deklarowanej pojemności.

https://politykazdrowotna.com/artykul/szpital-narodo
wy-z-ok-10-oblozeniem/828472

To jeszcze z czasów jak leżało tam 30 pacjentów:

"Łącznie w Szpitalu Narodowym zatrudnionych jest 120 lekarzy i lekarek
oraz 300 osób pozostałego personelu medycznego, tj: pielęgniarek i
pielęgniarzy, ratowników medycznych czy opiekunów medycznych."



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.02.2023 o 19:35, ddddddddddd pisze:
> myślisz że śledzenie tych informacji to moja pasja? wrzuciłem pierwszy
> lepszy artykuł w odpowiedzi na zaczepkę, tematu nie śledzę i nie mam
> zamiaru nikogo uświadamiać. Wiem już, że większość łyka wszystko bez
> zastanowienia

Sorki, że tak późno komentuję, ale bardzo mnie ujęła ta samokrytyka -
aby tak dalej :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Hello J.F,

Monday, February 27, 2023, 6:10:32 PM, you wrote:

[...]

>> Oczywiście, że na tamtym etapie rozsądna. Jedyna rozsądna. Nie
>> wiedziano o wirusie nic. Lekarstwo nieznane. Wiadomo było, że 80+
>> chorych przechodzi chorobę lekko, pozostali różnie. Umieralność na
>> początku koszmarnie wysoka. Pierwszy chory zmarł szybko.
>>>> albo lekarz nie znał tych odpowiednich środków.
>> Nie mieli nawet podstawowych środków ochrony.
>>> Wielce prawdopodobne, bo jakos nikt cudownego srodka nie znal.
>>> No ale cytowany fragment wymienial te srodki.
>> Zapomnij. Nic nie zadziałało. Pierwsze - poza szczepionkami - naprawdę
>> działające leki weszły do obrotu w 2022 roku a i one nie dają 100%
>> pewności.
> Mi ciagle chodzi po glowie wywiad z jakims niemieckim lekarzem z Azji,
> który mówił, ze jego zdaniem to pacjenci są źle leczeni, bo oni leczą
> jak na zapalenie płuc.

Daj spokój...

> tamten post wymieniał heparyne i hydroksychlorochinę,
> hm
> https://www.termedia.pl/koronawirus/WHO-Leczenie-COV
ID-19-hydroksychlorochina-oraz-lopinavirem-i-ritonav
irem-nie-przynosi-efektow,38620.html

Heparynę (jej pochodne oczywiście) podaje się ZAWSZE leżącym pacjentom
w szpitalach. Bez względu na chorobę.

> Ale warto wolty policzyc,
> https://www.termedia.pl/pulmonologia/Heparyna-u-pacj
entow-z-wysokim-ryzykiem-zakrzepicy-hospitalizowanyc
h-z-powodu-COVID-19,44401.html
> a heparyna zmniejsza smiertelnosc ?

Zmniejsza krzepliwość. Brak porównania, bo nie powinno być pacjentów,
którym nie podawano heparyny.

> Oczywiscie trzeba to wiedziec, na początku nie wiedziano.

Nic nie wiedziano bardzo długo.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Tue, 28 Feb 2023 13:02:21 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F,
> Monday, February 27, 2023, 6:10:32 PM, you wrote:
> [...]
>>>> Wielce prawdopodobne, bo jakos nikt cudownego srodka nie znal.
>>>> No ale cytowany fragment wymienial te srodki.
>>> Zapomnij. Nic nie zadziałało. Pierwsze - poza szczepionkami - naprawdę
>>> działające leki weszły do obrotu w 2022 roku a i one nie dają 100%
>>> pewności.
>> Mi ciagle chodzi po glowie wywiad z jakims niemieckim lekarzem z Azji,
>> który mówił, ze jego zdaniem to pacjenci są źle leczeni, bo oni leczą
>> jak na zapalenie płuc.
>
> Daj spokój...

Sprawial wrazenie takiego, co wie co mówi.
Ale chyba jeszcze miał mało z Covid do czynienia ... aczkowiek to w
sumie dobrze mówi - trzeba pacjenta przeprowadzic przez zapalenie
płuc.

>> tamten post wymieniał heparyne i hydroksychlorochinę,
>> hm
>> https://www.termedia.pl/koronawirus/WHO-Leczenie-COV
ID-19-hydroksychlorochina-oraz-lopinavirem-i-ritonav
irem-nie-przynosi-efektow,38620.html
>
> Heparynę (jej pochodne oczywiście) podaje się ZAWSZE leżącym pacjentom
> w szpitalach. Bez względu na chorobę.
>
>> Ale warto wolty policzyc,
>> https://www.termedia.pl/pulmonologia/Heparyna-u-pacj
entow-z-wysokim-ryzykiem-zakrzepicy-hospitalizowanyc
h-z-powodu-COVID-19,44401.html
>> a heparyna zmniejsza smiertelnosc ?
>
> Zmniejsza krzepliwość. Brak porównania, bo nie powinno być pacjentów,
> którym nie podawano heparyny.
>
>> Oczywiscie trzeba to wiedziec, na początku nie wiedziano.
>
> Nic nie wiedziano bardzo długo.

Po paru sekcjach powinni wiedziec, ze zakrzepica sie zdarza ... albo
jak piszesz - heparynę sie wszystkim leżącym podaje ...

J.

do góry

Hello J.F,

Tuesday, February 28, 2023, 2:31:51 PM, you wrote:

[...]

>> Zmniejsza krzepliwość. Brak porównania, bo nie powinno być pacjentów,
>> którym nie podawano heparyny.
>>> Oczywiscie trzeba to wiedziec, na początku nie wiedziano.
>> Nic nie wiedziano bardzo długo.
> Po paru sekcjach powinni wiedziec, ze zakrzepica sie zdarza ... albo
> jak piszesz - heparynę sie wszystkim leżącym podaje ...

To w Polsce standard. Ja w czasie C19 w 2020, w szpitalu dostawałem
enoksaparynę https://www.mp.pl/pacjent/leki/subst.html?id=260

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 20.02.2023 o 20:12, J.F pisze:
> On Mon, 20 Feb 2023 14:03:15 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 20-02-2023 o 13:32, J.F pisze:
...
>>>> W to, że szczepionki potrafiły zmienić zabijanie w możliwość
>>>> przechorowania również j.w.
>>>
>>> Tez nie całkiem. To ujawnili, a w zasadzie nagłosnili posłowie
>>> Konfederacji,
>>
>>> ale byly takie czasy, gdy akurat w kraju połowa była
>>> zaszczepionych, a połowa nie, a jak patrzyles w statystyki ofiar
>>> Covid, to liczba zgonów wsród zaszczepionych, to była tak z grubsza
>>> połowa sposrod tych niezaszczepionych.
>>
>> Procentowo?
>> Czyli duży postęp.
>
> No wlasnie taki nieduzy.
> Miala miec szczepionka 95% skutecznosc, i to przed "zachorowaniem",
> a tu wychodzi, ze ma 50% skutecznosc ochrony przed zgonem.

Szczepionka, lockdown, maseczki ... wszystko bzdury
http://niusy.pl/@wolnemedia.net/ani

Jedynym pozytywnym aspektem trgo zamieszania jest, że pracodawcy są
dzisiaj bardziej otwarci na pracę zdalną. Ale czy to się utrzyma nie
jest wcale pewne. Zawsze lepiej mieć niewolnika niż wolnego człowieka.

do góry

On 27/02/2023 05:19, Cavallino wrote:
>>>>> Samodzielnie myśleć = podzielać zdanie jakichś szurów i innych
>>>>> wietrzących spiski świrów?
>>>>>
>>>>> Wcale się nie dziwię, że większość nia ma na to najmniejszej
>>>>> ochoty, ani nawet na słuchanie co takowi mają do powiedzenia.
>>>>>
>>>>
>>>> nie, to znaczy nie wierzyć w to co mówią i obserwować.
>>>
>>> Szurów?
>>> Wybacz, to nie dla mnie.
>>>
>> nie wiem co ty masz z tymi szurami?
>
> Wystarczy popatrzeć co i kogo cytujesz.
> Więc jeśli to ma być alternatywa, to ja podziękuję.

tutaj masz kopię rozmowy ministra zdrowia, jak zechcesz to odszukasz
więcej takich kwiatków, bo dziennikarka udostępniła sporo jego
korespondencji (do której otrzymała od niego dostęp pisząc o nim książkę..)
https://ibb.co/3r8rVM6
Dalej wierzysz że to nie było sztucznie napompowane, czy jednak takie
rzeczy to tylko w UK, a ty nie byłeś oszukany bo żyjesz w Polsce? ;-)))

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 11-03-2023 o 15:58, ddddddddddd pisze:

>> Wystarczy popatrzeć co i kogo cytujesz.
>> Więc jeśli to ma być alternatywa, to ja podziękuję.
>
> tutaj masz kopię rozmowy ministra zdrowia,

Polskiego?
Bo jak nie to NTG. ;-)

do góry