Hello J.F,

Monday, February 27, 2023, 6:10:32 PM, you wrote:

[...]

>> Oczywiście, że na tamtym etapie rozsądna. Jedyna rozsądna. Nie
>> wiedziano o wirusie nic. Lekarstwo nieznane. Wiadomo było, że 80+
>> chorych przechodzi chorobę lekko, pozostali różnie. Umieralność na
>> początku koszmarnie wysoka. Pierwszy chory zmarł szybko.
>>>> albo lekarz nie znał tych odpowiednich środków.
>> Nie mieli nawet podstawowych środków ochrony.
>>> Wielce prawdopodobne, bo jakos nikt cudownego srodka nie znal.
>>> No ale cytowany fragment wymienial te srodki.
>> Zapomnij. Nic nie zadziałało. Pierwsze - poza szczepionkami - naprawdę
>> działające leki weszły do obrotu w 2022 roku a i one nie dają 100%
>> pewności.
> Mi ciagle chodzi po glowie wywiad z jakims niemieckim lekarzem z Azji,
> który mówił, ze jego zdaniem to pacjenci są źle leczeni, bo oni leczą
> jak na zapalenie płuc.

Daj spokój...

> tamten post wymieniał heparyne i hydroksychlorochinę,
> hm
> https://www.termedia.pl/koronawirus/WHO-Leczenie-COV
ID-19-hydroksychlorochina-oraz-lopinavirem-i-ritonav
irem-nie-przynosi-efektow,38620.html

Heparynę (jej pochodne oczywiście) podaje się ZAWSZE leżącym pacjentom
w szpitalach. Bez względu na chorobę.

> Ale warto wolty policzyc,
> https://www.termedia.pl/pulmonologia/Heparyna-u-pacj
entow-z-wysokim-ryzykiem-zakrzepicy-hospitalizowanyc
h-z-powodu-COVID-19,44401.html
> a heparyna zmniejsza smiertelnosc ?

Zmniejsza krzepliwość. Brak porównania, bo nie powinno być pacjentów,
którym nie podawano heparyny.

> Oczywiscie trzeba to wiedziec, na początku nie wiedziano.

Nic nie wiedziano bardzo długo.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)