Cześć.
Zastanawia mnie jedna sprawa dotycząca tych uC.
Jak to jest z ich architekturą. Podobno jest harwardzka?
Tylko dlaczego w dokumentacji pamięć jest pokazana jako ciągła czyli
flash potem RAM w adresach rosnących?
Czy jeśli była by to faktycznie harwardzka to czy Flash i RAM nie
powinny zaczynać się od zera?

do góry

W dniu 2011-05-30 06:29, slawek7 pisze:
> Cześć.
> Zastanawia mnie jedna sprawa dotycząca tych uC.
> Jak to jest z ich architekturą. Podobno jest harwardzka?
> Tylko dlaczego w dokumentacji pamięć jest pokazana jako ciągła czyli
> flash potem RAM w adresach rosnących?
> Czy jeśli była by to faktycznie harwardzka to czy Flash i RAM nie
> powinny zaczynać się od zera?

To co widzi programista nie musi się pokrywać z tym jak fizycznie są
podzielone magistrale.

do góry

Dobrze, ale w takim razie jaka jest fizyczna różnica dla programisty.
W którym czasie użytkownik, programista odczuje róznicę w
architekturze. Tego nie rozumiem.

do góry

W dniu 2011-05-30 08:05, slawek7 pisze:
> Dobrze, ale w takim razie jaka jest fizyczna różnica dla programisty.
> W którym czasie użytkownik, programista odczuje róznicę w
> architekturze. Tego nie rozumiem.

Jedyna różnica jaką zauważysz, to prędkość. Można w jednym cyklu pobrać
(następny) rozkaz z FLASHa i dane (do bieżącego rozkazu) z RAMu.

do góry

Czyli podczas programowania (pisania programu) nie ma żadnej różnicy?
To po co tak zawsze głośno o tym?
A STM32 jaka ma w końcu architekturę, bo czytam o sprzecznych opisach

do góry

>>Czyli podczas programowania (pisania programu) nie ma żadnej różnicy?
>>To po co tak zawsze głośno o tym?
>>A STM32 jaka ma w końcu architekturę, bo czytam o sprzecznych opisach

ARMv7-M :)
ARM napisał, że Harvard:
http://www.arm.com/products/processors/cortex-m/cort
ex-m3.php
Może zmylił rdzeń ARM7TDMI-S, który ma architekturę ARMv4T. Trochę to
zamieszane.

Michał

do góry

A znacie jakieś strony poświęcone STM32?
Powiem szczerze że ciężko się połapać nawet w tych sygnałach
zegarowych, juz nie mówiąc o tym że ciężko rozszyfrowac to jak to
nazwali. Npco to jest AHB?

do góry

W dniu 2011-05-30 12:16, slawek7 pisze:
> A znacie jakieś strony poświęcone STM32?
> Powiem szczerze że ciężko się połapać nawet w tych sygnałach
> zegarowych, juz nie mówiąc o tym że ciężko rozszyfrowac to jak to
> nazwali. Npco to jest AHB?

Wszystko jest dostępne na stronie producenta i ewentualnie na stronie
ARM. Chyba nie oczekujesz, że ktoś ci tu będzie przepisywał pdfy?

http://www.st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/T
ECHNICAL_LITERATURE/PROGRAMMING_MANUAL/CD00228163.pd
f

http://www.kamami.pl/index.php?ukey=product&productI
D=180078

do góry

>A znacie jakieś strony poświęcone STM32?
>Powiem szczerze że ciężko się połapać nawet w tych sygnałach
>zegarowych, juz nie mówiąc o tym że ciężko rozszyfrowac to jak to
>nazwali. Npco to jest AHB?

Co prawda to nie stm, ale
tam chyba co nieco było o szynie AHB i VPB.

The Insider's Guide to the Philips ARM7 - Based Microcontrollers

Paweł

do góry

> Czyli podczas programowania (pisania programu) nie ma żadnej różnicy?
> To po co tak zawsze głośno o tym?
> A STM32 jaka ma w końcu architekturę, bo czytam o sprzecznych opisach

To trochę tak - z punktu widzenia konstruktora, architektura jest
harwardzka. Są dwie magistrale, koniec, kropka. Z punktu widzenia
programisty - praktycznie von Neuman - jedna przestrzeń adresowa, nie
wiesz, czy odnosisz się do pamięci programu (flash) czy danych (RAM). A
czemu o tym głośno?? Bo gdyby było to zrobione w typowej architekturze
von Neumana, to by działało wolniej i tyle ;)...
Piszesz referat na ten tema, jakąś pracę, czy chcesz zacząć tego używać?
Bo trochę nie wiem, jakiej wiedzy poszukujesz ;)...

--
Pozdrawiam
Konop

do góry