Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:52683a4a$0$2293$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:l46vcn$8bc$1@news.dialog.net.pl...
>
> > A czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem czy tylko intencyjnie?
> > Podałem tobie przykład jak się takie sprawy kończą jak je zacznie
> > wywracać skarbówka.
> > Prosty przykład. wystarczy w przesłuchaniu stwierdzić, że pan Henio
> > zawiera umowy o dzieło dla pozoru.
>
> Kolejne pier....nie o niczym.
> Konkrety proszę, a nie twoje wydumane czy wyssane z palca historyjki.
>
> > Nie możesz na umowe o dzieło wykonywać powtarzających się
> > zleceń bo to wyczerpuje definicję dzialalności gospodarczej.
> > Ba, to pierwsze zlecenie też zostanie zakwalifikowane do DG.
>
> Pierd....sz głupoty.

http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzow
y_/16-przepisy-ogolne/75-podatnicy/91880-czestotliwo
sc-dzialka-pod-budowe-grunty-rejestracja-dla-potrzeb
-podatku-od-towarow-i-uslug-sprzedaz-gruntow-zamiar.
html


> No i co z tego, że nie robi jednostkowo?
> Taka umowa jest prawnie usankcjonowana i jest jak najbardziej zgodna z
> prawem, a dokładniej z Kodeksem Cywilnym Art. 627-646
> Nie ma znaczenia czy dotyczy jednej sztuki, pięciu czy też pięciuset
lub
> kilkuset tysięcy.
>
http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzow
y_/16-przepisy-ogolne/75-podatnicy/19120-czestotliwo
sc-wykonywania-czynnosci-opodatkowanych-podatkiem-od
-towarow-i-uslug-likwidacja-dzialalnosci-przerwa-w-d
zialalnosci-gospodarczej-zlozenie-deklaracji.html


> Aby umowa o dzieło mogła być uznana, musi spełnić poniższe warunki:
> 1. Musi być zawarta o dzieło, czyli o uzyskanie konkretnego rezultatu
> tj. o określonej ilości, określonym skutku oraz w określonym terminie
> np. "umowa uszycia w terminie do 28 lutego 2014r 50 tys. majtek.",
> "sprzedaż 500 par butów w przeciągu 2 lat od chwili zawarcia umowy",
> "wykopanie rowów o łącznej długości 50m w przeciągu 2 dni roboczych od
> chwili podpisania umowy.
> Jako umowa o dzieło nie będzie zakwalifikowana umowa, w której
zabraknie
> np. ilości czy też określonego skutku lub też określonego terminu
> ukończenia tego dzieła np. "umowa na szycie majtek", "sprzedaż
obuwia",
> "kopanie rowów".

> Tu jeszcze, abyś mógł to zrozumieć, posłużę się cytatem z Wikipedii,
> gdzie autor wpisu świetnie to ujął:
> "Prawnicy "zlecenie" nazywają "umową starannego działania", a
"dzieło" -
> "umową rezultatu". Celem umowy o dzieło jest osiągnięcie określonego w
> jej treści rezultatu, podczas gdy celem umowy zlecenia jest samo
> działanie (praca), które nie musi doprowadzić do osiągnięcia
określonego
> rezultatu. Umowa o dzieło powinna być uwieńczona konkretnym i
> sprawdzalnym rezultatem, wynagradzany jest sam rezultat a nie samo
> działanie. Czyli np. uzyskanie obrotu jest dziełem, ale praca z
klientem
> na rzecz obrotu nie może zostać nazwana dziełem lecz zleceniem,
ponieważ
> stanowi ona sposób wykonania dzieła."

> 2. Umowa musi być wykonana osobiście. Nie można więc zlecić jej
> wykonania w całości lub nawet w części komuś innemu. Także nie ma
> możliwości zatrudnienia pracownika.
>
> Jeżeli Jarek podpisze umowę o dzieło z firmą X na zmontowanie 2000
szt.
> urządzeń w przeciągu 2 miesięcy, a jeszcze z setką innych ludzi umowy,
w
> których określono skutek, ilość oraz termin, nie ma się czego obawiać,
> bo jest to zgodne z prawem. Takich umów może zawrzeć ile tylko chce.
> Musi tylko określić w umowie skutek oraz termin wykonania tejże umowy.
> Nie może napisać w umowe "montaż urządzeń dla firmy X" bez określenia
> skutku, czyli ilości oraz terminu. Taka umowa nie kwalifikuje się jako
> umowa o dzieło, lecz jako umowa zlecenie i w takim przypadku Jarek
> jeżeli będzie taką umowę traktował jako umowę o dzieło to będzie miał
> problem z US.


Infor - cenione wydawnictwo:
http://mojafirma.infor.pl/mala-firma/abc-malej-firmy
/92347,Umowa-o-dzielo-a-dzialalnosc-gospodarcza.html
#i

Zaden US nie postąpi wbrew interpretacji:
http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/10-zrodla-p
rzychodow/48789-dzialalnosc-gospodarcza-dzialalnosc-
wykonywana-osobiscie-umowa-zlecenia.html

http://interpretacje.info/Podatek-dochodowy-od-osob-
fizycznych/Przedmiot-i-podmiot-opodatkowania/2079/20
4672-umowa-o-dzielo-zawieszenie-dzialalnosci-gospoda
rczej.html




http://bialystok.so.gov.pl/orzecznictwo/orzeczenia-p
racy/452-wyrok-z-dnia-26-marca-2012-roku-sygn-akt-v-
u-35-12.html
Z tego wyroku:
Art. 58 § 1 kc stanowi, że czynność prawna sprzeczna z ustawą albo
mająca na celu obejście ustawy jest nieważna i nie powoduje powstania
skutków prawnych. Natomiast art. 83 § 1 kc stanowi, że nieważne jest
oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru. Skoro
zatem z zawarciem umowy o świadczenie usług ustawa o systemie
ubezpieczeń społecznych wiąże obowiązek ubezpieczenia emerytalnego,
rentowego i wypadkowego, to podjęcie zatrudnienia w ramach umowy o
dzieło w celu uniknięcia tego obowiązku stanowi obejście prawa.

Mam nadzieję, że Jarek będzie polegał na wyroku sądu a nie na Twojej
Wikipedii.
Z poważaniem
g.

do góry

On Thu, 24 Oct 2013 01:09:31 +0200, "Grzegorz" <n...@g...pl>
wrote:
> Zaden US nie postąpi wbrew interpretacji:

Pod warunkiem, że ta interpretacja była wydana dlado tego podatnika a
nie powołuje się on na wydaną interpretację dla kogoś innego acz w
identycznej sprawie.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:l49l1a$ds4$1@news.dialog.net.pl...

> Mam nadzieję, że Jarek będzie polegał na wyroku sądu a nie na Twojej
> Wikipedii.
> Z poważaniem

Zajrzałem tylko do kilku podanych przez Ciebie linków.
Widzę tam:
- próby wykonywania umowy o dzieło pokrywające się z prowadzoną
działalnością gospodarczą podczas zawieszenia tej działalności,
- a ten wyrok dotyczy próby zastąpienia zatrudnienia umową o dzieło (o ile z
rzutu oka się zorientowałem nawet w umowie nie było, że efektem dzieła
będzie zdanie egzaminu przez kursanta tylko ileś tam godzin pracy = żaden
konkretny efekt).

Możliwe, że podałeś jakiś link "na temat" ale mogłem nie dotrzeć zrażony
tymi "nie na temat".

Tematem wątku jest wielokrotne wykonanie dzieła (w dość ograniczonym
czasie), przez osobę nie prowadzącą działalności gospodarczej.
Wielokrotności nie należy tu rozumieć, że przez kolejne 5 lat będzie się to
robiło. Pojawił się jakiś temat, jest 10 chętnych. Jarek chce zrobić 10
urządzeń (zajmie mu to 2 miesiące) i zapomnieć o temacie.
Mam swoje zdanie na temat interpretacji (sam próbowałem się tą drogą czegoś
dowiedzieć - skutek 7 stron odpowiedzi w tym tylko 1 akapit na temat, a w
tym akapicie pierwsze zdanie sugeruje (pośrednio) coś odwrotnego niż
ostatnie (również pośrednio)).
Nie wykluczam, że nawet 2 krotne wykonanie czegoś podobnego może jakiś
(pomijam epitety) urzędnik próbować podciągnąć pod działalność gospodarczą
aby "się wykazać". Najbardziej mnie boli, że między innymi ja płacę za pracę
takiego urzędnika.
P.G.

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8325460200411039750@news.neostrada.pl
...
> On Wed, 23 Oct 2013 14:53:45 +0200, RoMan Mandziejewicz
> <r...@p...pl.invalid> wrote:
>> Jest. Pytaj na pl.soc.prawo.podatki albo po prostu google.
>
> Jeśli będzie przyjmował płatności tylko i wyłącznie przelewem sprzedając
> np. przez internet to limitu nie ma. Ostatnio mi ksiegowy to powiedział,
> się zdziwiłem.
>
Kasa fiskalna ma służyć uczynieniu sprawdzalnym to, co nie jest sprawdzalne.
Przelewy są sprawdzalne.
P.G.

do góry

Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:52683f32$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...

> 1. Być wykonaną osobiście.

Dwie osoby mogą wspólnie wykonywać dzieło ?
P.G.

do góry

On Thu, 24 Oct 2013 00:32:57 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:

>On Wed, 23 Oct 2013 13:45:44 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Nie podlega zajeciu
>> towar kupiony na kredyt i nie splacony, bo jest wlasnoscia banku.
>
>Jesteś pewien? U nas komornik może taką nieruchomość sprzedać, z
>uzyskanych pieniędzy wpierw zaspokaja bank a później wierzycielom
>oddaje to co zostało.

To jest u was. U nas jest inaczej

A.L.

do góry

On Thu, 24 Oct 2013 12:48:09 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
> To jest u was. U nas jest inaczej

Ciekawe skąd taka różnica, dlaczego u nas działa taki model prawny.
A jak ktoś u Was nie spłaci kredytu hip. to po prostu bank zabiera
sobie dom czy go licytuje? Co się dzieje z kredytobiorcą?

--
Marek

do góry

> Kasa fiskalna ma służyć uczynieniu sprawdzalnym to, co nie jest
> sprawdzalne. Przelewy są sprawdzalne.
> P.G.

Znalazłem (
http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat/kasy-fiskalne
/294909,3,Nie-musisz-miec-kasy-fiskalnej-gdy-wszyscy
-klienci-placa-ci-przelewem.html
)

taką informację (chodzi o zwolenie z konieczności kasy fiskalnej
oczywiście) ;


"2) Świadczenie usług, za które zapłata w całości następuje za
pośrednictwem poczty, banku lub spółdzielczej kasy
oszczędnościowo-kredytowej (odpowiednio na rachunek bankowy podatnika
lub na rachunek podatnika w spółdzielczej kasie
oszczędnościowo-kredytowej, której jest członkiem), pod warunkiem że z
ewidencji i dowodów dokumentujących transakcję jednoznacznie wynika,
jakiej konkretnie transakcji zapłata dotyczyła (pkt 37 Załącznika).

Zwolnienia te nie dotyczą podatników, którzy rozpoczęli ewidencjonowanie
tych czynności przed dniem 1 stycznia 2011 r. (pkt 2 objaśnień do
Załącznika)."

_________________

Co znaczy to ostatnie do cholery ?
Czyli co, jak założyłem firmę w 2010 powiedzmy - to nie mogę korzystać z
tego ??

do góry

On 2013-10-24 10:45, Piotr Gałka wrote:
>
> Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
> news:almarsoft.8325460200411039750@news.neostrada.pl
...
>> On Wed, 23 Oct 2013 14:53:45 +0200, RoMan Mandziejewicz
>> <r...@p...pl.invalid> wrote:
>>> Jest. Pytaj na pl.soc.prawo.podatki albo po prostu google.
>>
>> Jeśli będzie przyjmował płatności tylko i wyłącznie przelewem
>> sprzedając np. przez internet to limitu nie ma. Ostatnio mi ksiegowy
>> to powiedział, się zdziwiłem.
>>
> Kasa fiskalna ma służyć uczynieniu sprawdzalnym to, co nie jest
> sprawdzalne.


Teoretycznie i logicznie tak, praktycznie nijak ;-)


Włodek

do góry