Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:l49l1a$ds4$1@news.dialog.net.pl...

> Mam nadzieję, że Jarek będzie polegał na wyroku sądu a nie na Twojej
> Wikipedii.
> Z poważaniem

Zajrzałem tylko do kilku podanych przez Ciebie linków.
Widzę tam:
- próby wykonywania umowy o dzieło pokrywające się z prowadzoną
działalnością gospodarczą podczas zawieszenia tej działalności,
- a ten wyrok dotyczy próby zastąpienia zatrudnienia umową o dzieło (o ile z
rzutu oka się zorientowałem nawet w umowie nie było, że efektem dzieła
będzie zdanie egzaminu przez kursanta tylko ileś tam godzin pracy = żaden
konkretny efekt).

Możliwe, że podałeś jakiś link "na temat" ale mogłem nie dotrzeć zrażony
tymi "nie na temat".

Tematem wątku jest wielokrotne wykonanie dzieła (w dość ograniczonym
czasie), przez osobę nie prowadzącą działalności gospodarczej.
Wielokrotności nie należy tu rozumieć, że przez kolejne 5 lat będzie się to
robiło. Pojawił się jakiś temat, jest 10 chętnych. Jarek chce zrobić 10
urządzeń (zajmie mu to 2 miesiące) i zapomnieć o temacie.
Mam swoje zdanie na temat interpretacji (sam próbowałem się tą drogą czegoś
dowiedzieć - skutek 7 stron odpowiedzi w tym tylko 1 akapit na temat, a w
tym akapicie pierwsze zdanie sugeruje (pośrednio) coś odwrotnego niż
ostatnie (również pośrednio)).
Nie wykluczam, że nawet 2 krotne wykonanie czegoś podobnego może jakiś
(pomijam epitety) urzędnik próbować podciągnąć pod działalność gospodarczą
aby "się wykazać". Najbardziej mnie boli, że między innymi ja płacę za pracę
takiego urzędnika.
P.G.