KILu wrote:
>> Odszumianie, forsowanie i filterki to są sprawy które i tak każdy
>> zaawansowany user zrobi sobie na komputerze sam. Kwestia tylko
>> tych rezultatów.
> W przypadku K-x rezultaty sa zaskakujaco dobre. Jako ze to entry-level,
> zadbano o takie rzeczy jak ladne zdjecia prosto z puszki, ale robiac
> zdjecia w RAW-ach tez masz dzieki dobrej matrycy duzo wieksze pole do
> popisu.

Ale to normalne, że coraz to nowsze aparaty są coraz to lepsze jeśli
chodzi o elementy takie jak matryca, pamięć, procesor - te sprawy
rozwijają się bardzo mocno.


> Przyznam, ze o ile w poprzednich puszkach JPEG byl dla mnie osobliwa
> ciekawostka, tak przez dwa dni zabawy z K-x zdazylem sie do niego
> przekonac i pewnie nie raz z niego skorzystam.

Tu też producenci nauczyli się wykorzystywać moc swoich matryc, nawet to
nieszczęsne sony jakieś te JPG już daje. Dla mnie jednak ciągle JPG jest
fajny jako tylko i wyłącznie podgląd w plikach RAW.


>> Dla mnie to miało sens w analogu, ale w cyfrowych to niepotrzebnie
>> zmarnowana powierzchnia. Statywu nie używam.
> Mnie to boli, bo lubie, gdy aparat zuzywa malo pradu i nie trzeba go
> wylaczac - niestety glowny LCD pozera sporo energii, w dodatku swieci
> nieproszony, szczegolnie, ze nie ma tu czujnikow zblizenia aparatu to oka.

Nie ma co przesadzać.. ekran ten jest po to by go używać. w K-x nie ma
czujnika, ale też i chyba parametry wyświetlane są na białym tle? Chyba
tez i można przecież regulować podświetlenie.


>>> Chyba Sony, mozliwe, ze ta sama, co w A550.
>> A550 ma 14Mpix.
> Ups, fakt. W sumie chyba nikt nie wie, co to dokladnie jest - pewnie cos
> bazujacego na matrycy z A500.

Podejrzewam, że to matryca która była kiedyś w A700, ale troszkę ją
podrasowano i nauczono się z nią obchodzić. Pierwsze aparaty z tą matrycą
dawały rzeczywiście gorsze rezultaty, ale parametry z grubsza są zbliżone.
Jak to nie ten model to jakiś zbliżony. Do następnego modelu sonego w
miejsce A700 pewnie włożą to co własnie w A550 bo też jest bardzo chwalone
za małe szumy, a ma jeszcze 2Mpix więcej.


>> Nie obchodzi Cię, że żeby kupić dany obiektyw musisz albo polować
>> na niego albo szukać go w stu sklepach?
> Dla mnie to nie problem, bo generalnie dokonujac zakupow poluje na okazje,
> ale rozumiem, ze przecietnego kowalskiego kiepski marketing i dystrybucja
> moze odstraszac.

Marketing w używaniu nie jest zupełnie potrzebny. Potrzebne za to są
konkretne obiektywy i możliwości. Pentaks ma dużo starego i mało nowego.
Do profesjonalnych zadań się nie nadaje, do amatorskich - oferuje to co
wszyscy.

d.