Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał

> wioskowego przyglupa... wioskowy glupek wie...
> ... kretynie tru sie krecisz... takiego mende jak ty
> ... debilnych radach jak twoje

Znow zapomniales pigulek??

Kurcze... nie cierpie sezonu ogorkowego... :/
oprocz standardowego zestawu troli wypelzaja
zawsze nowe i sie zaczyna... Ide sobie,
wroce po wakacjah.

pozdrawiam (pozostalych),
Vituniu.

do góry

On Jul 21, 3:43 am, AdamS <f...@f...pl> wrote:
> Dnia Wed, 20 Jul 2011 23:27:49 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a):
>
> > On Jul 21, 1:35 am, AdamS <f...@f...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 21 Jul 2011 01:26:44 +0200, "Paweł W." napisał(a):
>
> >>> wiedz, że kucharza poznaje się po garnkach jego, a nie po potrawach, tak
> >>> samo fotografa poznaje się po sprzęcie, którym robi zdjęcia, a nie po
> >>> jego zdjęciach.
>
> >> Kufa wiekszej bzdury nie mogłeś wymyślić :))) Rozumiem zatem, że udając
> >> się na smaczny obiad wybór restauracji zaczynasz od zaplecza by zbadać
> >> czy mają dobre gary a menu oraz smak potraw jest ci zupełnie obojętny
> >> :)))
>
> >  Ciebie ironia musi w dupe kopac, zebys ja rozpoznal?
>
> Z tekstu trudno odczytac emocje i intencje a zamiast kopania w dupę
> wystarczy emotikona jakaś. Bez tego każdą bzdurę jak juz zostanie
> wytknięta można tłumaczyć ironią.

Juz dawno zauwazylem, ze im wiekszy troll, typu wioskowego glupeka
Janka muzykanta, to tym wiecej emotek wstawia.
Chlpina chyba niezdolny do napisania posta bez emotki, ale juz ty sam
doszedles do wniosku, dlaczego tak robi.
----
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On Jul 21, 3:59 am, "Vituniu" <v...@p...fm> wrote:
> Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał
>
> > wioskowego przyglupa... wioskowy glupek wie...
> > ... kretynie tru sie krecisz... takiego mende jak ty
> > ... debilnych radach jak twoje
>
> Znow zapomniales pigulek??
>
> Kurcze... nie cierpie sezonu ogorkowego... :/
> oprocz standardowego zestawu troli wypelzaja
> zawsze nowe i sie zaczyna... Ide sobie,
> wroce po wakacjah.

Ktos musi pokazac kretynow pazurem, a ze czuje sie na silach i nie
chce aby dziewczyna sluchala debilnych rad, to sie produkuje.
Ciekawe czemu wyciales moje uwagi o jego debilnych radach, czyzbys sie
z nimi zgadzal?

----
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

W dniu 2011-07-21 09:59, Zygmunt Dariusz pisze:

> Juz dawno zauwazylem, ze im wiekszy troll, typu wioskowego glupeka
> Janka muzykanta, to tym wiecej emotek wstawia.
> Chlpina chyba niezdolny do napisania posta bez emotki, ale juz ty sam
> doszedles do wniosku, dlaczego tak robi.

No przygadał kocioł garnkowi.

do góry

On Jul 21, 4:11 am, Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-21 09:59, Zygmunt Dariusz pisze:
>
> > Juz dawno zauwazylem, ze im wiekszy troll, typu wioskowego glupeka
> > Janka muzykanta, to tym wiecej emotek wstawia.
> > Chlpina chyba niezdolny do napisania posta bez emotki, ale juz ty sam
> > doszedles do wniosku, dlaczego tak robi.
>
> No przygadał kocioł garnkowi.

Cieszy mnie, ze masz takie samo zdanie o nim.
Przy okazji zapytam, czy tez - podobnie jak wyszomirski - nie
potrafisz ustawic skutecznie swojego KF, czy klamales gdy o nim
pisales?

--------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

> Ciekawe czemu wyciales moje uwagi o jego
> debilnych radach, czyzbys sie z nimi zgadzal?

Z tym, ze do kotleta wystarczy amatorski z grubsza
korpus i 18-50/2.8, czy ze robisz gnioty?

Faktycznie - zgadzam sie z obydwoma powyzszymi.
I prosze, choc bez wiekszej nadziei na wysluchanie,
idz leczyc kompleksy gdzie indziej.

A teraz - przepraszam, ide na zapowiedziany odwyk
od usenetu.
--
Vituniu.

do góry

On Jul 21, 4:35 am, "Vituniu" <v...@p...fm> wrote:
> > Ciekawe czemu wyciales moje uwagi o jego
> > debilnych radach, czyzbys sie z nimi zgadzal?
>
> Z tym, ze do kotleta wystarczy amatorski z grubsza
> korpus i 18-50/2.8, czy ze robisz gnioty?
>
> Faktycznie - zgadzam sie z obydwoma powyzszymi.
> I prosze, choc bez wiekszej nadziei na wysluchanie,
> idz leczyc kompleksy gdzie indziej.
>
> A teraz - przepraszam, ide na zapowiedziany odwyk
> od usenetu.

Wez tez odwyk od tego co bierzesz, albo chociaz nie rznij kretyna.

Zgadzasz sie z tym,
Ze Tanrony i sigmy, napawaja sie takim samym obrzydzeniem jak brac
slubna?
Jasno wynika to z tekstu wioskowego glupka.
Cytuje:
----- Original Message -----
From: Janko Muzykant
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Sent: Thursday, July 21, 2011 3:17 AM
Subject: Re: zdjecia slubne po raz kolejny

Polecam obiektyw stabilizowany, to się naprawdę przydaje,
zwłaszcza w kościele, gdzie czasy 1/20 są standardem (są niepopularne
wśród ślubniaków, ponieważ... ich nie ma - wciąż Nikon takiego nie
zrobił, a Canon ma taki bez literki ''L'', co napawa ograniczoną brać
ślubną obrzydzeniem, jak również wszelkie Tamrony i Sigmy).
----------------------
Nastepny Cytat:
"przede wszystkim bądź lokalną duszą towarzystwa.
Sukces w ślubach to głównie psychologia, zdjęcia w drugiej
kolejności".
---------------------
Tez zgadzasz sie z ta debilna rada?
Chyba nawet w zapyzialej polsce, fotografowanie zawodowe nie polega
na byciu dusza towarzystwa a robienie zdjec to sprawa drugorzedna.

----
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Mam Sony R1 i Fuji 9600. Czesto za friko robie zdjecia śluby/komunie i nikt
nie narzeka.

do góry

On Jul 21, 6:00 am, "Mirek Sz." <a...@w...pl> wrote:
> Mam Sony R1 i Fuji 9600. Czesto za friko robie zdjecia śluby/komunie i nikt
> nie narzeka.

Jeszcze tego brakowalo, zeby za zdjecia robione "friko" narzekali.

----
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On 2011-07-21 09:17:23 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> prosze was zatem o podpowiedz jaki sprzet do wykonywania zdjec slubnych byl
>> by najlepszy, interesuja mnie rozwiazania niezbyt drogie, tak do max 7000zł.
>> w tej cenie musi sie znalezc aparat, lampa i obiektyw (obiektywy).
>
> Nie potrzebujesz cudów, jeden zoom o standardowych parametrach i
> jasności 2,8 pozwala zrobić praktycznie cały materiał w najlepszym
> gatunku. Polecam obiektyw stabilizowany, to się naprawdę przydaje,
> zwłaszcza w kościele, gdzie czasy 1/20 są standardem

Co Ci da stabilizacja, jak motyw dygnie? W ciemnicy typowej dla ślubów
(nie tylko w kościele, ale i na sali) bardzo, ale to bardzo przydają
się jasne stałki. Do cropa Nikonowskiego - 35/1.8 oraz bardziej
potretowa 50/1.4 (nie przepadam za tą ogniskową na cropie, ale w tych
pieniądzach nie ma konkurencji). I do tego jakieś 17-50/2.8 (może być
Tamron bez VC), do tego 80-200/2.8 i jako uzupełnienie UWA, np. Sigma
10-20/3.5 lub Tokina 11-16/2.8. Plus ze dwie lampy, SB800/900 + np.
SB600, do głównej nasadki pokroju Lightsphere (lub kubek po jogurcie),
po ceremonii można je sobie sprytnie rozmieścić po sali i wyzwalać
zdalnie. Drugie body jest dobre nie tylko jako bakap, ale i dlatego, że
szybciej jest zmienić aparat z już przypiętym obiektywem niż w
kluczowym momencie zmieniać sam obiektyw. Wymieniony wyżej zestaw daje
elastyczność i znamiona gwarancji, że jeśli zdjęcia nie wyjdą, to nie
po stronie sprzętu leżał problem.
A jeśli bawić się w hardcore i udowodnianie, że wszystko można jednym
obiektywem - Nikkor 35/1.8.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry