On Jul 21, 4:35 am, "Vituniu" <v...@p...fm> wrote:
> > Ciekawe czemu wyciales moje uwagi o jego
> > debilnych radach, czyzbys sie z nimi zgadzal?
>
> Z tym, ze do kotleta wystarczy amatorski z grubsza
> korpus i 18-50/2.8, czy ze robisz gnioty?
>
> Faktycznie - zgadzam sie z obydwoma powyzszymi.
> I prosze, choc bez wiekszej nadziei na wysluchanie,
> idz leczyc kompleksy gdzie indziej.
>
> A teraz - przepraszam, ide na zapowiedziany odwyk
> od usenetu.

Wez tez odwyk od tego co bierzesz, albo chociaz nie rznij kretyna.

Zgadzasz sie z tym,
Ze Tanrony i sigmy, napawaja sie takim samym obrzydzeniem jak brac
slubna?
Jasno wynika to z tekstu wioskowego glupka.
Cytuje:
----- Original Message -----
From: Janko Muzykant
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Sent: Thursday, July 21, 2011 3:17 AM
Subject: Re: zdjecia slubne po raz kolejny

Polecam obiektyw stabilizowany, to się naprawdę przydaje,
zwłaszcza w kościele, gdzie czasy 1/20 są standardem (są niepopularne
wśród ślubniaków, ponieważ... ich nie ma - wciąż Nikon takiego nie
zrobił, a Canon ma taki bez literki ''L'', co napawa ograniczoną brać
ślubną obrzydzeniem, jak również wszelkie Tamrony i Sigmy).
----------------------
Nastepny Cytat:
"przede wszystkim bądź lokalną duszą towarzystwa.
Sukces w ślubach to głównie psychologia, zdjęcia w drugiej
kolejności".
---------------------
Tez zgadzasz sie z ta debilna rada?
Chyba nawet w zapyzialej polsce, fotografowanie zawodowe nie polega
na byciu dusza towarzystwa a robienie zdjec to sprawa drugorzedna.

----
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/