Pszemol wrote:

> "Artur Stachura" <k...@p...onet.eu> wrote in message
> news:slrnigpng8.37c.koot@localhost.localdomain...
>> On Sat, 18 Dec 2010 09:48:52 -0600, Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>> "JanuszR" <r...@o...pl> wrote in message
>>> news:ieg41m$g16$1@news.onet.pl...
>>>> Nie dziw się, w Unii wszystko jest możliwe. Marchew może być owocem,
>>>> ślimak rybą a teraz padło na żarówki. Unia uznała, że należy je
>>>> zlikwidować i koniec dyskusji.
>>>
>>> Marchew owocem?? Naprawdę?
>>
>> COUNCIL DIRECTIVE 2001/113/EC of 20 December 2001
>>
>> "[...] for the purposes of this Directive, tomatoes, the edible parts
>> of rhubarb stalks, carrots, sweet potatoes, cucumbers, pumpkins,
>> melons and water-melons are considered to be fruit [...]"
>
> Nie mam problemu z dynią, melonem, arbuzem... to owoce, OK.
> Ogórki? Pomidory? Owszem, owoce w znaczeniu biologicznym,
> nie kuchennym... więc też nie budzi to we mnie sprzeciwu.
> Ale marchewka? Słodki ziemniak? Marchewka? Rabarbar??
> Fajnie jest... nie ma co.

To jest dyrektywa o konfiturach i marmoladach. W każdym razie niemiecka
wersja jest dużo lepsza i bardziej precyzyjna, bo jest tam napisane "sind
den Früchten gleichgestellt", czyli równouprawnione z owocami (ale nimi nie
są).
W każdym razie płatki róży do tego nie należą, ale płatki pelargonii owszem
(jako dodatek do pigwy).

Waldek