Pan Marek napisał:

>> Nie, no oczywiście nie ma żadnego problemu w tym, że Centertel
>> dostał (za darmo) coś, za co inni zapłacili duże pieniądze.
>
> PTC i Polkomtel zapłaciły w sumie po ok. 676 mln. dolarów, ale to wynik
> przetargu - cena "wyjściowa" to ok. 100mln. ECU (OIDP). Centertel
> *cztery* lata później, gdy pozostałe sieci już zgarnęły sporo
> użytkowników, miały "zasięg wszędzie" - 100 mln. euro plus opłaty za
> ilość użytkowników przez kolejne 5 lat (nie znam ich wysokości). Nie
> widzę tu rażącej dysproporcji, a jeśli 100 dużych baniek euro to "za
> darmo", to chyba nie ma o czym dyskutować...

Dyskusja nie jest o tym, czy 100 albo 676 baniek to za darmo, ani o
tym czy PTC i Polkomtel dostały coś za darmo, tylko o warunki wejścia
Centertela w biznes. Centertel wszedł na luziku, bez tych dodatkowych
pieniędzy z "wyniku przetargu" i bez olbrzymich nakładów początkowych,
jakie ponosiła konkurencja. A poza tym tak, uważam, że 100 dużych baniek
za coś takiego, to jak za darmo (co to ja żadnej koncesji w tamtych
czasach nie odbierałem i nie wiem ile one kosztowały?).

> Zresztą: koncesja UMTS dla W3 to ok. 650 mln. euro. Koncesja dla Netia
> Mobile wydana kilka lat później - ok. 90 mln. euro. Zamiast cieszyć się,
> że P4 rozruszało rynek, mamy biadolić, że "dostali za darmo coś, za co
> inni zapłacili duże pieniądze"? Ale wiadomo, TP to "samo zło", więc
> trzeba się przyczepić...

W 1998, a tym bardziej w 1986 nikt nie wiedział co to P4. Tak samo nie
wiedziano, co to UMTS. Czyli to trochę inna sprawa.

>> Ani w tym, że nie miał przez cztery lata *obowiązku* działania
>> na niedochodowym rynku.
>
> Znaczy się GSM900 było niedochodowe, a spółki PTC i Polkomtel były
> powołane przez masochistów i idiotów, którzy mieli ochotę zapłacić
> kupę kasy za koncesje i tracić jej jeszcze więcej na inwestycje
> przez kilka lat? To po co wchodziły w ten biznes?

Ech, Panie Marku, Panu to wszystko trzeba tłumaczyć. Na początku
tylko się inwestuje, a dochodów nie widać. Nawet przychody się
jakoś tak powoli i ślamazarnie pojawiają. Nie są to tylko inwestycje
w opłaty koncesyjne, nie tylko w sieć, ale przede wszystkim w klientów.

> Przecież nawet w artykule, do którego link podałem wcześniej, była
> mowa o tym, że spółki te uczestnicząc w przetargu wiedziały, że
> wkrótce pojawi się jeszcze jedna sieć, więc mogli sami poczekać
> te dwa czy też cztery lata. Obowiązku udziału w przetargu nie było.

Jasne, obowiązku nie było. Ja na przykład nie startowałem. No i nie
mam teraz sieci GSM. Ale jak ktoś chciał mieć, to startować przecież
musiał. Nawet (a nawet zwłaszcza) gdy wiadomo było, że będzie Ten Trzeci
(a nawet kim on będzie).

> Poza tym Ameritech na początku lat 90 dogadał się z rządem, że będzie
> miał prawo do GSM, a wybiegiem do wykluczenia udziału Centertela
> w przetargu w 1996 roku było właśnie stwierdzenie, że DCS to też GSM,
> więc mogą jeszcze poczekać.

I co, źle na tym wyszli?

--
Jarek